• porno
  • jigolo sitesi

  • Armenian Singles
    Page 5 of 57 FirstFirst ... 23456781555 ... LastLast
    Results 61 to 75 of 847

    Thread: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

    1. #61
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      13.06.14

      Bull in a china shop?: Armenia reacts to controversial statements by pro-Kremlin media boss
      Photo: www.parliament.am

      Dmitry Kiselyov, head of the Russian state news agency, Rossiya Segodnya, during a Wednesday meeting with Armenian lawmakers
      By NAIRA HAYRUMYAN
      ArmeniaNow correspondent
      E-mail to friend | (0) Comments | Print | Share
      RELATED NEWS
      Armenian oppositionist calls for declaring top pro-Kremlin media chief ‘persona non grata’
      Armenian oppositionist calls for declaring top pro-Kremlin media chief ‘persona non grata’
      The Russian leadership appears to have multiplied its efforts to bring Armenia into the Eurasian Union and prevent its participation in Western and other projects and blocs. Emissaries of the Kremlin one after another have started coming to Yerevan to ‘persuade’ Armenia that its place is in the emerging neo-Russian Empire, which will be called the Eurasian Union. Some Armenian analysts believe that Moscow is panicking about Armenia’s loyalty.

      Head of the Russia Today state media holding Dmitry Kiselyov, who is described by some as Putin’s Goebbels, made a number of controversial statements during his visit to Armenia earlier this week. Some of those remarks caused a great discontent among opposition circles in Armenia, and Nikol Pashinyan, an opposition lawmaker, even urged the Foreign Ministry to declare Kiselyov a persona non grata in Armenia. Another opposition MP, former Minister of Foreign Affairs Alexander Arzumanyan called for conditions to ensure that “strangers” do not “bark” in Armenia.

      Kiselyov had, in particular, complained about the fact that the Russian language and culture were allegedly not duly respected in Armenia. “We need to jointly promote the Russian language and culture in the country [Armenia], change the language law, otherwise it will affect the security, which Russia provides for Armenia,” Kiselyov said. Russia’s former ambassador to Armenia Vyacheslav Kovalenko, meanwhile, demanded that the Russian language in Armenia be given the status of the second state language.

      Yerevan officially responded to these claims. According to Armenia’s Minister of Education and Science Armen Ashotyan, the Armenian government sees no need for giving the Russian language the status of a state language in Armenia.

      The best conditions for the advancement of the Russian language have been created in Armenia. The study of the Russian language begins at Armenian schools in the second grade, other foreign languages are studies from third grade onward. “We see no need and I personally do not see the need to empower the Russian language in Armenia with any constitutional status. Because Armenia has a mono-ethnic population, because in Armenia our official language is Armenian,” said Ashotyan.

      “The Russian language for us, firstly, is an exclusive means in terms of security, membership in the military-political alliance, operating military equipment of Russian make. Secondly, the Russian language is a language of international communication in the CIS as well as in the territory of the Eurasian Economic Union. And thirdly, Russian is a key to a huge cultural heritage,” the minister emphasized.

      Thus, he actually answered the arguments that military equipment in Armenia is mainly Russian and that one needs to know the Russian language to operate it. Ashotyan believes that the level of the knowledge of the Russian language in Armenia is enough for the operation of military equipment.

      Commenting on the statements by Kiselyov, Ashotyan said: “When our Russian colleagues, friends, officials arrive in Armenia, they should speak correctly with the Armenian society. Otherwise, the statements by Russian colleagues will create a situation that is best described by the proverb about a bull in a china shop.”

      According to some Armenian analysts, the visit and cynical behavior of Kiselyov is part of a plan for the forcible inclusion of Armenia to the Eurasian Union. Despite the statements by the Armenian leadership about their readiness to join the Eurasian Union “if two or three problems are settled”, it is obvious that the participation of Armenia is under a big question mark because of the Nagorno-Karabakh problem. The positions of the presidents of the Eurasian Union on this issue do not coincide with the position of Armenia.

      Russian Foreign Minister Sergei Lavrov plans to come to Yerevan on June 22-23 for the “removal of contradictions”. Before that, on June 17-18, the top Russian diplomat is scheduled to visit Baku. Moscow also invites Azerbaijan to participate in the Eurasian Union, and if Baku agrees, it will be possible to close the question of Armenia’s entry.

    2. #62
      Hark
      Join Date
      Dec 2011
      Location
      Alaska USA
      Posts
      2,137

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Vrej1915 View Post
      13.06.14

      Bull in a china shop?: Armenia reacts to controversial statements by pro-Kremlin media boss
      Photo: www.parliament.am

      Dmitry Kiselyov, head of the Russian state news agency, Rossiya Segodnya, during a Wednesday meeting with Armenian lawmakers
      By NAIRA HAYRUMYAN
      ArmeniaNow correspondent
      E-mail to friend | (0) Comments | Print | Share
      RELATED NEWS
      Armenian oppositionist calls for declaring top pro-Kremlin media chief ‘persona non grata’
      Armenian oppositionist calls for declaring top pro-Kremlin media chief ‘persona non grata’
      The Russian leadership appears to have multiplied its efforts to bring Armenia into the Eurasian Union and prevent its participation in Western and other projects and blocs. Emissaries of the Kremlin one after another have started coming to Yerevan to ‘persuade’ Armenia that its place is in the emerging neo-Russian Empire, which will be called the Eurasian Union. Some Armenian analysts believe that Moscow is panicking about Armenia’s loyalty.

      Head of the Russia Today state media holding Dmitry Kiselyov, who is described by some as Putin’s Goebbels, made a number of controversial statements during his visit to Armenia earlier this week. Some of those remarks caused a great discontent among opposition circles in Armenia, and Nikol Pashinyan, an opposition lawmaker, even urged the Foreign Ministry to declare Kiselyov a persona non grata in Armenia. Another opposition MP, former Minister of Foreign Affairs Alexander Arzumanyan called for conditions to ensure that “strangers” do not “bark” in Armenia.

      Kiselyov had, in particular, complained about the fact that the Russian language and culture were allegedly not duly respected in Armenia. “We need to jointly promote the Russian language and culture in the country [Armenia], change the language law, otherwise it will affect the security, which Russia provides for Armenia,” Kiselyov said. Russia’s former ambassador to Armenia Vyacheslav Kovalenko, meanwhile, demanded that the Russian language in Armenia be given the status of the second state language.

      Yerevan officially responded to these claims. According to Armenia’s Minister of Education and Science Armen Ashotyan, the Armenian government sees no need for giving the Russian language the status of a state language in Armenia.

      The best conditions for the advancement of the Russian language have been created in Armenia. The study of the Russian language begins at Armenian schools in the second grade, other foreign languages are studies from third grade onward. “We see no need and I personally do not see the need to empower the Russian language in Armenia with any constitutional status. Because Armenia has a mono-ethnic population, because in Armenia our official language is Armenian,” said Ashotyan.

      “The Russian language for us, firstly, is an exclusive means in terms of security, membership in the military-political alliance, operating military equipment of Russian make. Secondly, the Russian language is a language of international communication in the CIS as well as in the territory of the Eurasian Economic Union. And thirdly, Russian is a key to a huge cultural heritage,” the minister emphasized.

      Thus, he actually answered the arguments that military equipment in Armenia is mainly Russian and that one needs to know the Russian language to operate it. Ashotyan believes that the level of the knowledge of the Russian language in Armenia is enough for the operation of military equipment.

      Commenting on the statements by Kiselyov, Ashotyan said: “When our Russian colleagues, friends, officials arrive in Armenia, they should speak correctly with the Armenian society. Otherwise, the statements by Russian colleagues will create a situation that is best described by the proverb about a bull in a china shop.”

      According to some Armenian analysts, the visit and cynical behavior of Kiselyov is part of a plan for the forcible inclusion of Armenia to the Eurasian Union. Despite the statements by the Armenian leadership about their readiness to join the Eurasian Union “if two or three problems are settled”, it is obvious that the participation of Armenia is under a big question mark because of the Nagorno-Karabakh problem. The positions of the presidents of the Eurasian Union on this issue do not coincide with the position of Armenia.

      Russian Foreign Minister Sergei Lavrov plans to come to Yerevan on June 22-23 for the “removal of contradictions”. Before that, on June 17-18, the top Russian diplomat is scheduled to visit Baku. Moscow also invites Azerbaijan to participate in the Eurasian Union, and if Baku agrees, it will be possible to close the question of Armenia’s entry.
      I get everything that's said, and agree.
      The Russian version of rush limbaugh is a jerk, like rush.
      But the last sentence or so --- "and if baku agrees, it will be possible to close the question of Armenia's entry" ---
      Does that mean that mean that sultan baboonieve has ANYTHING whatsoever to do with our joining? Or for that matter any other fkn monkeys?
      I like resus monkeys but find absolutely no reason to seek any consultation with them or any other...
      Disagree with last statement, but rest of post makes perfect sense.
      HARK

    3. #63
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Կիսելյովի տված դասերը, կամ երբ խորհրդարանը վերածվում է «գեղի կլուբի»
      Արմեն Առաքելյան
      http://hetq.am/arm/news/55177/kisely...xi-klubi.html/


      14 հունիսի, 2014
      Ազգային ժողովի պատգամավորներին հունից հանել են օրեր առաջ խորհրդարանում ստեղծված հայ-ռուսական բարեկամության ակումբում ռուսական կենտրոնական հեռուստաընկերության քաղաքական մեկնաբան, Կրեմլի ոչ պաշտոնական խոսնակի դերը կատարող Դմիտրի Կիսելյովի հայտարարությունները: Վերջինս, ինչպես հայտնի է, իբր վրդովված լինելով ոմն հայ տաքսիստի` իր հետ ռուսերենով հաղորդակցվել չկարողանալու փաստից, ակումբում մի քանի պատգամավորների հետ հանդիպման ժամանակ հայտարարել էր, թե որպեսզի Ռուսաստանը ապահովի Հայաստանի անվտանգությունը, անհրաժեշտ է, որ ռուսերենը, ռուսական մշակույթը Հայաստանում երկրորդական չհամարվեն: Այս մառազմատիկ գաղափարը նա փորձել է հիմնավորել նույնքան մառամզատիկ փաստարկով, թե հնարավոր չէ անվտանգությունն ապահովել քաղաքակրթական, լեզվամտածողական ու մշակութային մեկ տարածքում, բայց ինտեգրվել բոլորովին այլ տարածքի հետ:

      Սեփական երկրի հասարակության ուղեղը բռնաբարելու մեջ անգերազանցելի տաղանդ ունեցող նման մանիպուլյատորից ավելին կամ այլ բան սպասել չէր կարելի: Դեռ տխրահռչակ գրիբոյեդովյան ակումբի ստեղծման և դրա շրջանակներում հայաստանյան մտավորականության ուղեղների լվացմանը, նրանցից ռուսական ազդեցության ագենտներ ստեղծելուն ուղղված Կիսելյովի գործունեությունից էր պարզ, թե ինչու է սույն բազմազբաղ կիսապաշտոնյան Երևան-Մոսկվա չվերթը սարքել ջրի ճամփա: Բայց այդ ժամանակ ոչ ոք ու հատկապես այդ ակումբի «բոհեմական» հաճախորդները, չէին ուզում հավատալ, թե իրականում ում հետ գործ ունեն և ինչպիսի յուրատեսակ թակարդի մեջ են հայտնվել: Կիսելյովն այն ժամանակ դեռ պահպանում էր էթիկետի տարրական կանոնները, փորձում իրենց կարծիքով գավառական հայ «մտավորականության» ուղեղներին հասնել նրանց ստամոքսի միջոցով: Ժամանակները, սակայն, փոխվում են և այն բանից հետո, երբ Մոսկվայում տեսան, թե ինչպես է Հայաստանի նախագահը կուլ տալիս իրեն և իր պետությանը նվաստացնելու նազարբաևյան խայծերը, Կիսելյովն այլևս էթիկետ խաղացնելու կարիք չունի. ճակատային ասում է այն, ինչ գալիս է մտքին և այնպես, ինչպես սովոր են Կրեմլից խոսել Երևանի հետ:

      Կիսելյովը պարզապես երես առավ` հասկանալով, թե ինչպիսի հորթային հրճվանքով են այստեղ հակված ընդունելու իր դարակազմիկ գաղափարները՝ նույնիսկ ոչ թե որպես դասախոսություններ, այլև՝ համարյա որպես Հիսուսի լեռան քարոզի նշխարներ: Իսկ երբ երես առածին չեն հասկացնում, որ նա իսկապես երես է առնում, մի օր դա վերածվում է լկտիության, ցինիկության, ինչը և տեղի ունեցավ Հայաստանի խորհրդարանում:

      Բայց այս դեպքում խնդիրն առանձնապես Կիսելյովը և Հայաստան գործուղվող կիսելյովատիպ էմիսարները չեն, որոնք, իրենց գործուղած պետության նման օրինաչափորեն մնացել են 17-18-րդ դարերի մտածողության սահմաններում և փորձում են առաջնորդվել գաղութացման նախնական շրջանին բնորոշ կիսապրոպագանդիսատական-կիսաահաբեկչական մեթոդաբանությամբ: Ռուսաստանը դեռ այդքան չի հասունացել՝ ժամանակակից հաղորդակցային տեխնոլոգիաների կիրառման հարցում և ժամանակի ետևից չհասնելու փաստը փորձում է կոմպենսացնել հենց նման եղանակներով:

      Խնդիրն այդ մեծ ու փոքր, արժանի ու անարժան էմիսարներին առաքյալների տեղ դնելու, նույնպես 17-18-րդ դարերին բնորոշ, բայց արդեն գաղութացվածի հոգեբանությունից ու մտածողության սահմաններից այդպես էլ դուրս չգալու մեջ է, որտեղ, որքան էլ խոստովանելն ամոթալի լինի, դրոշակակիրը մերօրյա մշակութային, տնտեսական ու քաղաքական «էլիտա» կոչվածն է: Վերջինիս թվացյալ առաջադիմականությունն ու մոդեռնիզմն իրականում սահմանափակվում են բովանդակայինն ռեակցիոնիզմով և կոնսերվատիզմով: Հենց դրա դրսևորումն էր ոչ միայն ինքնին գրիբոյեդովյան ակումբների հայտնության հանդուրժումը, այլև խորհրդարանում Կիսելյովին գրեթե Քրիստոսի 13-րդ առաքյալի կարգավիճակով ընդունելու և պետականության մարմնացումը հանդիսացող այդ շենքում նրա հետ ռուսերենով հաղորդակցվելու իրողությունը:

      Իրականում Կիսելյովին պարզապես թույլ տվեցին կուլտուրական թքել Հայաստանի՝ պետականության մարմնացումը հանդիսացող այդ հաստատության պատերի ներսում: Ազգային ինքնությունը սեփական միջոցներով ուրանալու այդպիսի պահանջագիր ներկայացնելով՝ նա ուղղակի հասկացրեց, որ այդպիսի պետականություն իր համար գոյություն չունի, հետևաբար նաև գոյություն չունեն ոչ օրենսդիր մարմին, ոչ էլ իրեն ընդունած երկրի ժողովրդի ներկայացուցիչ հասկացողություններ: Նա իրեն պահեց այնպես, ինչպես կպահեր ռուսական ինչ-որ «պոսյոլոկի» կլուբում, որտեղ գործ ունի ոչ թե պատգամավորների հետ, այլ լավագույն դեպքում այդ գեղի տավարածների ու կթվորուհիների: Գուցե այդպես մտածելու բարոյական իրավունքը նա ուներ, եթե նկատի ունենանք, որ ակումբում նրա մտքի «գոհարները» վայելելու եկած պատգամավորներն իրենց պահեցին հենց այն տավարածների ու կթվորուհիների նման, որոնց ժամանակին երբեմն պատիվ էին անում ծափահարելու հրավիրել ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի համագումարներում:

      Եվ ահա Կիսելյովի հեռանալուց հետո մերոնք հանկարծ հասկացել են, թե ում հետ են գործ ունեցել ու իրականում ինչ թիրախի էր փորձում հարվածել ռուսական պրոպագանդիսատական մեքենայի ամենակենտրոնական ոտնակներից մեկը: Դրանից ահավոր վիրավորվել են ու առյուծ կտրել. հոխորտում են, հայհոյում, մատ թափ տալիս, արդարանում: Եվ այդ ամենը… Կիսելյովի մեկնելուց հետո, երբ նրա կողմից պատասխանն ստանալու վտանգն այլևս այնպիսին չէ, ինչպես խորհրդարանական «կլուբում» դեմառդեմ շփվելիս: Որքան էլ տարօրինակ թվա, դրանում առավել ակտիվ ու ջանասեր են հատկապես քաղաքական մեծամասնության ներկայացուցիչները: Այսինքն՝ նրանք, ովքեր ամեն ինչ արել ու շարունակում են անել Հայաստանի «պուտինիզացման», բոլշևիկյան արժեքները վերակենդանացնելու ուղղությամբ, ում ղեկավարները ոսկե մեդալներ են շնորհում Հայաստանը Ռուսաստանի պլացդարմի վերածող, սեփական երկիրը ինքնիշխանությունից ու ինքնահարգանքից զրկելու խնդիրը մտասևեռում դարձրած տեղական կիսելյովներին:

      Բայց որքան էլ ծիծաղելի ու միաժամանակ ողբալի թվան խայտառակության խարանը սեփական ճակատներից վերացնելու այս խղճուկ փորձերը, դրանք ունեն նաև դրական կողմ: Այն էլ միանգամից երկուսը: Նախ՝ սա շառաչուն և շատ ցավոտ ապտակ էր: Եթե այն ստացողն անհուսալի հիվանդ չէ, դրա մղկտոցից ուշքի է գալիս, երբեմն նաև փորձում հակադարձել: Եվ հիմա մնում է հասկանալ՝ տեղ հասե՞լ է արդյոք այդ ապտակը: Պետք է հասկանալ` այդ հոխորտանքները ի՞նչ կոնկրետ դրսևորումներ են ունենալու: Իսկ դրսևորումը նախնականի համար ուղղակի աչքի առաջ է. վերցնել ու գրողի ծոցն ուղարկել թե այդ ակումբները և թե դրա հիմնադրին և հստակ որդեգրել, որ առնվազն երկրի ներսում, անկախ ռուսների մասնակցությամբ որևէ միջոցառման ձևաչափից, պետք է առաջնորդվել «Լեզվի մասին» օրենքով և խոսել հայերենով: Հյուրերի նկատմամբ հարգանքից ելնելով՝ կարելի է նաև թարգմանիչ ապահովել: Արդյոք գոնե այսքանը անելու քաջությունը հայաստանյան «էլիտան» կգտնի՞: Արդյոք կկարողանա՞ զսպել Կիսելյովի հետ այս կամ այն օբյելկտը փակելու և ճոխ սեղանների շուրջ «տժժալու» գայթակղությունը:

      Երկրորդ՝ Կիսելյովն իր այդպիսի պահվածքով ու տոնով հասավ ցանկալիի ճիշտ հակառակ էֆեկտին: Նրա ջանքերով հիմա ռուսական պետության՝ կիսելյովներ աճեցնող իշխանությանը ավելի շատ են Հայաստանում ատում, քան մինչև նրա ու նրա ակումբի ի հայտ գալը հայաստանյան իրականությունում: Դա, իհարկե, ցանկացած պարագայում լավ չէ, բայց փաստ է, որ այս ժողովուրդն ամեն ինչ ենթագիտակցորեն անցկացնում է սիրելու և ատելու պրիզմայով: Եվ եթե ռուսները չեն ցանկանում վերջնականապես կորցնել Հայաստանի հասարակության վստահությունը, ինչը չեն կարող վերադարձնել տրանսֆերտները կրճատելով, գազը կտրելով և այլն, ապա ստիպված պետք է լինեն վերանայել ներկայիս վերաբերմունքը: Այդ վստահությունը, ինչպես նաև հայ-ռուսական արժանապատիվ ու փոխադարձ հարգանքի վրա հիմնված հարաբերությունները շատ ավելի մեծ արժեք են և ավելի մեծ գին ունեն, քան ցանկացած իշխանության կամազրկությունը: Ռուսաստանը հիմա այս պարզագույն ճշմարտությունը չգիտակցելու հետևանքները լիուլի զգում է: Հիմա հերթը Հայաստանինն է…

    4. #64
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Իգոր Մուրադյան. Հայաստանում սկսվել է քաղաքացիական պատերազմ
      ԱՐԱՄ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
      Հունիս 13 2014
      http://168.am/2014/06/13/376453.html


      «Մենք ոչ թե պարզապես հող ենք կորցրել, մենք կորցրել ենք մեր հայրենիքի մի մասը, մի ամբողջ մելիքություն, մեր ընկալմամբ` մի ամբողջ պատմաքաղաքական միավոր»,- այսօր Նախախորհրդարանի գրասենյակում «հունիսի 13» նախաձեռնության կողմից հյուսիսային Արցախի` Շահումյանի շրջանի բռնազավթման 22-րդ տարելիցին նվիրված միջոցառմանն ասաց քաղաքագետ, արցախյան շարժման հիմնադիրներից Իգոր Մուրադյանը: Ովքե՞ր են գրավել հայաբնակ հյուսիսային Արցախը, ադրբեջանցինե՞րը, խորհրդայի՞ն զորքերը: Սա էր քննարկման գլխավոր հարցը, որին մասնակիցները` շահումյանցի ականատեսներ, հայտնի ազատամարտիկներ և նույն Իգոր Մուրադյանը տվեցին հստակ պատասխան` ռուսական զորքերը: Այս թեման, ըստ Իգոր Մուրադյանի, ընդհանրապես տաբուի է վերածվել և սկսած 1990-ականների կեսերից` դիտավորյալ լռեցվում է: Սրանից ելնելով` նախաձեռնությունը նպատակ ունի հասնել միջազգային իրավաքաղաքակաան գնահատականի` Շահումյանի հայաթափման դեպքերի վերաբերյալ, քանի որ ո´չ Հայաստանի, ո´չ էլ Լեռնային Ղարաբաղի իշխանությունները մտադրված չեն որևէ կերպ քննարկել Շահումյանի հարցը: Որոշ կրճատումներով ներկայացնում ենք նշված քննարկմանը Իգոր Մուրադյանի ելույթը. «Այսօր մենք տեսնում ենք, որ պատմությունը կրկնվում է, և Շահումյանի դեպքերը անցյալ չեն, դրանք արդիական են: Ռուսական պետությունն իրականացրել է ցեղասպան գործողություն, բնակչության տեղահանություն (դեպորտացիա) հայկական մելիքությունից: Ինձ և Շահեն Մեղրյանին հրավիրեցին Ներքին Շեն` այդ շրջանի կենտրոն, ռուսական ստորաբաժանումների շտաբ, և երկու ռուս գնդապետներ մեզ սկսեցին բացատրել, թե տեղահանություն է լինելու (և նույնիսկ գործողությանը իրենց անունն էին դրել` «горы»): Մենք հարցրեցինք` ի՞նչ տեղահանություն, ի՞նչ ձևով: Մեզ պատասխանեցին` հրաման է տրվել չսպանել, չբռնաբարել բնակչությանը և այլն: Այսինքն` մեղմ տեղահանություն: Իրականում այդպես էլ եղավ, ես չգիտեմ` արդյոք կարո՞ղ է տեղահանությունն ընդհանրապես լինել մեղմ, բայց ոնց որ թե չէին սպանում, մարդիկ սպանվում էին, երբ դիմադրում էին: Այսինքն` եղել է նախապես մտածված ծրագիր: Բայց տեղահանությունը ծրագրվել էր ոչ միայն այդ շրջանում, այլև ողջ Արցախում, քանի որ տեղահանություն եղավ Բերդաձորում, Հադրութի շրջանի կեսը տեղահանվեց, երկու գյուղ` Ասկերանի շրջանում: Սա պետական քաղաքականություն էր, և մեր նպատակն է այս դեպքերին միջազգային իրավական գնահատականի հասնելու միջոցով ապացուցել, որ սա իսկապես Ռուսաստանի պետական քաղաքականության արդյունք է: 1992 թվական, Խորհրդային միությունն այլևս չկար, կար Ռուսաստանի Դաշնություն կամ դրա նման մի բան: Իսկ ովքե՞ր էին իշխանության գլխին, բավականին ժողովրդավարական ուժեր, որոնք գործարքի գնացին Ադրբեջանի կառավարության հետ և այս ամենն իրականացրեցին` ի շահ Ադրբեջանի: Գետաշենի մասին: Ասում են` այն գրավել են խորհրդային զորքերը, բայց 91 թվին ի՞նչ խորհրդային բանակ, այդ բանակը կռվում էր հայ ժողովրդի դեմ, որը մտնում էր ԽՍՀՄ կազմի մեջ: Դա ռուսական բանակ էր: Ե´վ 91-ին էր ռուսական, և´ 92-ին: Ո՞րն է հարցի արդիականությունը: Մենք տեսնում ենք, որ այսօր, չնայած Հայաստանի և Ռուսաստանի միջև բոլոր հնարավոր համաձայնագրերի և պայմանագրերի, Ռուսաստանի քաղաքականությունը բերել է մեզ համար երկու ահավոր հետևանքի: Առաջինը Հայաստանի միջազգային մեկուսացումն է: Մեզնից խլել են եվրոպական, ատլանտյան ուղին, և մեզ քշել են մի «աբրակադաբրայի» մեջ, մի կառույցի, որն իր բնությամբ ի զորու չէ գոյատևել: Խոսքը, այսպես կոչված, Մաքսային կամ Եվրասիական միության մասին է: Մենք ՆԱՏՕ-ի և Եվրամիության կազմում չենք եղել, բայց այդ կառույցները, առաջինը, շատ որոշակի դիրքորոշում են ունեցել Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև հնարավոր պատերազմի հարցում, երկրորդը` Թուրքիայի կողմից հակամարտությանը հնարավոր միջամտության դեպքում (…) Ինչպիսի՞ իրավիճակ է հիմա: Կարծես թե ոչինչ չի փոխվել: Իրականում իրավիճակն արմատականորեն փոխվել է. մենք չենք հետաքրքրում Արևմուտքին: Ինչո՞ւ պետք է արևմտյան հանրությունը պաշտպանի մի երկրի, որը պետություն չի հանդիսանում և հանդիսանում է Ռուսաստանի վասալը, եթե այստեղ պաշտպանում են Ռուսաստանի, այլ ոչ թե անվտանգության համաշխարհային համակարգի շահերը և արմտյան արժեքները (…) Երկրորդ գործոնը` ինչո՞ւ Ռուսաստանի քայլերը մեծացրեցին պատերազմի վերսկսման հավանականությունը և սպառնալիքը մեր ազգային անվտանգության համար: Դրա պատճառը Ադրբեջանին զենք մատակարարելն է: Հայկական, այսպես ասած, փորձագետները և որոշ իշխանահպատակ գործիչներ շարունակում են հեքիաթներ պատմել, թե ռազմական հավասարակշռությունը պահպանվում է: Հավասարակշռություն չկա: Այն արդեն շատ վաղուց չկա, իսկ հիմա դա ակնհայտ բնույթ է ստացել: Ադրբեջանը Ռուսաստանի շնորհիվ ռազմատեխնիկական առավելություն է ստացել Հայաստանի նկատմամբ (…) Եվ այս պայմաններում Շահումյանի ողբերգության մասին լռելը ոչ այլ ինչ է, քան լծակ` հայերի ազգային ինքնագիտակցությունը ճնշելու համար: Ի՞նչ է այստեղ կատարվում: Մի փոքր դրա մասին խոսենք: Շատ փոքր բացառություններով` Հայաստանի փորձագիտական համայնքը հովանավորվում է ռուսաստանյան կազմակերպությունների` «Ռոսսոտրուդնիչեսվոյի» կամ էլ «Գազպրոմի» կողմից կամ էլ Ռուսաստանում հայկական ծագում ունեցող գործարարների կողմից: Ես չեմ սխալվի, եթե ասեմ, որ մտավորականության մեծ մասն առաջնորդվում է այն մտքով, թե «Ռուսաստանը միշտ ճիշտ է»: Սրանք մտավորականներ չեն, սրանք ազգի մնացորդներն են: Այժմ գնալու է պայքար: Ես կասեի` Հայաստանում սկսվել է քաղաքացիական պատերազմ, մենք դա չենք զգացել: Ովքե՞ր են մեր կողմից: Նրանց կողմից են հզոր Ռուսաստանը, հայ օլիգարխները, որոնք վերահսկում են լրատվամիջոցները և իշխանությունները: Թեև պետք է ասել, որ իշխանությունները երբեմն հասկացնում են, որ արհամարհում են այդ մարդկանց, բայց, այդուհանդերձ, խաղում են, այսպես ասած, ռուսական խաղ: Իսկ ովքե՞ր են մեր կողմից: Ահա մեր կողմից են ֆիդայիները, իրական մտավորականները (ցույց է տալիս իր կողքին նստած Արաբո ջոկատի հրամանատար Մանվել Եղիազարյանին և ռեժիսոր Տիգրան Խզմալյանին,- Ա.Ս.): Մենք քիչ չենք: Եվ եթե նայեք անցյալին, բոլոր ժամանակաշրջաններում էլ ամենակրիտիկական պահերին ժողովրդին առաջնորդում էին մարդիկ, ովքեր կարող էին դիմակայել այդ վտանգներին` առանց զենքի, փողի ու օժանդակության: Ինչո՞ւ, որովհետև նրանք գաղափարական մարտիկներ են, այդ մարդիկ հայրենասերներ են»:

      Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://168.am/2014/06/13/376453.html
      © 168 Ժամ առցանց լրատվական կայք

    5. #65
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Կիսելյովը Երևանում «աչքի ընկավ» հիմար ու լպիրշ հայտարարություններով.
      Մոդեստ Կոլերով
      Հունիս 14 2014

      «Ռուսաստանն այսօր» լրատվական գործակալության գլխավոր տնօրեն Դմիտրի Կիսելյովի` Երեւանում արված հայտարարություններին է անդրադարձել ռուսաստանցի հայտնի վերլուծաբան, REX գործակալության ղեկավար Մոդեստ Կոլերովը: Նա իր ֆեյսբուքյան էջում գրել է. «Պարտավորված եմ զգում հստակ ասել իմ կարծիքը: Կիսելյովը Երեւանում «աչքի ընկավ» ոչ միայն Հայաստանի ու Ղարաբաղի թեմայով իր անիմաստ եւ ոչ կոմպետենտ դատողություններով, այլ ուղղակի տապալվեց ռուսաց լեզվի շուրջ իր հիմար ու լպիրշ հայտարարություններով: Կցանկանայի ավելի կոպիտ ասել, բայց ոճս չեմ փոխի այդ ամոթալի միջադեպի պատճառով: Ռուսաստանն արտերկրում հերթական անգամ ինտելեկտի եւ ուժի փոխարեն մերկ հետույք ցուցադրեց»:

      Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://168.am/2014/06/14/376603.html
      © 168 Ժամ առցանց լրատվական կայք

    6. #66
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/...a/1813486.html

      Of course, all Western financed structures do pro western propaganda.
      As do all Russian financed structures.

      As Armenians, Why should we make a difference?
      Are we supposed to be the enemies of the West?
      And for who's sake?

      Our Russian's friend must not see anything personal, or criminal in it.
      It is just 'bisnes' ....

    7. #67
      Registered User
      Join Date
      May 2009
      Posts
      2,927

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Turkey and United States Conspire to Issue April 24 Statements

      [img[http://www.yerakouyn.com/wp-content/uploads/2013/10/Harut-Sassounian.jpg[/img]

      By Harut Sassounian

      www.TheCaliforniaCourier.com

      While it is not surprising to learn that Turkey and the United States have coordinated their official declarations on the Armenian Genocide, recent revelations have confirmed their shameful behind-the-scenes schemes.

      In a speech delivered in Australia late last year, former US Ambassador to Armenia John Evans revealed for the first time that the State Department regularly conferred with the Turkish Embassy in Washington on the content of the US President’s annual April 24 statement on the Armenian Genocide.

      This clearly reflects the degree of collaboration between Turkey and the United States on the genocide issue, and even more appalling, American officials’ succumbing to the gag rule imposed by a denialist regime!

      The American-Turkish collusion on the Armenian Genocide issue was recently corroborated by Deniz Kahraman in the Aydinlik Turkish newspaper, revealing that the two governments jointly drafted the statement that Prime Minister Erdogan issued on April 23, 2014. He offered condolences to Armenians, Turks, and others who died from various causes during World War I, thus equating the deaths of Turkish soldiers with Armenian Genocide victims.

      Basing his information on unnamed diplomatic sources, Kahraman wrote that the White House had been fully aware of the content of Erdogan’s statement in advance of its release. In fact, the Turkish Prime Minister’s text was prepared with U.S. input and finalized by officials in both countries. It appears that the initial text was prepared by the Turkish Foreign Ministry, after which the White House made some modifications, “based on U.S. sensitivities” on this issue. On April 21, the Turkish Foreign Ministry forwarded the final text to Prime Minister Erdogan’s office which released it to the public on April 23.

      Kahraman also revealed that in return for accepting U.S. modifications of Erdogan’s statement, Washington offered to block the pending Armenian Genocide resolution in the Senate, after its adoption by the Foreign Relations Committee in early April.

      Aydinlik reported that Foreign Minister Ahmet Davutoglu has personally followed since last year the Armenian Diaspora’s preparations for the 100th anniversary of the Armenian Genocide. Turkey is reportedly evaluating its countermoves, which include convincing the Armenian government to revive the comatose Armenian-Turkish protocols, while simultaneously energizing the mediating efforts of the OSCE Minsk Group to resolve the Karabagh (Artsakh) conflict through public diplomacy.

      According to Aydinlik, Ankara is evaluating its plans on how best to counter Armenians who are pursuing their demands from Turkey through three separate channels: “legal, political, and public opinion.” Kahraman reported that a serious political rift emerged last June between Turkey and the US, after which Washington started pressuring Turkey to take more resolute steps on the Armenian Genocide issue and normalize relations with Israel. To appease the United States, the Turkish Prime Minister issued a statement on April 23, on the eve of the 99th anniversary of the Armenian Genocide.

      Aydinlik also reported that the decision of the European Court of Human Rights in favor of Turkish denialist Dogu Perincek had strengthened Ankara’s hand in international circles. However, Washington wanted Turkey to be more accommodating on the Armenian Genocide issue. That is why Turkish and US officials orchestrated the release of a public statement by Erdogan on April 23, right before Pres. Obama’s own statement on April 24.

      It is therefore not surprising that State Department spokeswoman Jen Psaki had high praise for Erdogan’s April 23 statement, describing it as a positive step that would pave the way for improved relations between Armenia and Turkey. Unbeknownst to the public, the State Department was in fact praising a statement that it had helped draft.

      While Turkey and the United States are playing a dishonest game of publicly supporting each other’s privately orchestrated statements on the Armenian Genocide, Foreign Minister Davutoglu let the cat out of the bag by announcing in Parliament that Erdogan’s April 23 message of condolences was part of the Turkish campaign to undermine Armenian efforts to commemorate the Centennial of the Genocide.

      Finally, I wish to remind all those who have wrongly claimed that Erdogan’s April 23 message was an unprecedented pronouncement by a Turkish leader, almost 90 years ago, on June 22, 1926, Pres. Kemal Ataturk made a truly bold statement in an interview with the Los Angeles Examiner: “These leftovers of the Young Turk Party who should have been made to account for the lives of millions of our Christian subjects who were ruthlessly driven en masse from their homes and massacred….”


      .
      Politics is not about the pursuit of morality nor what's right or wrong
      Its about self interest at personal and national level often at odds with the above.
      Great politicians pursue the National interest and small politicians personal interests

    8. #68
      Registered User
      Join Date
      Sep 2012
      Posts
      1,260

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Thanks Londontsi for above post of Harut Sassunian's article.
      Now lets compare this article of efforts of Genocide denial and subsequent behind our back colaboration between US and Turkey of torpedoing the 100th anniversary comemmoration efforts by us, with articles flooded in this forums by Vrej, from Mouradian and lragir about sad events in 1991.
      Why is this effort by Mouradian and inc. going on at installing this issues at center of armenian social political life right at this moment, which are aimed at destabilicizing Armeno Russian relations while at the same time being silent of a gigantic subversive politicking going on that's led by Turkey and US that is hurting all of us?
      It is abvious. It is a US/Western led campaigne in trying to prevent Armenia's acession into EEU and breaking down Armenia/Russia alliance overall.
      In one hand Igor has elevated the events in 1991 to level of genocide and trumpets this as loud as he and his collaborators can, but on the other hand, instead of reflecting truthfully about recent US conduct regarding Genocide recognition and Artsakh conflict settlement, in all of his articles implies that there is some kind of relief or better survival chances for us in west and with breaking our relations with Russia.
      Look at above. Some russian political correspondents comments have been elevated and equated as an official Armeno russian future relations indicator.
      It is even silly to make grandious political domsday forecasting or future policies demands using cheap tactics and louding the pages of book that suits specific goals.
      Yea right. Cyvil war is going on in Armenia. I anderstand Igor has been dreaming about it for long while. But even as a metaphore it does not sit as serious.
      He has to put breaks on his cart sometimes and see where he is going( if he is in charge of his own actions in reality), because most of his efforts will lead us nowhere not by Russian conduct(we have seen all, there is to see for some 200 years), but by US and western conduct.
      I believe that We are not blinded yet with nazi euphoria or european fairy tales like some Ukrainians have.
      Last edited by Hakob; 06-15-2014 at 10:44 AM.

    9. #69
      Registered User Haykakan's Avatar
      Join Date
      Jan 2009
      Posts
      6,094

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Hakob View Post
      Thanks Londontsi for above post of Harut Sassunian's article.
      Now lets compare this article of efforts of Genocide denial and subsequent behind our back colaboration between US and Turkey of torpedoing the 100th anniversary comemmoration efforts by us, with articles flooded in this forums by Vrej, from Mouradian and lragir about sad events in 1991.
      Why is this effort by Mouradian and inc. going on at installing this issues at center of armenian social political life right at this moment, which are aimed at destabilicizing Armeno Russian relations while at the same time being silent of a gigantic subversive politicking going on that's led by Turkey and US that is hurting all of us?
      It is abvious. It is a US/Western led campaigne in trying to prevent Armenia's acession into EEU and breaking down Armenia/Russia alliance overall.
      In one hand Igor has elevated the events in 1991 to level of genocide and trumpets this as loud as he and his collaborators can, but on the other hand, instead of reflecting truthfully about recent US conduct regarding Genocide recognition and Artsakh conflict settlement, in all of his articles implies that there is some kind of relief or better survival chances for us in west and with breaking our relations with Russia.
      Look at above. Some russian political correspondents comments have been equated as an official Armeno russian future relations indicator.
      It is even silly to make grandoius political domsday forecasting or future policies demands using cheap tactics and louding the pages of book that suits specific goals.
      Yea right. Cyvil war is going on in Armenia. I anderstand Igor has been dreaming about it for long while. But even as a metaphore it does not sit as serious.
      He has to put breaks his cart sometimes and see where he is going( if he is in charge of his own actions in reality), because most of his efforts will lead us nowhere not by Russian conduct, but by US and western conduct.
      I believe that We are not blinded yet with nazi euphoria or european fairy tales like some Ukrainians have.
      Thats because Lragir, Mouradian and Vrej1915 are working for our enemies...not too complicated.
      Hayastan or Bust.

    10. #70
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Hakob View Post
      Thanks Londontsi for above post of Harut Sassunian's article.
      Now lets compare this article of efforts of Genocide denial and subsequent behind our back colaboration between US and Turkey of torpedoing the 100th anniversary comemmoration efforts by us, with articles flooded in this forums by Vrej, from Mouradian and lragir about sad events in 1991.
      Why is this effort by Mouradian and inc. going on at installing this issues at center of armenian social political life right at this moment, which are aimed at destabilicizing Armeno Russian relations while at the same time being silent of a gigantic subversive politicking going on that's led by Turkey and US that is hurting all of us?
      It is abvious. It is a US/Western led campaigne in trying to prevent Armenia's acession into EEU and breaking down Armenia/Russia alliance overall.
      In one hand Igor has elevated the events in 1991 to level of genocide and trumpets this as loud as he and his collaborators can, but on the other hand, instead of reflecting truthfully about recent US conduct regarding Genocide recognition and Artsakh conflict settlement, in all of his articles implies that there is some kind of relief or better survival chances for us in west and with breaking our relations with Russia.
      Look at above. Some russian political correspondents comments have been elevated and equated as an official Armeno russian future relations indicator.
      It is even silly to make grandious political domsday forecasting or future policies demands using cheap tactics and louding the pages of book that suits specific goals.
      Yea right. Cyvil war is going on in Armenia. I anderstand Igor has been dreaming about it for long while. But even as a metaphore it does not sit as serious.
      He has to put breaks on his cart sometimes and see where he is going( if he is in charge of his own actions in reality), because most of his efforts will lead us nowhere not by Russian conduct(we have seen all, there is to see for some 200 years), but by US and western conduct.
      I believe that We are not blinded yet with nazi euphoria or european fairy tales like some Ukrainians have.
      My Dear,
      Can You remind me, where was Serjik standing, when he proclaimed his acceptance of the capitulationist turkish protocols?

    11. #71
      Registered User
      Join Date
      Sep 2012
      Posts
      1,260

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Vrej1915 View Post
      My Dear,
      Can You remind me, where was Serjik standing, when he proclaimed his acceptance of the capitulationist turkish protocols?
      My dear,
      They were not "turkish protocols", as created by turkey as such a simple naming in us is circulated. They were protocols sponsored by US and EU for establishment of Armenia/Turkish political relations under western umbrella.
      Serjik was 100% right in insisting and signing those protocols as "establishing a dialoge without conditions". As turks were planing that Armenia would not sign it or be as stupid as to put preconditions in there which the west itself was not about to accept, in their calculations there would be no problem for turkey to let it's younger brother down and do anything in breaking blockade of Armenia. The result, turks have not ratified it (if it was capitulationist as you say why wouldn't they ratify it?), giving Armenia a wide political room in maneuvring and puting one more nail in turkish policy of "no problems with neigbours". As an end result, at least in sothern caucasus, turkish plans of becoming a powerplayer has been stalled.
      Not signing it by Serjik would isolate Armenia with west(and with east for that matter).
      If it was a "capitulationist" move as you say, then I wander what move is not capitulationist according to you?
      Protocols were capitulationist. EEU agreement is capitulationist.
      There is one capitulation which you will never call it with that name, is the one to EU. But does not look happening.
      Also what have this protocols have to do with western propagana that is going on by Mouradian?
      Saying "serjik has done this and that" does not make thier actions right.
      Last edited by Hakob; 06-15-2014 at 12:41 PM.

    12. #72
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Hakob View Post
      My dear,
      They were not "turkish protocols", as created by turkey as such a simple naming in us is circulated. They were protocols sponsored by US and EU for establishment of Armenia/Turkish political relations under western umbrella.
      Serjik was 100% right in insisting and signing those protocols as "establishing a dialoge without conditions". As turks were planing that Armenia would not sign it or be as stupid as to put preconditions in there which the west itself was not about to accept, in their calculations there would be no problem for turkey to let it's younger brother down and do anything in breaking blockade of Armenia. The result, turks have not ratified it (if it was capitulationist as you say why wouldn't they ratify it?), giving Armenia a wide political room in maneuvring and puting one more nail in turkish policy of "no problems with neigbours". As an end result, at least in sothern caucasus, turkish plans of becoming a powerplayer has been stalled.
      Not signing it by Serjik would isolate Armenia with west(and with east for that matter).
      If it was a "capitulationist" move as you say, then I wander what move is not capitulationist according to you?
      Protocols were capitulationist. EEU agreement is capitulationist.
      There is one capitulation which you will never call it with that name, is the one to EU. But does not look happening.
      Also what have this protocols have to do with western propagana that is going on by Mouradian?
      Saying "serjik has done this and that" does not make thier actions right.
      My Dear,
      You did not answer: Where was he standing?

      The link of the protocols was the off topic article posted by Londontzi, as if it was news, the US is playing with Turkey.
      If somebody does its best to kill the Armenian question since 1917 (at least, without returning to Tzarist era), that is Russia, with all complicity with the Turks.
      Londontzi as his name indicates is in London, he might find containers full of documents of british hostile acts towards our interests since the XVII century, to begin with.... , but is that a reason to ignore Russia's behavior?
      Are we supposed to be in a military alliance with the Brits, or the Russians?
      Whom are you advocating for?

      EEU is a neo-CCCP, do you deny it?
      And what's the wrong, about refusing to accept loss of 700 Years old ideal, to end with?

      Finally:
      No one offered us a place in the EU.
      EU has nothing to do with a doomed neo-CCCP with a Panturkist Khan on the top, without mentioning the rest....

    13. #73
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Hakob View Post
      My dear,
      They were not "turkish protocols", as created by turkey as such a simple naming in us is circulated. They were protocols sponsored by US and EU for establishment of Armenia/Turkish political relations under western umbrella.
      Serjik was 100% right in insisting and signing those protocols as "establishing a dialoge without conditions". As turks were planing that Armenia would not sign it or be as stupid as to put preconditions in there which the west itself was not about to accept, in their calculations there would be no problem for turkey to let it's younger brother down and do anything in breaking blockade of Armenia. The result, turks have not ratified it (if it was capitulationist as you say why wouldn't they ratify it?), giving Armenia a wide political room in maneuvring and puting one more nail in turkish policy of "no problems with neigbours". As an end result, at least in sothern caucasus, turkish plans of becoming a powerplayer has been stalled.
      Not signing it by Serjik would isolate Armenia with west(and with east for that matter).
      If it was a "capitulationist" move as you say, then I wander what move is not capitulationist according to you?
      Protocols were capitulationist. EEU agreement is capitulationist.
      There is one capitulation which you will never call it with that name, is the one to EU. But does not look happening.
      Also what have this protocols have to do with western propagana that is going on by Mouradian?
      Saying "serjik has done this and that" does not make thier actions right.
      The Turkish protocols are turkish in essence, and best proof is the result they ended in.
      By it, Russia imposed Turkey as a player, in Artsakh resolution process, while it was excluded from for 18 years.
      Not willing to see reality, does not make it brighter.
      The protocols, that are still humiliatingly hanging up in the air, are the best argument stopping recognition of the Genocide, we gave the Turks.
      So if anybody thinks of that question, let us clean before our door, before anything else.

      On the other side of the medal:
      The US has evident interest in the protocols, and Turkey's containment.
      Is that a reason, to accept anything to please the Gosdep, with no other benefit, for our side, other than legitimisation of his regime?
      Last edited by Vrej1915; 06-15-2014 at 01:12 PM.

    14. #74
      Registered User
      Join Date
      Sep 2012
      Posts
      1,260

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Vrej1915 View Post
      The Turkish protocols are turkish in essence, and best proof is the result they ended in.
      By it, Russia imposed Turkey as a player, in Artsakh resolution process, while it was excluded from for 18 years.
      Not willing to see reality, does not make it brighter.

      On the other side of the medal:
      The US has evident interest in the protocols, and Turkey's containment.
      Is that a reason, to accept anything to please the Gosdep, with no other benefit, for our side, other than legitimisation of his regime?
      Vrej jan, akhper, do you read for a second time what you have just replied?
      So by US/EU sponsored protocols Russia has imposed turkey as a player in Artsakh resolution process? Am I missing something?

      US has interest "containing Turkey" and Serjik has signed it in order to please Russian Gosudarstvenniy Department (GosDep you call) in order to keep his rejime legitimate?
      I don't know how to continue Serjik jan. You just have put me speachless.
      Russia is not in everyhting bad. Maybe lots of things. But not everything.
      Last edited by Hakob; 06-15-2014 at 02:14 PM.

    15. #75
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,677

      Re: Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

      Quote Originally Posted by Hakob View Post
      Vrej jan, akhper, do you read for a second time what you have just replied?
      So by US/EU sponsored protocols Russia has imposed turkey as a player in Artsakh resolution process? Am I missing something?

      US has interest "containing Turkey" and Serjik has signed it in order to please Russian Gosudarstvenniy Department (GosDep you call) in order to keep his rejime ligitime?
      I don't know how to continue Serjik jan. You just have put me speachless.
      Russia is not in everyhting bad. Maybe lots of things. But not everything.
      The US ( EU is second class here), has an interest to create new levers to contain Turkey.
      And as a such, its interests does meet ours, and much more those of the EU, if such an entity did really exist, as a homogenuous entity, single player (Unfortunately it does not).
      So the "idea of protocols", as a such, was not new, and is basically acceptable, if they were properly negociated.
      What was necessary to the US was the tool, and not the content.
      The problems with these, are their content, giving the Turks all they might dream off, and nothing to us.
      They were signed, by a very weak Serjik, in dare need of legitimacy in the West (and only that), and BECAUSE the Russian Tzar ordered it.
      The Russian Tzar ordered it, because it was in a barter with the Turks, and decided to make a gamble, in a Poker game, trying to outmaneuver the West at its own play.

      So, Serjik has no merit at all, apart that of total amateurish incompetence:
      1- He must have necociated better, to exclude AT LEAST the Historian's commission, Turkey dreams about for the last 20 years. Accepting all the preconditions of the enemy is not a sign of intellectual might, the contrary.
      2- He must have negociated tangible advantages for the State of Armenia, security or economical, by the US and the EU, against the risks he took in accepting their game. (Gosdep= Hillary's office), and not simply his regime's blessing.
      3- He did it, at the end, first off all, BECAUSE of the Russian order, best symbolised by the place he accepted it: the doorstep of the Tzarik...

      Did I said that Russia is all bad, or did I said the US or the EU is all good.
      All I say, is that Russia is much darker, than what the pro-russian prapagandists try to make us beleive for the last centuries.

      Thanks to the INCOMPETENT foreign Policy (with no professional, and at least Armenian Foreign Minister) of your Admired Serjik, we ended in the worst diplomatic position, from a rather "secure" (at least the best we ever had) one, in a couple of years.

      The main danger comes from Moskwa, as so often, since they are the ones willing to handle our lands, in name of their potential 'return' in South Kawkaz, to bribe the Turks.
      In 2008-2009 we did benefit from the help of the US, to derail their plans, since we did have our 'complementary' policy.
      By abandoning our right to independent statehood and a Foreign Policy on the tragic 3 Sept 2013(sure, a perspective you do welcome), in name of his regime's survival, we do loose any interest of the West.

      Who's support are we going to look for, to resist Russia's capitulationist pressure this time?

      And Yes, giving an inch of land, is capitulationist, for me.
      Any plan that supposes such an option, is a such.

    Page 5 of 57 FirstFirst ... 23456781555 ... LastLast

    Thread Information

    Users Browsing this Thread

    There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

    Similar Threads

    1. article: Armenians Are Their Worst Enemies!
      By gmd in forum General Armenian Talk
      Replies: 0
      Last Post: 11-27-2006, 10:15 AM
    2. The United States Needs No Enemies,
      By Gavur in forum Armenian Genocide News
      Replies: 20
      Last Post: 05-22-2006, 12:02 PM
    3. Friends don't let friends vote Republican...
      By ckBejug in forum Jokes & Humor
      Replies: 0
      Last Post: 08-06-2004, 03:22 PM
    4. Turn ons
      By jahannam in forum Love and Romance
      Replies: 338
      Last Post: 01-09-2004, 11:11 PM
    5. How about the turn Downs?
      By fIReBuRntInHeLL in forum General Talk
      Replies: 44
      Last Post: 06-21-2003, 10:16 AM

    Posting Permissions

    • You may not post new threads
    • You may not post replies
    • You may not post attachments
    • You may not edit your posts
    •