Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

    ԹԵ ԻՆՉՊԵՍ ՄԱՐՏԻ ԸՆԹԱՑՔԸ ԲԵԿԵՑԻՆՔ ՀՕԳՈՒՏ ՄԵԶ

    «ԱՄԵՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ ԱՎԵԼԻ ԲԱՐՁՐ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐ Է ԱՌԱՋԱԴՐՈՒՄ ՀՐԱՄԱՆԱՏԱՐԻՆ ՈՒ ԶԻՆՎՈՐԻՆ »:

    Փոխգնդապետ ՄԱՐՏԻՆ ՋՀԱՆԳԻՐՅԱՆ



    Զորամասի հրամանատար, փոխգնդապետ Մարտին Ջհանգիրյանը ապրիլյան պատերազմից հետո պարգեւատրվել է «Մարտական խաչ» երկրորդ աստիճանի շքանշանով: Սա նրա երկրորդ պատերազմն է. առաջինի ժամանակ էլ տանկային ստորաբաժանման հրամանատար էր:

    Հրադադարի երկրորդ օրն էր, երբ առաջնագծում հանդիպեցի հրամանատարին: Նա դեռ չէր արժանացել «Մարտական խաչ» երկրորդ աստիճանի շքանշանի: Զրուցելու հարմար տեղ էինք փնտրում: Փոխգնդապետը արագ քայլեց դեպի մոտակա բաց տարածությունը: Նստեց գետնին` խոտերի մեջ, ինձ էլ նույնն առաջարկելով:
    -Պատահական տեղ չենք նստել,- ասաց,- մարտական գործողությունները ծավալվել են այ՝ հենց այստեղ, այս տարածքում: Հենց այստեղից (ցույց է տալիս մեր նստած տեղը) հակառակորդի տանկ ենք խոցել:

    -Պատերազմը հանկարծակի՞ սկսվեց,- հարցնում եմ:

    -Պատերազմը միշտ էլ հանկարծակի է սկսվում,- պատասխանում է:- Ապրիլի 2-ն էր: Ստացանք համապատասխան ազդանշան ու խնդիր` վերացնել հակառակորդի ունեցած մասնակի հաջողության հետեւանքները հարավարեւելյան ուղղությամբ եւ կասեցնել վերջինիս հետագա առաջխաղացումը: Մշտական տեղակայման վայրից՝ հրետակոծության ներքո, կարողացանք մեծ տարածության վրա երթ իրականացնել: Մեզ հաջողվեց կարճ ժամանակամիջոցում դուրս բերել զրահատեխնիկան եւ ընթացքից մտնել մարտական գործողությունների դաշտ: Իհարկե, սա բարձր կազմակերպվածության արդյունք էր: Բարենպաստ դիրքեր զբաղեցրինք գրավված եւ դեռեւս պաշտպանվող մարտական դիրքերի թիկունքային մասում:

    -Ո՞րն էր ձեր առաջնային խնդիրը:

    -Մի խնդիր ունեինք՝ խոցել հարձակվող հակառակորդի ստորաբաժանումները: Պատճառեցինք կենդանի ուժի զգալի կորուստ, նաեւ շարքից հանեցինք հրետանային միջոցներ, խոցեցինք դիրքեր, ինչն էլ մարտի հետագա ընթացքը բեկեց հօգուտ մեզ: Նաեւ տանկային ստորաբաժանումների գրագետ գործողությունների արդյունքում ձախողվեցին հակառակորդի գերազանցող ուժերի հարձակումը եւ առաջխաղացումը:

    -Ձեր ղեկավարած ստորաբաժանումներն առաջին անգամ էին գործում այս տարածքում: Անծանոթ տեղանքը չբարդացրե՞ց խնդիրը:

    -Տեղանքը խորթ էր, բայց բոլորս էլ արագ կողմնորոշվեցինք, առանձին-առանձին որոշում կայացրինք՝ դիրքերի փոփոխություն, նշանակետերի դիտարկում… Հիմնականում ճիշտ ընտրություն կատարեցինք: Ապահովեցինք կրակային հզորություն եւ շարժունակություն, ինչը ամենակարեւորն էր ստեղծված իրավիճակում:

    -Շարքից հանել եք հակառակորդի ՀՄՄ-3, ինչպես նաեւ 5 միավոր տանկ, այդ թվում՝ Տ-90, որի անխոցելիության մասին շատ էր խոսվում…



    -Ցանկացած դասի ռազմական տեխնիկա էլ խոցելի է: Տ-90-ն էլ բացառություն չէ, հատկապես, եթե այն ճիշտ չի օգտագործվում: Համեմատելով այս եւ անցած պատերազմը` կարող եմ ասել, որ այն ժամանակ հակառակորդի տանկիստները լավ էին աշխատում, իսկ այս անգամ նրանք չկարողացան նույնիսկ մեր տանկերից մեկը շարքից հանել: Հարավարեւելյան ուղղությունում հակառակորդը տանկով տանկ չի խոցել: Ունեցանք ցավալի կորուստներ: Մեր կորուստները հիմնականում հակառակորդի հեռահար ղեկավարվող ջերմային զենքերից էին:

    -«Որտե՞ղ են հակառակորդի խոցված տանկերը». պատերազմական այդ եւ հետագա օրերին այս հարցը շատ հնչեց:

    -Այդ տանկերը խոցվել են նրանց բնագծում, նրանք չեն հատել մեր սահմանը, ուստի և կարողացան ետ քաշել: Եթե մենք անցնեինք հակահարձակման կամ մխրճվեինք թշնամու մարտակարգերի խորքը, կբերեինք, բայց մեր խնդիրը պաշտպանությունը չթուլացնելն էր:

    -Պարոն փոխգնդապետ, ի՞նչ հետեւություն արեցիք ապրիլյան պատերազմից:

    – Պետք է «ուժեղացնենք» մեր տանկերը: Տանկի գլխավոր առավելություններից մեկն էլ նրա պաշտպանվածության բարձր աստիճանն է: Այդ դեպքում է այն ծառայում իր բուն նպատակին: Նաև պետք է զարգացնենք տանկային պարկը, քանի որ դասական պատերազմում այն եղել է, կա եւ դեռևս երկար ժամանակ կլինի ինչպես ցամաքային զորքերի, այնպես էլ ամբողջ զինված ուժերի հարվածային հզորության կարեւորագույն բաղադրիչը:

    -Շնորհակալ եմ զրույցի համար: Ձեր սպային ու զինվորին անփորձանք ծառայություն եմ մաղթում:

    -Ես գոհ եմ իմ անձնակազմից, ստորաբաժանումների պատրաստվածության աստիճանից՝ հատկապես առաջին անգամ պատերազմում հայտնված 19-20 տարեկան զինվորից: Յուրաքանչյուր զինվոր ինքն էր ուզում մտնել մարտադաշտ եւ կռվել, ինքն էր ուզում գործի դնել զրահատեխնիկան` մեկը մյուսին հերթ չտալով: Շնորհակալ եմ նաեւ բոլոր սպաներին, հատկապես իմ տեղակալ, Արցախյան պատերազմի մասնակից, մայոր Արթուր Հովսեփյանին, վաշտի եւ դասակի հրամանատարներ, հարազատ եղբայրներ Արման եւ Ռոման Ադամյաններին: Վերը նշված 3 զինծառայողները ապրիլի 2-ից 3-ն ընթացող մարտական գործողությունների ժամանակ, շրջանցելով գրավված մարտական դիրքը, թիկունքից շեշտակի հարվածով կասեցրել են հակառակորդի առաջխաղացումը` վնասազերծելով և ոչնչացնելով հակառակորդի 2 միավոր տանկ, պատճառելով նաև կենդանի ուժի զգալի կորուստներ (պարգեւատրվել են «Մարտական խաչ» երկրորդ աստիճանի շքանշանով-Շ.Ս.): Խոնարհումս զոհված հերոս տղաներին, մեր լավագույն երիտասարդ հրամանատար, ավագ լեյտենանտ Բենիամին Եղոյանին:

    -Շնորհակալություն քաջության եւ անձնազոհության համար:

    Շուշան ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
    Կապիտան

    Comment


    • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

      Originally posted by Azad View Post
      It is a rough concept Baron Lori.


      The concept is to mount anything the experts will think is appropriate for a Kamikaze delivery system.



      And what is israeli plywood kamikaze made out of? a lawnmower engine and and a half azz explosive charge that doesn't go off easy. They just did it while we are still talking 1950 warfares. We measure the thickness of armors, drooling on something that will be absolute in couple years. Also, nothing will fly in the air unless you accept its loss as a not a big deal. Better have 1000 kamikaze made in Armenia with of the shelve items at $2000 each for a two million dollars guided by young IT guys than purchase antiquated airplanes that neither side dares to fly.
      Just sounds like a poorly-described wet dream.

      You aren't being very clear here and you are incorrectly using terminology. I also don't understand why you keep talking about our apparent obsession with "1950s warfares". The vast majority of our equipment is from the 1970s and 1980s, and the disparity between our armored forces and the Azerbaijanis is VERY relevant and significant. Are you seriously suggesting that armored vehicles are obsolete in comparison to UAVs?

      You are not thinking out of the box. Imagine the cam of the UAV that guides the disposable UAV as a Kamikaze to the target. Think of two sinked-in UAVs with one guidance with thermobaric RPG warheads made in Armenia that will go for the same target. If one is shot the other will reach the target, if they don't, next. They are disposable and plenty of them.
      I don't think you know how UAVs work or how they are used. Why would we use a separate drone to guide another one into a target using a designation system when you could just use that original drone to guide artillery and laser designate targets? Why would you use a drone as the ordinance when you could just use a precision guided munition? Seems too imaginative.

      MANPAD missiles are designed to be fired from shoulder-fired MANPADs and they have targeting systems that are conditioned for MANPAD launchers.
      Last edited by Lori; 06-03-2016, 11:31 PM.

      Comment


      • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

        Originally posted by Lori View Post
        Azad jan, the N-2 is a static short-range MLRS that uses thermobaric RPG warheads. Its impossible for it to be even connected to the field of UAVs/UCAVs and even UGVs. (UAV can conduct target acquisition for the men operating the N-2, however that wouldn't even be necessary considering the range of the system. Thats as far as it goes) Its rocket artillery.
        Think out of the box see concept. We ONLY need the warhead and who cares how far it goes conventionally. The cam is the guidance.

        Click image for larger version

Name:	Concept.jpg
Views:	1
Size:	70.8 KB
ID:	539268

        Comment


        • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

          Originally posted by Lori View Post
          Armo, bolt-action is standard for most sniper rifles, especially Western ones. However, it is unacceptable to call a bolt-action rifle a DMR. The K-11 obviously is a suggested replacement for the SVD, which is a semi-automatic sniper rifle/designated marksman rifle. (It has a unique role. It acts as both)

          Its a must for a DMR to be semi-automatic.

          I have yet to see any signs of compatibility with underbarrel attachments on the K-3. In every showcase, a rifle grenade is presented along with a Soviet-style optic. I've seen what aspar arms has developed and I have commented on it - In short, I see nothing special from them. It seems as if the majority of the rifles are modernizations or specializations of pre-existing rifles like the AK-74, PKM, SVD, etc etc. I have seen no conversions (like the K-3 - AK-74 to bullpup platform) or new designs from them that would be able to be used by the military on a noticeable level.

          I did point out that their integrally suppressed AKs are impressive, but having something integrally suppressed restricts it to a certain role. I said before that I would like to see a modernized AK-74 design from them, similar to what the Poles did with their AKMs (FB Beryl).

          I personally believe that we should focus on our UAV program and integrating it with our artillery troops - so we could provide them with pin-point target acquisition. (Suggested by a couple of other users before, I believe?)
          The UAV integration program is already being used in the army

          Comment


          • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

            Armenian Army
            Camp gatherings of commanders of artillery battalions in 5-th Army Corp

            Comment


            • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

              Originally posted by Lori View Post
              I don't think you know how UAVs work or how they are used. Why would we use a separate drone to guide another one into a target using a designation system when you could just use that original drone to guide artillery and laser designate targets? Why would you use a drone as the ordinance when you could just use a precision guided munition? Seems too imaginative.
              Tell us than why did the azeris use the Harpy NG?

              "The U.S. Navy's LOw-Cost Unmanned aerial vehicle Swarming Technology (LOCUST) is a prototype tube-launched UAV. "

              Comment


              • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

                "This weakness means it makes sense to attack a ship with a large number of cheap drones than one missile costing the same,"

                Comment


                • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

                  Originally posted by Lori View Post
                  I don't think you know how UAVs work or how they are used. Why would we use a separate drone to guide another one into a target using a designation system when you could just use that original drone to guide artillery and laser designate targets? Why would you use a drone as the ordinance when you could just use a precision guided munition? Seems too imaginative.
                  Old technology that works on the bearded guys with AK running in shet hole countries like Pakistan and the deserts of the Middle East. Iran landed one like a cake without even shooting it. Price? millions. Lost technology in the hand of the enemy? In the billions of research.

                  Comment


                  • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

                    Intercept/jamm enemy UAV operating frequency and let them crash........if possible take over the controls of UAVs and land them on our runway, or send it back to them with regards.

                    This has been done before and I think now we have a department dedicated to this.
                    B0zkurt Hunter

                    Comment


                    • Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

                      Originally posted by Lori View Post
                      You aren't being very clear here and you are incorrectly using terminology. I also don't understand why you keep talking about our apparent obsession with "1950s warfares". The vast majority of our equipment is from the 1970s and 1980s, and the disparity between our armored forces and the Azerbaijanis is VERY relevant and significant. Are you seriously suggesting that armored vehicles are obsolete in comparison to UAVs?
                      Yes, armored vehicles have been absolute for a while now. Like your #28781 post, what will we do with the latest "armored" vehicle knowing in couple years there will be something that will shred it to pieces.
                      Also, where are we going to use it? The azeris need it to advance what would we need it for?
                      Modern warfares (specifically our scenario) OPEN SMALL FAST vehicles is the way to go. Two soldiers per vehicle with different armament mounts is ideal for our needs.

                      Comment

                      Working...
                      X