• porno
  • jigolo sitesi
    Page 241 of 242 FirstFirst ... 141191231238239240241242 LastLast
    Results 3,601 to 3,615 of 3627

    Thread: Regional geopolitics

    1. #3601
      Hark
      Join Date
      Dec 2011
      Location
      Alaska USA
      Posts
      2,169

      Re: Regional geopolitics

      Quote Originally Posted by Haykakan View Post
      And why shouldn't the EU chip in? Putin has earned every bit of respect he gets and probably deserves more. The man took a crumbling country and restored it to a world power again. Erdogan preaches Islam and then breaks all its rules for self gain. The brainwashing by the media and the vilification of Putin may be effective on many but any reasonable person observing the situation even with loose objectivity will conclude that he is a impressive figure in history and his countryman rightfully appreciate him.
      Quote Originally Posted by HyeSocialist View Post
      Because Putin is not the hero you make him out to be. Do you think his empire is built with the idea of Russia in mind? The idea that Russia should aim to be a world power isn't because he is a nationalist, it's because he is a politician. He knows that's what keeps people like you, who champion him, continue to support him. As you support him, what he does is inject a level of corruption into Russia (which spills over into Armenia) to make sure that NO ONE challenges him. Putin has even gone as far as trying to change the May Day revolution holiday in Russia to play second fiddle to the victory of fascism. Why? Because revising history is what is going to keep him in power. Putin is the enemy of Russia, not its savor.

      Societies don't thrive with this one man, one party rule. They are built on pluralism, on consensus, on powersharing.

      Also, the EU does chip in. It chips in close to 250billion dollars a year. They're not defenseless, but US military support and integration in the Western Economy is what has made NATO and the West as powerful as it is today. It's why the Warsaw pact disintegrated and half of them chose to jump ship into NATO! That's ultimately what people who support Russia and Putin don't see. The POLES, The Czechs, Hungarians, even the Romanians and Bulgarians. They all rather be in NATO than under a Russian rule. Because the Russians provide NOTHING. No protection, no economic aid, nothing. Just some bullsh*t anti-Western propaganda.
      I agree with Haykakan , and completely disagree with the BS glorification of the usa/euro world wide fraud scam .
      no doubt Putin neither honestly earned all the personal wealth he has , and no doubthe retains power by forceful manipulation . I personally think Russia I s much , much better off with him in office than letting a highly manipuable and ignorant , self centered population choose the sweetest talking , biggest promising shyster as usa/euro do .
      the countries that shun Russia for nato are remembering ussr but forgeting the incidious cancer that they are salivating to welcome into their home .
      the corruption in Russia and Armenia combined is a small f raction of the corruption in California alone , not to mention the rest of th usa .
      the american people have been defrauded minimum 10 fold to anything Russia has managed .
      as pure propaganda , your speel flys , but only to the ignorant .
      HARK

    2. #3602
      Registered User Haykakan's Avatar
      Join Date
      Jan 2009
      Posts
      6,181

      Re: Regional geopolitics

      "Societies don't thrive with this one man, one party rule. They are built on pluralism, on consensus, on powersharing. "
      Says who? USA has been a one party rule for a long time now. Most of civilized world history is dominated by Monarchies. Putin enriches himself like all other politicians but in doing so he is also strengthening his country as doing so also serves his interests. Aligning self interest with national interest sounds like a good idea to me. Compare that with the likes of the Bushes and Clintons who readily send young people to their deaths fighting wars and destroying civilizations for their own profits all at the expense of the people of their country and the ones they invade. Putin has no obligations to other countries, he does what is good for Russia as that is his job. He will use all other nations as he sees fit to further the interests of his country. The EU and NATO sound great until they go broke and force the weaker members into submission. If the EU was so great why would so many of its members be considering leaving it? You are not alone in your belief that there is only one way to do things. I do not blame you for thinking that way as much of the world is raised on the propaganda of Democracy and Globalization. If you would just take your time and look at the world for what it is, you also would see that there are many ways to achieve good results.
      Hayastan or Bust.

    3. #3603
      Registered User
      Join Date
      Sep 2015
      Posts
      432

      Re: Regional geopolitics

      Quote Originally Posted by Artashes View Post
      I agree with Haykakan , and completely disagree with the BS glorification of the usa/euro world wide fraud scam .
      no doubt Putin neither honestly earned all the personal wealth he has , and no doubthe retains power by forceful manipulation . I personally think Russia I s much , much better off with him in office than letting a highly manipuable and ignorant , self centered population choose the sweetest talking , biggest promising shyster as usa/euro do .
      the countries that shun Russia for nato are remembering ussr but forgeting the incidious cancer that they are salivating to welcome into their home .
      the corruption in Russia and Armenia combined is a small f raction of the corruption in California alone , not to mention the rest of th usa .
      the american people have been defrauded minimum 10 fold to anything Russia has managed .
      as pure propaganda , your speel flys , but only to the ignorant .
      https://www.rferl.org/a/armenia-gyum.../28496314.html

      Look at the Russian. Look how little he thinks of you. Your family is worth less than the most useless member of their society. A generic retard, a murderer, being protected and valued more than an entire family. Defrauded by the US? You must be out of your mind.

    4. #3604
      Registered User
      Join Date
      Sep 2015
      Posts
      432

      Re: Regional geopolitics

      Quote Originally Posted by Haykakan View Post
      "Societies don't thrive with this one man, one party rule. They are built on pluralism, on consensus, on powersharing. "
      Says who? USA has been a one party rule for a long time now. Most of civilized world history is dominated by Monarchies. Putin enriches himself like all other politicians but in doing so he is also strengthening his country as doing so also serves his interests. Aligning self interest with national interest sounds like a good idea to me. Compare that with the likes of the Bushes and Clintons who readily send young people to their deaths fighting wars and destroying civilizations for their own profits all at the expense of the people of their country and the ones they invade. Putin has no obligations to other countries, he does what is good for Russia as that is his job. He will use all other nations as he sees fit to further the interests of his country. The EU and NATO sound great until they go broke and force the weaker members into submission. If the EU was so great why would so many of its members be considering leaving it? You are not alone in your belief that there is only one way to do things. I do not blame you for thinking that way as much of the world is raised on the propaganda of Democracy and Globalization. If you would just take your time and look at the world for what it is, you also would see that there are many ways to achieve good results.
      Only the British left. In fact, the Scott's, welsh, and Irish are about to bail on their union to go back into the EU. Living a joke if you believe your RT, AJ, Breitbart BS.

    5. #3605
      Hark
      Join Date
      Dec 2011
      Location
      Alaska USA
      Posts
      2,169

      Re: Regional geopolitics

      Quote Originally Posted by HyeSocialist View Post
      https://www.rferl.org/a/armenia-gyum.../28496314.html

      Look at the Russian. Look how little he thinks of you. Your family is worth less than the most useless member of their society. A generic retard, a murderer, being protected and valued more than an entire family. Defrauded by the US? You must be out of your mind.
      --- defrauded by the us ? You must be out of your mind .---
      If you cannot see the fraud perpetrated on the american people by the us gov't , you must be out of your mind .
      it's rampent , pervasive , incideous , and blatent .
      your propaganda is both common and shallow . The general population sucks this narrow propaganda up like voting for hillary or "the" donald is a choice .
      pathetic and meritless .
      HARK

    6. #3606
      Registered User
      Join Date
      Sep 2012
      Posts
      1,345

      Re: Regional geopolitics

      Haykakan, Artashes, Hyesocialist, me...
      I just noticed one odd thing. While criticizing US, it's done in spite of what is being said about Armenia/Russia.
      When criticizing Armenian or Russian corruption, it's done in spite of corruption in US.
      It's like we are cheerleaders, each to our Team.
      But we are comparing apples and oranges.
      If you guys want to criticize US, go ahead and do it on a thread for it, I agree with your criticism. But do not put that criticism against what Russia or Armenia is criticized for.
      And vice versa.
      One could be as black as it is, but do not put it counter to what bad is said about other.
      You cannot make things better either here or there. Cannot stop emigration out.

    7. #3607
      Registered User Haykakan's Avatar
      Join Date
      Jan 2009
      Posts
      6,181

      Re: Regional geopolitics

      "You cannot make things better either here or there. Cannot stop emigration out."
      I don't know about that. Getting rid of the perception that money grows on trees in the west might help. Increasing economic opportunities at home might help. Establishing reasonable rule of law might help. Decreasing the link between money and politicians might help. I think we can do plenty but we need to do it and the Armenian government needs to be engaged and care.
      Hayastan or Bust.

    8. #3608
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,814

      Re: Regional geopolitics

      Ռուսաստանը եւ Իսրայելը «սնուցում են» Հայաստանի դեմ Ադրբեջանի ագրեսիան
      http://www.lragir.am/index/arm/0/comments/view/153842
      ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ, Քաղաքագետ
      Մեկնաբանություն - 18 Մայիսի 2017

      1970-ականներին Իսրայելի արտաքին գործերի նախարար Աբի Էբանը հիշում է, որ հարցին, թե ինչ կլինի, եթե ԱՄՆ-ն ու Արեւմուտքը երես թեքեն Իսրայելից, Գոլդա Մեյերն ասել է. «Ոչ մի սարսափելի բան չկա, մենք կդառնանք միութենական 16-րդ հանրապետությունը»:

      Իսրայելը ԽՍՀՄ-ի եւ Ռուսաստանի հետ մերձեցման խնդիրներն սկսել է իրականացնել 1985 թվականից, երբ իշխանության անցավ Գորբաչովը: Իսրայելի ռազմավարական խնդիրներից ու նպատակներից մեկը Մերձավոր Արեւելքում Ռուսաստանի չեզոքացումն էր, այնուհետեւ նրան Իսրայելի շահերին ենթարկելը: Այս խնդրի հետ էր կապված Ելցինին ու նրա թիմին Իսրայելի ցուցաբերած աջակցությունը, թիմ, որը կազմված էր Իսրայելի բարեկամներից:

      Սակայն Իսրայելին ձեռնտու չէ որպես գործընկեր միայն Ռուսաստանը: Իսրայելը դրել է Եվրասիայում իր դիրքերն ամրապնդելու խնդիր, եւ այդ ուղղությամբ վաղուց աշխատում է Եվրասիական հրեական կոնգրես ազդեցիկ կառույցը: Ռուսաստանը դիտարկվում է որպես Եվրասիա թափանցելու գլխավոր գործիք:

      Զարմանալի չէ, որ Եվրոպայում, Ռուսաստանում ու ԱՄՆ-ում Իսրայելի բարեկամներն ակտիվ աշխատում էին Հայաստանի ինտեգրումը Եվրամիությանը թույլ չտալու ուղղությամբ, որին Իսրայելը համարում է գլխավոր թշնամին Իրանից հետո:

      Իսրայելի ու Ռուսաստանի միջեւ շահերի համատեղման բազմաթիվ կետեր կան, այդ թվում՝ Թուրքիան ու Ադրբեջանը: Թուրքիայի խնդիրը բարդ է, իսկ Ադրբեջանի հարցում Ռուսաստանն ու Իսրայելը սերտ համագործակցում են, նախեւառաջ սպառազինության մատակարարման հարցում: Իսրայելը ոչ միայն ժամանակակից զենք է մատակարարում Ադրբեջանին, այլեւ նպաստում է ռուսական զենքի մատակարարումներին, որոնց մշակմանը մասնակից են իսրայելական ընկերությունները:

      Ներկայում Հայաստանի դեմ քաղաքական ու ռազմական ագրեսիայի հարցում Ադրբեջանի խաղադրույքը Ռուսաստանն ու Իսրայելն են: Սա արդեն կասկած չի հարուցում: Իսրայել-Թուրքիա-Ռուսաստան կապն ամրապնդվում է եւ լավ աշխատել է ՆԱՏՕ-ի եւ Եվրամիության հետ Հայաստանի մերձեցումը շրջափակելու հարցում, դրա համար բավարար լծակներ ունենալով:

      Ի դեպ, լավ կլիներ հիշել, որ պրոռուսական հայ քաղաքական գործիչների ակտիվ գործունեությունն ինչպես 1980-90-ականների սահմանագծին, այնպես էլ ներկայում գտնվում է Ռուսաստանում Իսրայելի բարեկամների վերահսկողության տակ:

      Ներկայում Իսրայել-Թուրքիա-Ռուսաստան դաշինքի առավել ակտուալ խնդիրը Իրանի շրջափակումն է եւ ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունների կարգավորման տապալումը: Հայաստանին այդ ծրագրերում հատկացվում է բավական որոշակի դեր:

      Հայաստանն ուժեղ ճնշման է ենթարկվելու, ինչը նրան հասցնելու է տարածաշրջանային վերջնական շրջափակման: Եվրամիության հետ ինտեգրումը կկանխեր այս վիճակը: Բայց երեւում է տրված չէ:

      Իսրայելը փորձում է Ադրբեջանին զենքի մատակարարումները բացատրել ֆինանսական պատճառներով: Սա նույնպես գործոն է, սակայն Իսրայելը Ադրբեջանը դիտարկում է Թուրքիայի «սիրտը շահելու» տեսանկյունից: Բանն այն է, որ Իսրայելը հանդես է գալիս որպես զենքի մատակարար, Ռուսաստանի մրցակից: Սակայն տվյալ դեպքում առանձնապես մրցակցություն չկա, քանի որ Ռուսաստանի ռազմարդյունաբերական համալիրը սերտ կապված է Իսրայելի ռազմարդյունաբերական համալիրի հետ:

      Այսպիսով, «ռուսը-ադրբեջանցին-իսրայելցին» նույն արյունն է: Հրաշալի ֆրագմենտացիա պոստմոդեռնի ոգով:

      Իսրայելը լավ է հասկանում, որ Ռուսաստանը չի կարող լինել հուսալի գործընկեր Թուրքիայի համար: Որքան էլ Թուրքիան կապված լինի Ռուսաստանի հետ, նա չէր ցանկանա հեռացվել ՆԱՏՕ-ից: ՆԱՏՕ-ին անդամակցությունը Թուրքիային տալիս է միջազգային որոշակի կարգավիճակ ու անվտանգություն, ինչպես նաեւ հեղինակություն:

    9. #3609
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,814

      Re: Regional geopolitics

      In pictures: Syrian Army reinforcements pour into the Syrian desert despite US airstrikes
      By Chris Tomson - 19/05/2017


      DAMASCUS, SYRIA (4:15 A.M.) – On Thursday evening, the Syrian Arab Army (SAA) sent over a dozen technicals to the Damascus-Baghdad highway to reinforce contingents bombed by the United States Air Force earlier in the day.

      The newly arrived SAA reinforcements will spearhead a drive towards the Al-Tanf border crossing with Iraq alongside the National Defence Forces (NDF), Hezbollah (Lebanese paramilitary), Imam Al-Ali Battalions (Iraqi paramilitary) and the Syrian Social Nationalist Party (Syrian paramilitary).

      However, government forces must stiffen their salient east of Damascus and deploy anti-aircraft units if they are to avoid renewed attacks from US jets and US-trained Free Syrian Army proxies lurking in the vast Syrian desert.


      Meanwhile, SAA units are also advancing against FSA rebels in eastern Sweida, capturing a large swath of rural territory on Thursday.
      Over 100 SAA soldiers have been killed by US airstrikes, mostly at Deir Ezzor, over the 12 months. Nevertheless, the SAA is yet to conduct a single direct hostility against US troops whom are present in both northern and southern Syria despite vocal objections from Damascus.

    10. #3610
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,814

      Re: Regional geopolitics

      Հրթիռը հետ շրջեցին Բաքվի վրա. Ալիեւին մերժեցին

      ՀԱԿՈԲ ԲԱԴԱԼՅԱՆ, Մեկնաբան
      Մեկնաբանություն - 19 Մայիսի 2017

      ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահները հայտարարություն են տարածել օրերս արցախ-ադրբեջանական սահմանին տեղի ունեցած միջադեպի կապակցությամբ, երբ Ադրբեջանը իսրայելական կառավարվող հրթիռով փորձել էր շարքից հանել հայկական զինուժի ՀՕՊ կայանը: Կայանը վնասվել էր մասնակի: Թեեւ ադրբեջանական մամուլում հայտնվել էր տեղեկություն, թե իբր եղել է նաեւ հայկական կողմի մարդկային կորուստ, Արցախի պաշտպանական բանակը հերքել է մարդկային կորստի կամ վիրավորների առկայությունը:
      Հաջորդ օրը Արցախի պաշտպանական բանակը տարածեց տեսանյութ, որը ցույց էր տալիս հայկական զինուժի պատասխան հարվածը:
      Նախօրեին էլ հայտարարություն են տարածել համանախագահները: Հայտարարության մեջ ուշագրավ է այն, որ նրանք հասցեական մատնանշում են, որ սկսողը եղել է Ադրբեջանը, իսկ հայկական զինուժը պատասխանել է:
      ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահների հայտարարությունն ունի մի քանի ուշագրավ ասպեկտ: Նախ հանգամանքը, որ մատնանշվում է Ադրբեջանը՝ որպես հրադադարը խախտող կողմ: Նաեւ հետաքրքրական է հայտարարությունն ինքնին, ինչը նշանակում է, որ համանախագահները Բաքվի գործողությանը տվել են առանձնահատուկ նշանակություն:
      Հետաքրքիր է, որ օրինակ փետրվարին, երբ Ադրբեջանը գրոհ էր նախապատրաստել եւ ստացել կանխարգելիչ հարված ու կորցրել հետախուզական-դիվերսիոն ջոկատի հինգ զինծառայող, նրանց դիերը թողնելով չեզոք գոտում, ԵԱՀԿ Մինսկի խումբը չտարածեց հասցեական հայտարարություն, չմատնանշեց, որ Ադրբեջանը գրոհ է նախապատրաստել ու ստացել պատասխան:
      Այժմ, երբ կարծես թե չկա մարդկային կորուստ, երբ խոսքը ՀՕՊ կայանին հասցված հարվածի մասին է, համանախագահները հանդես են գալիս հասցեական հայտարարությամբ, թե Ադրբեջանը սկսել է ու ստացել պատասխան: Նշանակու՞մ է դա արդյոք, որ Ադրբեջանի քայլը դիտարկվել է ավելի հեռուն տանող վտանգի շրջանակում, ինչն էլ կանխելու համար համանախագահները հանդես են եկել հասցեական հայտարարությամբ:
      Այդօրինակ հայտարարություն արել է նաեւ Ռուսաստանի ԱԳՆ-ն, խոսնակ Մարիա Զախարովայի միջոցով:
      Մի քանի օր առաջ Ադրբեջանի արտգործնախարար Մամեդյարովը հայտարարել էր, թե Մոսկվայում արտգործնախարարների եռակողմ հանդիպումը հույս է ներշնչում, որ հնարավոր է «տարածքներ խաղաղության դիմաց» բանաձեւի կիրառումը: Մամեդյարովը նաեւ խոսել էր նոր հանդիպման հնարավորության մասին:
      Դրանից մի քանի օր անց Բաքուն կիրառում է կառավարվող հրթիռ ու հարվածում ՀՕՊ կայանին: Եթե Ադրբեջանն ուներ «տարածքներ խաղաղության դիմաց» բանաձեւի հույս, ինչու՞ դիմեց սահմանի լարվածությունը մեծացնող քայլի, այդպիսով ինքն իրեն դնելով «նշանառության» տակ:
      Դա հուշում է, որ Ադրբեջանն իրականում ամենեւին էլ չունի բանակցային գործընթացի իր համար հուսադրող նշաններ: Միաժամանակ, նա չունի նաեւ վստահություն, թե կարող է դիմել լայնամասշտաբ նոր ռազմական սադրանքի: Ըստ երեւույթին, կառավարվող հրթիռով հայկական ՀՕՊ կայանի խոցման փորձը Բաքվի «հարցումն» էր ռազմական նոր փորձի կամ այսպես կոչված «պատերազմի իրավունքի» մասով, կամ առնվազն տրամադրության շոշափումը: Նվազագույնը, դա Բաքվի շանտաժն էր այսպես կոչված բանակցային գործընթացի համար:
      Փաստացի, թե համանախագահները, թե ռազմական իրավիճակի առումով պատասխանատվության առաջնային մանդատ ունեցող Ռուսաստանը մերժեցին եւ սաստեցին Բաքվին:
      Սակայն այստեղ կա մեկ այլ հանգամանք՝ Ադրբեջանի ներքին վիճակը: Բաքուն ոչ միայն բանակցային «հույսից» կարճ ժամանակ անց կիրառեց հրթիռը, այլ նաեւ հայտարարեց, թե հայկական կողմը ծրագրել է խոցել պաշտպանության նախարարի ուղղաթիռը:
      Ստացվում է Ադրբեջանի արտաքին գործերի եւ պաշտպանության նախարարների բավական հակադիր դիրքավորում: Մեկը հայտնում է բանակցային «հույս», փաստացի փորձելով այդպիսով ցույց տալ սեփական արդյունավետությունը, մյուսը սեփական «ահեղությունը» ցույց տալու համար հայտարարում է, թե հայերն ուզում են սպանել իրեն:
      Ադրբեջանի այդ երկու նախարարների հակադիր գծերում նշմարվում է Բաքվի իշխանական կուլիսներում առկա բավական խառնաշփոթ վիճակը, եւ առաջանում է հարց, թե արդյոք Ալիեւը տիրապետում է իշխանությանն Ադրբեջանում եւ կարող է պատասխան տալ այդ թվում սահմանի իրադրության համար:
      Ադրբեջանում բարդ տնտեսական վիճակ է, իսկ այդօրինակ փակ համակարգերում տնտեսական ճգնաժամը քողարկվում է իշխանության ներսում բավական սուր ինտրիգների հասունացման գնով:
      Բացառված չէ, որ հենց այդ հանգամանքն է նաեւ համանախագահներին եւ Ռուսաստանին առանձին ստիպել հանդես գալ Ադրբեջանի առաջինը կրակելու մասին հայտարարությամբ: Բացառելի չէ եւ այն, որ համանախագահները, Ռուսաստանը նկատում են մեկ այլ վտանգ՝ Ալիեւի այսպես ասած «իրավիճակին չտիրապետելու» իմիտացիայի վտանգ, որով Ադրբեջանի նախագահը կփորձի գնալ սադրանքների, միաժամանակ դրանց համար անմիջական պատասխանատվությունը բարդելով հենց ներիշխանական «սադրանքների» կամ «սաբոտաժների» վրա: Այլ կերպ ասած, ի դեմս դրանց «գժի թուղթ» խաղարկելով:
      Այդ իմաստով էլ, Մինսկի խմբի եւ Ռուսաստանի հայտարարությունը, պարունակելով Ադրբեջանի պատասխանատվության շեշտադրումը, տողատակում պարունակում է հստակ հաղորդագրություն, որ չի ընդունվի նաեւ որեւէ «գժի թուղթ»:
      Ավելին, ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի եւ ՌԴ խոսնակի հայտարարության տեսքով միջազգային կնիք ստացավ հայկական զինուժի պատասխան հարվածը: Գործնականում, համանախագահների հայտարարությունը հետ շրջեց Ադրբեջանի արձակած հրթիռը եւ ուղղեց Բաքվի վրա:
      Այդ ամենով հանդերձ, Ռուսաստանի ԱԳՆ խոսնակի նախօրեին արած հայտարարությունների շարքում կար թերեւս Ադրբեջանի համար առավել մտահոգիչ մի բան, որ հնչել էր ի պատասխան Ռուսաստանում ադրբեջանական ՀԿ փակման վերաբերյալ հարցին ի պատասխան: Զախարովան հայտարարել էր, թե Մոսկվան չունի ազգամիջյան քաղաքականության վերաբերյալ «կասկածելի խորհուրդների» անհրաժեշտություն Բաքվից: Նա այդպես պատասխանել էր Բաքվի ԱԳՆ խոսնակի ավելի վաղ արած հայտարարությանը:
      Մոսկվան այդպիսով Բաքին ակնարկել էր Ադրբեջանում ազգամիջյան քաղաքականության խնդիրների եւ դրանց «պայթուցիկ» ներուժի մասին: Ի դեպ, Զախարովայի հայտարարությունն ուշագրավ է օրերս Lragir.am-ում քաղաքագետ Իգոր Մուրադյանի հոդվածի ֆոնին, որում հեղինակը խոսում է այն մասին, որ Մոսկվան դրել է Ադրբեջանում լեզգիական եւ թալիշական հարցերը աշխուժացնելու խնդիր:
      Ռուսաստանը հայտնվել է երկակի վիճակում: Մի կողմից նա շատ հեռուն է գնացել Ադրբեջանի հետ ռազմավարական գործընկերությունում, մյուս կողմից դա ոչ թե սխալ է եղել կամ թյուրըմբռնում, այլ նպատակային եւ մտածված քաղաքականություն:
      Ապրիլի պատերազմում հայկական զինուժի դիմադրությունը սակայն փոխել է շատ բան եւ Ռուսաստանին էլ կանգնեցրել փակուղու առաջ: Այդ փակուղին փորձում են իրենց շահին ծառայեցնել թե Երեւանը, թե Բաքուն: Բաքուն Ռուսաստանին ակնհայտորեն շատ բան է հիշեցնում «անցյալից»: Մոսկվան մի կողմից չի ցանկանում Ադրբեջանին վանել, մյուս կողմից զգում է այդ հիշեցումները սառեցնելու եւ հարաբերությունը հետապրիլյան նոր իրավիճակին համապատասխանեցնելու անհրաժեշտություն:

    11. #3611
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,814

      Re: Regional geopolitics

      VIDEO: Iraqi units open fire on hostile US jets operating inside Syrian desert
      By Chris Tomson - 21/05/2017
      https://www.almasdarnews.com/article...syrian-desert/

      DAMASCUS, SYRIA (5:20 A.M.) – Footage emerged on Saturday of Iraqi pro-government fighters using anti-aircraft weaponry to shoot at US coalition jets near the Al-Tanf border crossing in eastern Homs.

      The amateur video was published by a fighter of the Badr Movement, an Iraqi contingent which operates alongside the Syrian Arab Army (SAA), Syrian Social Nationalist Party (SSNP), 313 Forces (Syrian militia), Hezbollah (Lebanese paramilitary), Harakat al-Abdal (Iraqi paramilitary), Kata’ib al-Imam Ali (Iraqi paramilitary), Kata’ib Hezbollah (Iraqi paramilitary) along the Damascus-Baghdad highway.


      The Shi’ite fighters from Iraq have controversially been bombed by the US Air Force on two separate occasions; this is explained by their blitz offensive targeted an area controlled by US vetted rebels.

      In the weeks to come, the SAA – heavily assisted by foreign fighters – hopes to capture the Al-Tanf border crossing. If succesful, land trade between Damascus and Baghdad will resume for the first time in years.

      With more reinforcements arriving on the M2 highway frontier, pro-government forces have now advanced within 30 kilometers of the Al-Tanf border crossing.

      Meanwhile, a unit of Norwegian special forces entered the Al-Tanf region to reinforce US and British troops. However, with the SAA and Iraqi volunteers fixated on retaking the border, coalition forces may be forced to abort mission.

    12. #3612
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,814

      Re: Regional geopolitics

      Azerbaijan Increasingly Airing Grievances with Russia
      April 11, 2017, by Zaur Shiriyev
      http://www.eurasianet.org/node/83191

      Azerbaijan is increasingly dissatisfied with Russia’s role as a mediator in the conflict with Armenia over Nagorno-Karabakh. And Baku’s frustration is starting to seep out in public.



      The trigger, according to government officials and analysts in Baku, was Russia’s response to the flare-up in fighting between Armenia and Azerbaijan in April 2016. Azerbaijani leaders expected that the fighting – the worst bout of violence in and around Karabakh in over two decades – would prompt Russia to use its influence over Armenia, a treaty ally of Moscow’s that is dependent on Russian arms supplies, to become more pliable in Karabakh peace negotiations.

      But Russia has instead taken a more passive approach, officials in Baku complain. The growing rift between Moscow and Baku could complicate efforts to reach a resolution to the Armenia-Azerbaijan conflict, for which Russia remains an indispensable mediator.

      In one of the more noteworthy incidents, an Azerbaijani journalist asked Russian Foreign Minister Sergey Lavrov at a January press conference in Moscow what Russia would do if Azerbaijan initiated a “counter-terrorist operation in the occupied territories” of Nagorno-Karabakh. “Will Moscow close its eyes to it, or interfere in the internal affairs of Azerbaijan?” asked Anar Hasanov, the Moscow correspondent for Azerbaijan’s Lider TV.

      “This is not exclusively about the internal affairs of Azerbaijan,” Lavrov responded. This seemed to be a challenge to Azerbaijan’s sovereignty: Karabakh is recognized by all countries other than Armenia – including Russia – to be de jure part of Azerbaijan.

      Azerbaijani Foreign Minister Elmar Mammadyarov responded quickly, albeit obliquely: “I am fully confident that if Russia deals with this issue seriously, the status quo will be changed, regional stability will prevail and Armenian armed forces will withdraw from the occupied territories of Azerbaijan.”

      And in February, Azerbaijani President Ilham Aliyev seemed to address the issue, without directly mentioning Lavrov’s comments. “Armenia tried every possible way to globalize this issue after the April battles,” Aliyev said, referring to the deadly outbreak of fighting between the two sides in April 2016. “We’re in our own land... Hence the April battles and whatever happens on the contact line of troops is an internal affair of ours.”

      In a measure of how delicate the issue is for Azerbaijan, however, Hasanov – the journalist who asked the offending question – was fired from his job just days afterward.

      In March, Lavrov again offended Baku when he indicated support for the stalled Armenia-Turkey rapprochement negotiations. “When Yerevan and Ankara sit at the negotiating table, Russia will be ready to provide them with most vigorous assistance,” Lavrov said.

      Azerbaijan hopes to use the prospect of re-opening the border between Armenia and Turkey as a carrot in its negotiations with Yerevan, perhaps in exchange for Armenia handing over two or more of the Azerbaijani territories around Karabakh that it occupies, and which Yerevan has, in principle, agreed to give up. Lavrov’s statement was viewed by many in Baku as a diplomatic shift by Russia, in which Moscow was now looking to separate the issue of Armenia-Turkey normalization from the resolution of the Karabakh conflict.

      Azerbaijan also has been frustrated by Russia’s backing of efforts by the Organization for Security and Cooperation in Europe to increase monitoring along the Karabakh line of contact. “Before resuming practical talks on the settlement of outstanding issues, we need to defuse tensions, which have increased on the ground, at the contact line, and in the public space. I am convinced that confidence-building measures could be useful,” Lavrov said March 6 at a joint news conference with Mammadyarov.

      Baku, though, wants such monitoring measures adopted only as part of a larger deal. “They offer to conduct a monitoring on investigation of incidents on the contact line of troops, and we agree to this. However, it should be an integral part of a big plan. It should be done after the withdrawal of Armenian troops from the occupied lands,” Mammadyarov said the following day, speaking in Moscow.

      Analysts in Baku believe factional infighting in Moscow is hampering Azerbaijani-Russian relations: one camp in Moscow, they say, is content with Azerbaijan’s current geopolitical stance – with Baku not firmly in Moscow’s orbit, yet also keeping its distance from Euro-Atlantic structures, specifically the European Union and NATO. The other camp in Moscow, led by Lavrov, is suspicious of Azerbaijan, and wants to see guarantees from Baku that Azerbaijan is committed to the Russian sphere.

      Some Azerbaijani officials believe that Lavrov is inclined to aid Yerevan because his father was Armenian. “The Azerbaijani public perceives the mediation activities of Lavrov as biased, one-sided, ethnically motivated and pro-Armenian,” said former foreign minister Tofig Zulfugarov in a March interview with local media.

      Azerbaijani diplomats also accuse Lavrov of unfair dealings with them. One senior Azerbaijani diplomat told EurasiaNet that during negotiations with Armenia in Sochi in 2011, Azerbaijan had reached a deal it was happy with, but then Lavrov asked for time to consult with the Armenian side.

      “At that point, the Armenian side did not fully agree to the terms of the agreement. Lavrov promised that the same document would be discussed at Kazan” at a summit a few months later “and in the worst case, the text would bear some cosmetic changes,” the diplomat said. But the document presented in Kazan had been subject to more than just ‘cosmetic’ changes,” the diplomat said, while declining to provide details on the specifics of the disagreement.

      There also is the perception that Russian President Vladimir Putin is less sympathetic to Azerbaijan than was his predecessor, Dmitry Medvedev. It was under Medvedev that the two countries signed a $4-billion arms deal, although the deliveries themselves have mostly come under Putin, who returned to the presidency in 2013. Putin has not agreed to any more arms sales, though, and the deliveries have been taking place more slowly than Russia had initially promised.

      Those deals have nevertheless raised alarm in Armenia, and rising public anger over those deals has forced Armenian politicians into their own increasing outspoken criticisms of Moscow.

      Azerbaijan continues to pursue arms deals with Moscow, not only to build up its military, but because it also believes that such deals help build relations with the Russian security elite. “Good relations with Russia’s military industry elite helped Azerbaijan, and led Moscow to have a neutral position during the April war,” one pro-government Azerbaijani analyst said, on condition of anonymity.

      In January, Aliyev said that Azerbaijan was in talks with Russia on weapons purchases. “Yes, we’re negotiating on new purchases,” he said. “We’re interested especially in the most advanced defense equipment, new products: helicopter technology, defense systems, the whole complex. This is an ongoing process.”

      Editor's note: Zaur Shiriyev is an Academy Associate at the Royal Institute of International Affairs (Chatham House).

    13. #3613
      Registered User
      Join Date
      May 2009
      Posts
      3,012

      Re: Regional geopolitics

      ‘Encouraging’: Ivanka & Melania Trump praise Saudi Arabia’s progress on women’s rights

      https://www.rt.com/usa/389122-ivanka...-saudi-arabia/



      .

      This sounds like, there is a noticeable honesty in the Armenian elections.

      .
      Politics is not about the pursuit of morality nor what's right or wrong
      Its about self interest at personal and national level often at odds with the above.
      Great politicians pursue the National interest and small politicians personal interests

    14. #3614
      Registered User
      Join Date
      May 2011
      Posts
      7,814

      Re: Regional geopolitics

      CIA: More than 15 agents lost in China since 2010, spy network ruined completely
      By News Desk - 21/05/2017


      DAMASCUS, SYRIA (3:25 P.M.) – The U.S. Central Intelligence Agency has lost about 20 agents and informants in China since 2010, New York Times reported on Saturday.

      No less than 12 people were killed, with one of them shot in the backyard of a government building before the eyes of his colleagues. This was allegedly meant to give a signal to other supposed spies.

      Some informants were arrested. Overall, CIA lost from 18 to 20 agents in the People’s Republic of China in the period between 2010 and 2012.

      NYT’s sources describe positions of U.S. intelligence in China as being the weakest over the course of decades. Chinese government managed to dismantle a spy network that took years to be established.

      Investigators are sharply divided over the cause of such a failure. Some believe that a mole within the CIA helped Chinese authorities discover the spy network. Others suggest that the Chinese were able to hack the covert system that the CIA used to communicate with its foreign sources.

      An investigation was initiated against one of the former CIA employees; however, he has never been charged due to lack of evidence, so the investigators ultimately dropped the case.

      The exact reasons of U.S. intelligence exposure in China have remained unclear.

    15. #3615
      Registered User Haykakan's Avatar
      Join Date
      Jan 2009
      Posts
      6,181

      Re: Regional geopolitics

      ARMINFO News Agency, Armenia
      May 20, 2017 Saturday


      Armenia and India agreed to promote cooperation in defense field

      Yerevan May 20

      Tatevik Shahunyan. Armenian-Indian cooperation promoting issues in
      defense sphere were discussed during the visit of both countries
      Defense Ministers to India.

      According to DM, Armenian delegation was led by Armenian Head of MFA
      Defense Policy Department Levon Ayvazyan, Indian secretary on DM
      international cooperation Shambhu Kumaran. The parties stressed that
      within friendly relations of two countries and existing high political
      dialogue there is a big potential for cooperation activization in
      defense sphere. The sides also stressed the commonality of approaches
      of two countries on regional and international agenda issues and
      expressed readiness to continue the cooperation in international
      entities.

      Within the visit, Armenian delegation visited different military parts
      of India, as well as military enterprises. The prospects in MIC sphere
      cooperation.
      Hayastan or Bust.

    Page 241 of 242 FirstFirst ... 141191231238239240241242 LastLast

    Thread Information

    Users Browsing this Thread

    There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

    Similar Threads

    1. Do you think Turkey has become a regional Leader?
      By jameson in forum General News
      Replies: 106
      Last Post: 05-10-2016, 07:19 AM
    2. ARF holds regional meeting in French parliament
      By A.R. in forum Armenian News
      Replies: 1
      Last Post: 06-03-2004, 12:47 PM

    Posting Permissions

    • You may not post new threads
    • You may not post replies
    • You may not post attachments
    • You may not edit your posts
    •