Tweet
Re: Regional geopolitics
Vrej, how many langauges do you speak?
Vrej, how many langauges do you speak?
-
-
Re: Regional geopolitics
It depends on who is using that user name at the time.Originally posted by Shant03 View PostHayastan or Bust.Comment
-
-
Re: Regional geopolitics
Originally posted by Shant03 View Post
هذا ما اعلنه الطيار الروسي الناجي !
اعلن احد الطيارين الروسيين للمقاتلة التي أسقطتها تركيا على الحدود السورية لوسائل اعلام حكومية، اليوم، ان الاتراك "لم يوجهوا أي تحذير مسبق".
وقال قسطنطين موراختين لصحافيين روس داخل قاعدة جوية روسية في سوريا بعدما انقذته قوات خاصة: "لم يكن هناك اي تحذير، لا عبر اللاسلكي ولا بصريا. لم يكن هناك اي اتصال على الاطلاق"، مضيفا انه "لو اراد الجيش التركي ان يحذرنا، كان قادرا على ارسال طائرة في محاذاتنا. لم يكن هناك اي شيء على الاطلاق".
الوكالة الوطنية للاعلام
2015 - تشرين الثاني - 25Comment
-
Re: Regional geopolitics
ロシア民衆がデモでトルコのロシア戦機撃墜に抗議Originally posted by Vrej1915 View Post
[url]
jp.xinhuanet.com | 発表時間 2015-11-26 08:43:10 | 新華網日本語 | 編集: 谢艳 小中大
（国际）（1）俄罗斯民众示威抗议土耳其击落俄战机
【新華社モスクワ11月26日】ロシア民衆は２５日、駐ロシアのトルコ大使館の外でデモを行い、トルコ空軍 戦機が２４日にシリア国内の過激派組織への軍事的攻撃を仕掛けているロシア空軍戦機１機を撃墜したことに抗 議した。
http://jp.xinhuanet.com/2015-11/26/c_134855988.htm
Comment
-
Re: Regional geopolitics
Originally posted by Shant03 View PostA young man , Mr.Hamparian (Hamparsunian) , and little Miss DerGarbidian (my mothers parents) both managed to escape with their physical lives intact from the genocide committed by the turcs & kerds. But not before they witnessed the horrors of that atrocity.Originally posted by Haykakan View Post
My grandmother spoke 5 languages fluently and could write 4 of them. My grandfather could speak 4 languages.
My grandparents on my fathers side each spoke at least 3 languages.
Dispite that I like Haykakan , I disagree with his evaluation of Vrej.
My evaluation of Vrej after several conversations via this forum + reading his posts are as follows ... Vrej either lives in a Small village or a small town in Hayastan and is concerned for his country and people.
Although I disagree with Vrej on the benefits the "west/eu" have to offer Armenia , and I disagree on some of the economics presented by Haykakan , that has not deterred me from reading their posts with much interest.
To Vrej ... Can you get me a good paying job at the CIA ? LOL.Comment
-
Re: Regional geopolitics
Moscou et Ankara conscients de leurs limites, malgré leurs obsessions respectives
OLJ
Un chasseur-bombardier Sukhoï Su-24 a été abattu mardi par deux chasseurs F-16 turcs avant de s'écraser dans le nord-ouest de la Syrie, à 4 km de la frontière syro-turque. L'un des deux pilotes, qui est parvenu à s'éjecter avant le crash, a été tué avant même de toucher le sol par un groupe de rebelles armés dans la zone montagneuse de Jabal Turkman, et le deuxième rescapé a été secouru par l'armée syrienne. S'il ne s'agit pas du premier incident de frontière entre Moscou et Ankara, cette attaque de la Turquie contre les forces aériennes russes dans des circonstances troublantes aurait pu constituer un casus belli.
Moscou a réagi en dénonçant une « action planifiée » et un « coup de poignard dans le dos, qui nous a été porté par les complices des terroristes ». Plusieurs indicateurs peuvent appuyer cette thèse.
Les bombardiers russes sont normalement escortés d'avions de chasse Su-30 SM équipés de missiles air-air à longue portée, et d'une efficacité offensive supérieure aux F16. Or, le Su-24 ne disposait d'aucune couverture lors de cette sortie, ce qui laisse croire que les Russes avaient suffisamment de garanties pour ne pas prendre les mesures de protection habituelles.
Le ministre russe de la Défense soutient, en outre, que l'avion a été abattu dans le ciel syrien. Mais Ankara conteste cette version et affirme que l'avion a été abattu dans l'espace aérien turc.
Selon les informations rapportées par les agences de presse, le ministre turc des Affaires étrangères Tanju Bilgiç aurait tenté au cours d'un entretien avec son homologue russe Sergueï Lavrov de justifier l'action de l'armée de l'air de son pays en affirmant que « l'avion russe a volé au total 17 secondes dans l'espace aérien turc ». Or, la base aérienne d'Incirlik se situe à environ cent kilomètres de la frontière avec la Syrie. Si l'avion militaire n'a pénétré que quelques secondes à l'intérieur de l'espace aérien turc, et qu'il ne faut pas moins d'une minute aux F-16 pour se détacher de cette base et survoler la zone jusqu'à la frontière, l'explication d'une riposte-éclair s'avère peu convaincante... sauf à envisager l'hypothèse d'une action préparée.
Le pilote rescapé a pour sa part affirmé à la télévision russe n'avoir reçu aucune sommation de l'armée turque, il n'y aurait eu « ni échange radio ni contact visuel », a précisé Konstantin Mourakhtine. Sauf que l'armée turque a rendu publics hier les enregistrements des avertissements à ce pilote.
Aval américain ?
Autres zones d'ombre de cette opération : la question des connivences et du soutien reçu par Ankara. Cette décision peut-elle avoir été prise sans l'aval des États-Unis, dans un contexte de coordination étroite entre Washington et Ankara, qui a ouvert vendredi dernier sa base aérienne d'Incirlik à l'aviation américaine dans le cadre de l'offensive contre le groupe État islamique (EI) en Syrie et en Irak ? Si l'idée d'une action punitive appuyée par Washington face au refus de « changement stratégique » de la Russie est plausible, elle serait néanmoins contraire à l'objectif d'un rapprochement avec Moscou défendu jusque-là par Washington.
Mardi, le président américain Barack Obama a d'ailleurs pris la défense de son allié turc, membre de l'Otan, en déclarant que « la Turquie, comme tous les pays, a le droit de défendre son territoire et son espace aérien ». Les Occidentaux ont toutefois appelé plusieurs fois, comme les Russes d'ailleurs, à une désescalade depuis le crash de l'avion russe.
Les questions du caractère spontané ou planifié de l'opération et la responsabilité d'autres acteurs restent donc ouvertes, dans un contexte où la transformation accélérée des rapports de force sur le terrain en Syrie éclaire le jeu périlleux d'Ankara.
Ankara sur la défensive
Le timing choisi pour abattre l'avion militaire russe résonne comme une menace et un moyen de dissuasion de la partie turque face à l'intensification des opérations du régime de Damas et de son allié russe contre les Turkmènes. Le Su-24 a été abattu à proximité de la localité Bayir Bucak, en Syrie, bombardée par les Russes le 19 novembre, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme. Vendredi, la Turquie avait convoqué sans succès l'ambassadeur de Russie pour protester contre les bombardements des populations turkmènes du nord de la Syrie. Lundi, de nouveaux développements ont renforcé l'inquiétude d'Ankara avec l'avancée des forces du régime à Jabal Zahi et Jabal Zweik au nord de Lattaquié. Cette succession d'avancées sur le terrain affaiblit le principal levier de l'intervention turque en Syrie et répond au premier objectif de Moscou, à savoir la neutralisation des groupes d'opposition armés, notamment ceux parrainés par Ankara.
Autrement dit, l'attaque de l'avion russe pourrait être un moyen pour la Turquie de démontrer sa capacité de nuisance vis-à-vis de l'intervention russe en Syrie. En outre, l'opération turque intervient dans un contexte où la Turquie s'active pour mettre en place une zone d'exclusion aérienne dans le nord de la Syrie. Dans son édition du vendredi 20 novembre, le quotidien Hurriyet, citant des sources officielles turques, évoque un accord américano-turc sur une zone d'exclusion aérienne limitée dans le Nord. Auparavant, la Turquie réclamait une zone plus vaste, qui s'étendrait sur presque 200 km de Jarablès à l'ouest de l'Euphrate jusqu'en Méditerranée, et engloberait Kobané, le nord de Lattaquié, Idleb, Jabal turkmène, pour entraver tout projet d'autonomie kurde. Or l'intervention russe et l'avancée des troupes du régime entravent la concrétisation de cet objectif.
Ces évolutions menacent l'intérêt stratégique de la Turquie en Syrie et la placent sur la défensive, puisqu'elles limitent ses capacités d'approvisionnement dans le Nord syrien. Les Kurdes pourraient, quant à eux, être les grands gagnants de cette opération. Sollicités par Moscou, ils pourraient profiter de l'intensification des frappes russes dans la région pour avancer sur le terrain et relier les trois cantons de Kobané, d'Affrin et de Djéziré, et obtenir leur zone d'autonomie tant souhaitée.
Convergences stratégiques
Malgré un contexte explosif, les deux parties ont semblé vouloir calmer le jeu, hier. La Russie « ne fera pas la guerre à la Turquie, (ses) relations avec le peuple turc n'ont pas changé », a ainsi déclaré le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov. Malgré les positions antagonistes des deux pays dans la crise syrienne, la Russie fait montre de pragmatisme. Les ambitions géopolitiques propres à chaque puissance n'excluent pas les rapprochements et les convergences stratégiques. Moscou et Ankara entretiennent une coopération renforcée sur le double plan économique et commercial, et ont noué un partenariat énergétique depuis plusieurs années. Les deux acteurs disposent également de moyens de dissuasion réciproques. Si la Russie couvre plus de la moitié des besoins turcs en gaz et construit à Akkuyu la première centrale nucléaire turque, Ankara, de son côté, contrôle le détroit du Bosphore qui relie la mer Noire au bassin méditerranéen, seul débouché des navires russes en Méditerranée.
Par ailleurs, Moscou ne peut courir le risque d'un isolement diplomatique en Syrie, contrainte de ménager ses alliés et de faire preuve de retenue pour servir ses objectifs. Selon Richard Labévière, expert des questions internationales et géostratégiques, les Russes n'engageront pas d'action qui « empêcherait la mise en place d'une coalition unique. Ils ne veulent pas surréagir au risque de mettre en péril un rapprochement. Cette attitude s'oppose à celle de la diplomatie turque, dont l'obsession du départ de Bachar el-Assad et de l'affaiblissement de l'Iran explique cette fuite en avant par la provocation sécuritaire et militaire ». Le pragmatisme russe n'exclut cependant pas des retombées sur le terrain en Syrie. Le croiseur russe Moskva, transportant des missiles à longue portée du type S 300 et S 400, est arrivé hier au large de la Syrie. Pas vraiment un signe d'apaisement.Comment
-
Re: Regional geopolitics
Entre Moscou et Ankara, une tension à l’extrême mais des risques de dérapage plutôt réduits
Des experts se penchent sur les différents enjeux de l'attaque turque sur le chasseur-bombardier russe hier à la frontière syro-turque.
Clémence DUNEAU et agences
OLJ25/11/2015
La Turquie a abattu hier un avion militaire russe à la frontière syrienne, suscitant la colère de Moscou et les craintes de la communauté internationale quant aux conséquences géopolitiques de cette attaque. Cet incident, le plus grave depuis le début de l'engagement russe aux côtés du président syrien Bachar el-Assad, intervient dans un contexte déjà tendu entre les deux pays. Les incidents de frontière se sont en effet multipliés entre Ankara et Moscou, et l'Otan avait déjà, début octobre, appelé la Russie à « pleinement respecter l'espace aérien de l'Otan et à éviter une escalade de tensions avec l'alliance ».
De manière générale, la Russie a pour réputation de tester les frontières des autres pays, en particulier en Europe du Nord et de l'Est, selon les experts. Mais cette affaire est « complètement différente des autres en Europe où il était difficile de déterminer si la Russie était simplement négligente ou délibérément provocatrice », explique à l'AFP Keir Giles, un expert du centre de réflexion londonien Chatham House. Ici « la Russie connaissait parfaitement les risques », souligne-t-il.
Ces derniers jours, des frappes russes contre les communautés turkmènes, vivant près de la frontière syro-turque, avaient déjà été vivement critiquées par Ankara. Bayram Balci, chercheur au CERI-Sciences Po de Paris et spécialiste de la Turquie, explique à L'Orient-Le Jour que l'attaque contre l'avion russe pourrait très bien être liée à ces récentes frappes. Il y a « une vraie sensibilité et sympathie turque envers la communauté turkmène qui a toujours été une alliée de la Turquie », souligne le chercheur. Pour les Turcs, « c'est un moyen de montrer qu'ils sont déterminés à être très impliqués en Syrie », poursuit-il, tout en soulignant qu'« il est difficile d'imaginer que les Russes aient volontairement cherché à provoquer la Turquie et d'aggraver des relations déjà assez tendues ».
Côté russe, le président Vladimir Poutine a dénoncé « un coup de poignard dans le dos porté par les complices des terroristes » et averti que l'incident aurait de « graves conséquences » sur les relations bilatérales. D'après Bayram Balci, toutefois, les conséquences ne devraient pas être trop importantes. « (Les Russes) ont intérêt à coopérer », affirme-t-il. « Ils ont déjà suffisamment de pays qui s'opposent à eux sur le plan international » et, comme le rappelle Daragh McDowell, analyste pour Verisk Maplecroft Consultancy, « ce n'est pas la seule crise que la Russie traverse en ce moment », en référence à l'Ukraine. Pour lui, le Kremlin va au contraire « vouloir minimiser » l'impact de cette affaire auprès de l'opinion russe.
« Jeu douteux »
En Turquie, le gouvernement, exaspéré par la position russe sur la Syrie et les « violations régulières » de son espace aérien par des avions russes, pourrait en revanche tenter de se servir de cette affaire pour « accentuer la confrontation avec Moscou », estime Daragh McDowell. « Il y a un jeu douteux de la part de la Turquie dans cette affaire », avance Jean-Claude Allard, ancien général et directeur de recherche à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris). « Ce geste de la part des Turcs me semble signifier clairement qu'ils ne veulent pas entrer dans la coalition (anti-EI) », ajoute-t-il. L'incident pourrait en outre avoir un impact non négligeable sur la mise en place d'une coalition anti-EI mondiale et compliquer l'action du président français François Hollande, qui cherche à convaincre les grandes puissances de participer au combat de la France pour « détruire » l'EI.
Selon M. Balci, « François Hollande va essayer de montrer que cette crise n'est pas aussi importante que cela pour tenter de monter sa coalition; mais même sans cette crise, il aurait eu beaucoup de travail pour rapprocher les deux pays ». La Russie et la Turquie ont en effet des visions opposées sur le dossier syrien et la traditionnelle méfiance de la Turquie envers la Russie, qui remonte à l'opposition des Empires russe et ottoman, ne laisse pas présager une amélioration des relations.Comment
-
Re: Regional geopolitics
RICHARD GIRAGOSIAN. "THE RUSSIAN MILITARY BASES DEPLOYED IN ARMENIA WILL BE USED IN SYRIA"
November 25 2015
As we have already informed, today, the Turkey downed a Russian
military aircraft in the territory of Syria. In this context, the
head of the Center for Regional Studies, a political analyst Richard
Giragosian opines that the threat of an outbreak of military tension
between Russia and Turkey, the US and the partners always existed in
Syria. To the question of whether the deployment of Russian military
bases in Armenia is not a threat for the security of Armenia, Mr.
Giragosian replied, "The Russian military bases deployed in Armenia
can be used in Syria to indicate an operative assistance to RF air
campaign. This should not be addressed negatively because, as a result,
Armenia's importance becomes obvious".
Tatev HARUTYUNYAN
Read more at: http://en.aravot.am/2015/11/25/173138/Hayastan or Bust.Comment
-
Re: Regional geopolitics
Russia's lethal S-400 air defense system is headed to Syria
By Dave Majumdar
Nov. 25, 2015
Russia will deploy the powerful S-400 Triumf surface-to-air missile
defense system to its base in Latakia, Syria, as part of its response
to Turkey shooting down one its Sukhoi Su-24 Fencer bombers.
Meanwhile, Russia is also moving the missile cruiser Moskva, which is
armed with a naval version of the much-feared S-300 missile system
called the Fort(Rif-M)--to the Syrian coast near the Turkish border.
Additionally, the Russian defense ministry has stated that,
henceforth, all Russian strike aircraft will be escorted by
fighters--which likely means additional Sukhoi Su-30SM Flankers could
be deployed to the region.
"The S-400 air defense missile system will be brought to the Hmeimim
base at the decision of the commander-in-chief," Russian defense
minister Sergey Shoigu said on Wednesday according to TASS.
Earlier on Tuesday, Lt. Gen. Sergei Rudskoy, chief of the main
operational directorate of the general staff of the Russian armed
forces, said that all military contacts with Turkey would be
suspended. He also announced additional Russian security measures.
"First: All the activities of the attack aviation will be carried out
only under cover of fighter aircraft," Rudskoy said. "Second: Air
defense will be reinforced. For that purpose, the Moskva cruiser
equipped with air defense system Fort analogous to the S-300 one will
go to the shore zone of Latakia. Russian Defense Ministry warns that
all the potentially dangerous targets will be destroyed."
The addition of the S-400 is significant and will complicate both
American and Turkish air operations. Once the powerful air and missile
defense system is deployed, only the American F-22, F-35 and B-2
stealth aircraft can operate safely inside a zone protected by the
weapon for any length of time.
According to manufacturer Almaz-Antey, the S-400 "baseline" system can
engage targets at ranges of more than 155 miles at altitudes up to
90,000ft. Also of note, the S-400 can support at least three types of
missiles with differing capabilities. According to Western sources,
some versions of those missiles are capable of engaging targets as far
way as 250 miles. The S-400 can track 300 targets simultaneously and
engage thirty-six of those at any one time. Russia's deployment of the
weapon in Latakia means that it could attack aircraft flying deep
inside Turkish airspace from within Syria.
The S-300 system onboard Moskva is also an extremely capable system
that is similar to the S-400, but not quite as potent. One of the
missile types supported by the Rif-M system--which is also deployed
onboard Moscow'sKirov-class nuclear-powered battlecruisers--can engage
targets out to 95 miles at altitudes up to 90,000ft. The system can
engage half-a-dozen targets with up to twelve missiles simultaneously.
Moskva can carry up to sixty-four missiles for its Rif-M weapon
system.
Hayastan or Bust.Comment
Comment