Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Regional geopolitics

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Regional geopolitics

    Assange: Rasmussen Became NATO Chief After Secret Deal With Turkey, US

    © AP Photo/ Virginia Mayo
    POLITICS
    17:27 07.06.2016(updated 17:32 07.06.2016)

    Ex-Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen became NATO secretary
    general in 2009 in exchange for a secret deal with Turkey and the
    United States to close the Kurdish Roj TV satellite broadcaster
    operating in Denmark, WikiLeaks founder Julian Assange said Tuesday.

    MOSCOW (Sputnik) – In 2009, Wikileaks published a series of secret
    documents stating that under the Copenhagen-Ankara secret deal
    approved by US President Barack Obama, the Turkish government had
    promised to support Rasmussen's bid to head NATO in exchange for
    closing Roj TV by the Danish authorities.

    "A secret deal was done between Turkey, Obama, prime minister of
    Denmark Rasmussen, whereby he would become the head of NATO in
    exchange for Denmark wiping out Roj TV," Assange said via video link
    at the New Era of Journalism: Farewell to Mainstream international
    media forum hosted by Rossiya Segodnya International Information
    Agency.

    © REUTERS/ SERTAC KAYAR
    Biden to Erdogan: Kurdish PKK Remains Target in US Battle Against Terrorism
    In 2012, Kurdish Roj TV broadcaster, operating in Denmark and
    broadcasting to Turkey, was accused of having links to the Kurdistan
    Workers Party (PKK), which is designated a terrorist organization by
    Ankara. The broadcaster received a fine of $900,000 and had to change
    a satellite provider.

    The two-day media forum, timed to coincide with the 75th anniversary
    of establishment of the Soviet Information Bureau, which later evolved
    into Rossiya Segodnya, kicked off in Moscow on Monday. The event deals
    with the changing nature of contemporary journalism and is attended by
    media experts from over 30 countries. Russian President Vladimir Putin
    attended the event. Assange spoke remotely via a video conference from
    the Ecuadorian Embassy in London, where he has been residing since
    August 2012.

    Read more:
    Hayastan or Bust.

    Comment


    • Re: Regional geopolitics

      Originally posted by londontsi View Post

      Istanbul-Armenian patriarch ‘grieved’ by Bundestag resolution

      In a letter addressed to Turkish President Recep Tayyip Erdogan, Archbishop Aram Ateshiam blamed German legislators ...


      After the passage by the German Bundestag of the resolution recognizing the Armenian Genocide,
      the Armenian patriarche of Istanbul expressed the “nation’s deep grieves” over the move, the paper has learned.

      In a letter addressed to Turkish President Recep Tayyip Erdogan,
      Archbishop Aram Ateshiam blamed German legislators for “meddling into affairs not within their competences”.

      “Such a wrong attitude by Germany is unacceptable,” he said, according to the paper.
      We should start a fund to hire a hitman and kill that b****.

      Comment


      • Re: Regional geopolitics

        Originally posted by Zeytun View Post
        We should start a fund to hire a hitman and kill that b****.
        It was a calculated move to appease the nationalist gay wolves from attacking the remaining Armenians in turkey.

        Comment


        • Re: Regional geopolitics

          Originally posted by Azad View Post
          It was a calculated move to appease the nationalist gay wolves from attacking the remaining Armenians in turkey.
          I agree. Armenians are very vulnerable there and will be killed if not complying. Very sad that what is left of our people on our lands must live like dogs or die.
          Hayastan or Bust.

          Comment


          • Re: Regional geopolitics

            How to keep US’s economy going?
            The federal reserve creates money out of thin air, which is really a wire transfer of an electronic dollar number to countries around the world in the hopes they will buy American made products. When it fails, we now offer them (licensed?) copies of other’s products, most likely at twice the price.

            "Special Operations Command looks to U.S. companies for homemade AK-47s

            U.S. Special Operations Command, which oversees some of America’s most elite forces, is exploring the possibility of having American companies manufacture Russian-designed weapons, such as the AK-47, that are ubiquitous in war zones.

            In 2015, Buzzfeed chronicled a $28 million contract given to a company called Purple Shovel to send weapons to U.S.-backed Syrian rebels. The contract ran into a myriad of problems after a Bulgarian company shipped faulty rocket-propelled grenades through Purple Shovel to SOCOM, Buzzed reported.

            According to Allen, an American source for the weapons would be a “good use of taxpayer funds, while also delivering the weapons our partners not only need to fight extremists, but also the ones they know how to use, know how to fix and have the supplies to maintain.”

            Producing the weapons in the United States would also allow the government to enforce greater control over their manufacture and distribution."

            Comment


            • Re: Regional geopolitics

              Comment


              • Re: Regional geopolitics

                Իրանը կտրուկ փոխել է վերաբերմունքը Հայաստանին

                ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ, Քաղաքագետ
                Մեկնաբանություն - 13 Հունիսի 2016,


                Թուրք-իրանական խորհրդակցություններ Հարավային Կովկասի հարցերով

                Ամերիկացի փորձագետներ Պատրիկ Կլաուսոնի ու Ռոբերտ Սելտոֆի (մերձավորարեւելյան քաղաքականության Վաշինգտոնի ինստիտուտ) գնահատականներով, Իրանը եւ Թուրքիան վաղուց կանոնավոր խորհրդակցություններ են անցկացնում անվտանգության հարցերով, տարբեր խնդիրների կտրվածքով: Կանոնավոր ռեժիմում քննարկվող խնդիրներից են Հայաստանի ու Ադրբեջանի հարաբերությունները, ներառյալ ղարաբաղյան խնդիրը:

                Այս խնդիրներին զուգահեռ, քննարկվում են հարցեր, որոնք կապված են Նախիջեւանի եւ Ադրբեջանի ներքին քաղաքական գործընթացների հետ:

                Իրանի ու Թուրքիայի միջեւ այս պրակտիկան գործում է վաղուց, սակայն իրան-իրաքյան պատերազմից հետո այն կրում է պարտավորեցնող ու կանոնավոր բնույթ:

                Եթե ղարաբաղյան խնդիրը քննարկման առարկա է բավական վաղուց, նախիջեւանյան խնդիրը քննարկվում է 2001-ից: Դա բավական հետաքրքիր նախադեպ է դարձել, երբ երրորդ երկրների բավական վիճելի խնդիրները քննարկում են երկու շրջանային մակրոտերություններ: Ըստ տեղեկությունների, կողմերը կիրառում են շփման ու փաստարկման այնպիսի ոճ, կարծես թե խոսքը նրանց ներքին խնդիրների մասին է:

                Երկու-երեք տարիների ընթացքում Թուրքիան փորձում էր Իրանին շահագրգռել այնպիսի քաղաքականության հարցում, որը կհանգեցներՀայաստանի թուլացմանը, ղարաբաղյան հարցում նրան հարկադրելով զիջումների: Թուրքիան բերում էր փաստարկներ, որոնք անակնկալ չէին Իրանի համար:

                Թուրքիան փորձում էր հայ-ադրբեջանական հարաբերությունների հետ կապված հեռանկարը ներկայացնել որպես պարտվողական այն պետությունների համար, որոնք աջակցում են Հայաստանին, Հայաստանը դիտարկելով որպես կողմ, որն այսպես թե այնպես կզիջի ոչ միայն Ղարաբաղը, այլեւ այլ տարածքներ, նախեւառաջ Մեղրին:

                Հղում էր արվում Իրանի հյուսիս-արեւմուտքում բազմամիլիոն թյուրքալեզու բնակչությանը: Իրանին առաջարկվում էր միջնորդություն ԱՄՆ-ի, Իսրայելի, Եգիպտոսի եւ Սաուդյան Արաբիայի հետ հարաբերություններում, ինչպես նաեւ իրանական շահերի լոբբինգ Եվրոպայում: Իրանցիների համար այս փաստարկները համոզիչ չէին թվում:

                2004 թ. վերջին Թուրքիան Իրանին առաջարկել է կազմակերպել Թուրքիա-Իրան-Ադրբեջան եռակողմ հանդիպում խնդիրների ողջ համալիր, սակայն առաջին հերթին ղարաբաղյան խնդիրը քննարկելու համար: Այդ առաջարկը հանգեցրեց խորհրդակցությունների որոշակի դադարի, որից հետո Թուրքիան չի ցուցաբերել ուշադրությունը ղարաբաղյան թեմայի վրա կենտրոնացնելու ցանկություն:
                Անկարայում ու Բաքվում հասկացել են, որ Իրանի համար ղարաբաղյան հարցում իր դիրքորոշումը մերձավոր շրջանների հանդեպ ռազմավարության մասն է, որը կապված է նրա անվտանգության կարեւորագույն հարցերին:

                Միեւնույն ժամանակ, Թուրքիայի ու Իրանի այս խորհրդակցությունների ռեժիմով հարաբերություններն, այնուամենայնիվ, դրական արդյունքներ են ունեցել Ադրբեջանի համար: Իրանը սահմանափակել է մտադրությունները ԼՂՀ-ին օգնելու եւ այլ գործունեության մասով, գործնականում հրաժարվել է դրանից:

                Այսպիսով, Թուրքիային այնուամենայնիվ հաջողվել է կանխել Իրանի ավելի ակտիվ ներկայությունը Ղարաբաղում: Իրանը այս խորհրդակցությունների շրջանակներում փորձում է զերծ մնալ ղարաբաղյան թեմայի քննարկումից, զուգահեռ հռչակագրային հայտարարություններ անելով Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականության ճանաչման մասին:

                2001 թ. Իրանը, օգտվելով հայ-ադրբեջանական հարաբերությունների վիճակից, փորձեց Ռուսաստանին առաջարկել որոշակի համաձայնություն հնարավոր օգնության մասին, թուրք-հայկական զինված հակամարտության դեպքի համար, նկատի ունենալով Հայաստանի ու Ռուսաստանի ռազմա-քաղաքական պայմանագիրը:

                Սակայն Ռուսաստանը հասկացնել տվեց, որ այդ առաջարկը իմաստ չունի քննարկել, քանի որ շրջանում կառուցում է այլ քաղաքականություն: Անշուշտ, գնալով այդ քայլին, Իրանը ցանկանում էր պարզել Ռուսաստանի մտադրություններն ու դիրքորոշումները: Հնարավոր է Իրանը նաեւ փորձում էր հասնել հարաբերությունների մակարդակի բարձրացման, այդ թվում սպառազինության ու տեխնոլոգիաների մատակարարման մասով:

                Մերժում ստանալով, Իրանը հնարավոր է գերադասեց կազմակերպել այդ տեղեկատվության արտահոսքը, քանի որ Թուրքիայի ռազմական ղեկավարությանը հայտնի դարձավ այդ նախաձեռնության մասին, ինչը ոչ երկարատեւ ճգնաժամ առաջացրեց թուրք-իրանական հարաբերություններում: Այդպիսով Թուրքիային հասկացրին, որ Իրանը պատրաստ է որոշակի արձագանքի ճգնաժամային իրավիճակի առաջացման դեպքում:

                Որոշակի պահի ադրբեջանական քաղաքական ու վերլուծական գրականության մեջ կարելի էր նկատել ակնարկներ ու ռեպլիկներ Իրանի ծրագրերի կապակցությամբ, ըստ որոնց՝ Իրանը Հայաստանի կողմը կլինի ռազմական հակամարտության դեպքում: Սակայն Իրանը չի ձգտում Հայաստանի հետ պայմանագիր կնքել պաշտպանության ու փոխօգնության մասին, Ռուսաստանի նմանությամբ:
                Պետք է եզրակացնել, որ Իրանը ոչ հրապարակային խաղեր ու ինտրիգներ է անում՝ դրանցում ներքաշելով «հայկական» եւ «ղարաբաղյան» գործոնները:

                Սակայն վիճակը փոխվել է 2016 թվականի ապրիլի պատերազմից սկսած, որում, Իրանի կարծիքով, Հայաստանը պարտվել է: Դժվար է ասել, թե Թուրքիան եւ Իրանը որքանով են քննարկել այդ իրադարձությունները, ինչպիսին է Իրանի դիրքորոշումը, սակայն, ամենայն հավանականությամբ, Իրանը հարաբերություն է ունեցել ոչ Թուրքիայի, ոչ էլ Ռուսաստանի, այլ Ադրբեջանի (ավելի շատ) եւ Հայաստանի հետ:

                Տարածաշրջանային քաղաքականության գործընթացում գտնվողների համար լիովին հասկանալի է դարձել, որ Իրանն այլեւս հակված չէ պաշտպանել Հայաստանին ղարաբաղյան հակամարտությունում եւ ցանկանում է Ղարաբաղի վերադարձն Ադրբեջանի վերահսկողության տակ:

                Այս աղետալի իրավիճակի պատճառը հայկական արտաքին քաղաքականությունն է, նախեւառաջ Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները: Իրանը հոգնել է Ռուսաստանից Հայաստանի անիմաստ կախվածությանը հետեւելուց, Իրանին սպառազինություն վաճառելու մասով Ռուսաստանի բացահայտ դավաճանությունից:

                Ադրբեջանն ավելի գործունակ եւ բարենպաստ պետություն է, որի միջոցով կարելի է լուծել Արեւմտյան ուղղությամբ Իրանի կոմունիկացիոն խնդիրները: Հնարավոր է, Իրանը փոխի իր վերաբերմունքը, եւ դա հիմնականում կախված է Իրանի քաղաքական ղեկավարությունում ուժերի դասավորությունից:

                Այդ պայմաններում ԱՄՆ-ին եւ նրա եվրոպական գործընկերներին դժվար կլինի շարունակել աջակցությունը Հայաստանին, եւ առավել հավանական է, որ Հայաստանի հարցը դրվի ԱՄՆ եւ Իրանի հարաբերություններում:

                Իհարկե, Թուրքիան նոր իրավիճակում ավելի մոբիլ կլինի եւ Ադրբեջանի հետ միասին կփորձի աշխարհքաղաքականապես խեղդել Հայաստանին եւ հիմա շատ կարեւոր է, թե արդյոք Իրանը կմիանա Հայաստանի լիակատար խեղդմանը:

                Ակնհայտ է, որ Թուրքիան փորձում է Իրանի հետ ներդաշնակեցնել հարավային ուղղությամբ Ռուսաստանին արգելափակելու քաղաքականությունը: Իրանը դժվար թե հրաժարվի այդ փորձերից:
                Իրանը վաղուց սարսափելի արհամարհանքով է վերաբերվում Էդվարդ Նալբանդյանին, որին համարում է ռուսական ագենտուրայի տարր: Իրանցիները հենց մի շարք պաշտոնյաների գործունեության հետ են կապում Հայաստանի մահվան հեռանկարները:

                Տեսնենք, հայերին մնում է միայն հետեւելը:

                Comment


                • Re: Regional geopolitics

                  Ադրբեջանը կհասնի իր նպատակին, եթե Հայաստանը տեղի տա

                  ՍԻՐԱՆՈՒՅՇ ՊԱՊՅԱՆ, Հարցազրուցավար
                  Քաղաքականություն - 16 Հունիսի 2016,


                  ԵԱՀԿ-ի մամուլի հետ կապերի բաժնի ղեկավարի պաշտոնակատար Նատաշա Ռաջակովիչը, անդրադառնալով հունիսի 20-ին Սանկտ Պետերբուրգում Ալիև-Սարգսյան-Պուտին հանդիպմանը, հայտարարել է՝ ԵԱՀԿ-ն ներգրավված չէ Սանկտ Պետերբուրգում Լեռնային Ղարաբաղին նվիրված գագաթնաժողովի կազմակերպմանը: Արդյոք սա նշանակո՞ւմ է Վիեննայում ձեռք բերված պայմանավորվածության շարունակություն:

                  Քաղաքագետ Արմեն Գրիգորյանի դիտարկմամբ՝ սա ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի ձևաչափի շրջանակում կատարվող գործընթացի շարունակությունը չէ, ընդհակառակը` սա Վիեննայում ձեռք բերված պայմանավորվածությունները, այդ թվում` միջադեպերի հետաքննության մեխանիզմ ներդնելու վերաբերյալ, չեղյալ համարելու հիմքեր է ստեղծում, ու բացի այդ, ավելի վտանգավոր հետևանքներ կարող է ունենալ:

                  «Սա հետագայում կարող է շարունակվել` ի վերջո հանգեցնելով Ադրբեջանի բազմամյա ցանկության կատարմանը` Մինսկի խմբի ձևաչափից խնդիրն այլ հարթակ տեղափոխելուն: Ռուսաստանն արդեն փորձել էր ամբողջությամբ խլել նախաձեռնությունը. եռակողմ ձևաչափ առաջարկելու փորձ էր կատարվել, օրինակ, 2014 թ. օգոստոսին Սոչիում: Այն ժամանակ Հայաստանը մերժել էր նման հնարավորությունը, սակայն դիվանագիտության և առհասարակ` պետական կառավարման ցածր որակի պատճառով այժմ կարող է տեղի տալ ռուսական ճնշմանը և ստիպված լինել միակողմանի զիջումներ կատարել», ասել է Արմեն Գրիգորյանը:

                  Հարցին՝ այս դեպքում Պետերբուրգի հանդիպումից հետո ձեռք բերված պայմանավորվածությունը անընդունելի՞ կլինի ԵԱՀԿ-ի համար, քաղաքագետը նշել է. «Եթե ինչ-որ ծրագիր մշակվի, որին կհամաձայնվեն և Հայաստանը, և Ադրբեջանը, նախաձեռնությունն ամբողջությամբ կանցնի Ռուսաստանին, և իրավիճակը շտկելու հավանականությունը չափազանց փոքր կլինի: Եթե հակամարտող կողմերը համաձայնվում են, ԵԱՀԿ-ն, կամ ավելի շուտ համանախագահող ԱՄՆ-ն և Ֆրանսիան, կարող են իրավիճակը փոխելու գործնական լծակներ ու նաև խթաններ չունենալ»:

                  Comment


                  • Re: Regional geopolitics

                    Iranian Army attacks Kurdish fighters near Turkish border
                    By Leith Fadel -
                    15/06/2016

                    The Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) carried out a new assault against the Kurdish “Party of Free Life of Kurdistan” (PJAK) near the Turkish border on Wednesday, killing two members of the aforementioned militia. According to local Iranian field correspondents, the IRGC’s assault against the PJAK took place along the main road to the village of Ishnawiyah in northwestern Iran. Today’s attack in the village of Ishaniyah, marks the second time in 72 hours that the IRGC has carried out an assault against the PJAK forces near the Turkish border-crossing. The IRGC’s first assault took place on Tuesday, when they ambushed a group of 5 PJAK fighters that were crossing over from Turkey.

                    https://www.almasdarnews.com/article...urkish-border/ | Al-Masdar News

                    Comment


                    • Re: Regional geopolitics

                      Russia: US strikes on Assad will plunge Mideast into chaos

                      Fri Jun 17, 2016 8:9AM

                      This file photo shows Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria
                      Zakharova addressing reporters in Moscow.

                      Russia has warned against a call by US State Department officials for
                      strikes against the Syrian government, saying Moscow is opposed to a
                      military solution.

                      The Kremlin said on Friday such a move would plunge the entire region
                      into complete chaos.

                      Dozens of State Department officials have signed an internal document
                      that calls for targeted military strikes against the Syrian
                      government, according to the Wall Street Journal.

                      US Secretary of State John Kerry said on Friday that the internal memo
                      on Syria signed by more than 50 US diplomats is an "important
                      statement" that he would discuss when he gets back to Washington.

                      "It's an important statement and I respect the process, very, very
                      much. I will ... have a chance to meet with people when I get back,"
                      Kerry told Reuters during a visit in Copenhagen.

                      The memo is sharply critical of US policy in Syria, calling for
                      military strikes against the Assad government.

                      An unnamed US official familiar with the document said the internal
                      cable may be an attempt to shape the foreign policy outlook of the
                      next US administration.

                      “It is not a secret to us that there are political forces in the US
                      who favor a military solution [to the Syrian crisis]. But this is not
                      our method," Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova
                      said on Friday.

                      The United States and its allies have been conducting airstrikes
                      against what are said to be Daesh terrorists inside Syria since
                      September 2014 without any authorization from Damascus or a UN
                      mandate.

                      The attacks have largely failed to fulfill their declared aim of
                      destroying Daesh but killed civilians and targeted the Syrian
                      infrastructure in many cases.

                      Washington has consistently refused to join forces with Russia in
                      Syria against Daesh ever since Moscow launched its campaign of
                      airstrikes in September last year.

                      On Thursday, a senior US defense official accused Russia of carrying
                      out airstrikes in southern Syria against US-backed forces.

                      The accusation came a day after Kerry said the US was losing patience
                      with Russia over its support for the Syrian government.

                      "Russia needs to understand that our patience is not infinite. In fact
                      it is very limited with whether or not al-Assad is going to be held
                      accountable," he said.

                      Responding to those remarks, Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov
                      said he believed the US might hope to use al-Qaeda's branch in Syria
                      to unseat President Assad's government.

                      Lavrov said in St. Petersburg on Thursday that the reluctance of
                      US-backed opposition groups to distance themselves from the Nusra
                      Front has been a major reason behind continuing fighting.

                      The US could be "playing some kind of game here, and they may want to
                      keep al-Nusra in some form and use it to topple the regime," Lavrov
                      said.

                      Hayastan or Bust.

                      Comment

                      Working...
                      X