Regional geopolitics

[Vrej1915]

The US and Iranian battle over the pistachio nut trade

By Zoe Thomas
BBC Business reporter,
New York Image copyrightGETTY IMAGES Image captionRelations between the US and Iran the two have an outsized impact on the global trade in pistachios
There are lots of casualties in international conflicts but this one is nuts, you might say - although strictly speaking the pistachio is a seed.

The international pistachio trade has faced unexpected headwinds due to the tensions between Iran and the US.

The global pistachio industry is a multi-billion dollar a year sector that is continuing to grow in value as its popularity as a foodstuff grows.

The US and Iran dominate the world's trade in pistachios - collectively controlling between 70% and 80% of yearly output for the last decade.

Over the last forty years, Iran's growers have faced pressures from sanctions, tariffs and restrictions on their ability to access international financial tools.

Although pistachios themselves were not on the list of sanctioned products, restrictions on global banking made trade difficult for Iranian farmers.

All that changed in 2016 following the Iran nuclear deal, officially The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). This agreement with the US and its allies removed sanctions.

It wasn't just Iranian oil that came flowing back onto the international market, pistachio exports began gaining overseas markets. Trump's threat

That progress could face challenges though. US President Donald Trump called the agreement created under his predecessor the "worst" deal the US has ever made.

In October he decertified the agreement. The move passes responsibility to the US Congress to evaluate and determine whether it believes Iran is compliant with the terms and if the US should remain in the deal. Image copyrightGETTY IMAGES Image captionOver 90% of US pistachios are grown in California
President Trump said in the speech announcing his decision that the agreement "threw Iran's dictatorship a political and economic lifeline," but had failed to prevent Iran's "sprint" towards nuclear weapon development.

For Iran's pistachio industry the threat of losing the deal and reinstating sanctions could mean the return of what Hojat Hassani Sadi, deputy director of the Iran Pistachio Association calls "unfair and unequal competition". Ancient roots

The pistachio industry in Iran dates back thousands of years. By contrast, pistachio farming in the US started in the 1930s with Persian seeds.

The boom in commercial pistachio cultivation came after the US severed ties with Iran following the 1979 hostage crisis, after which the US and its allies placed sanctions on Iran.

Over the next several decades, even in countries where Iranian pistachios were welcomed, restrictions on its companies' ability to access international financing made it hard for the industry to flourish. Image copyrightGETTY IMAGES Image captionArchaeological evidence suggests pistachios were first grown in what is now Iraq in 7,000BC
During that time the US market expanded, with farmers - mainly across California - planting the crop.

But in 2014. hot and dry weather conditions across the western US cost the industry nearly half its crop and cut profits for 2015 - the year those nuts were sold - by close to $1.4bn (£1bn).

Globally, pistachio prices rose, but for Iran's growers it was also an opportunity. Price competition

The price of pistachios has been on the rise since 2002. Richard Matoian, executive director of the American Pistachio Growers (APG) trade association, attributes this to increased awareness of their health properties and global demand for healthy snacks.

"The industry has been pushing the products with advertising," he says, adding that middle-class demand in developing markets has also boosted exports.
Increased demand in China has been key to sector growth. Between 2008 and 2013 Chinese imports of US pistachios rose 146% according to APG.

But the 2014 drought saw the price of California's nuts rocket from $3/lb (453g) to over $5/lb.

By contrast Iran's pistachio yield that year was strong. In markets like China, they were able to undercut American prices by close to $0.20/lb. Image copyrightGETTY IMAGES Image captionPistachio plants grow best in arid climates but that leave crops vulnerable to water shortages
A strong growing year in 2016 has helped the US market recover and led to a moderation in price.

But Iran has another advantage that helps it in global trade - its location.

"Iran has a transportation advantage. They can certainly take markets away and China is an example of that," says Mr Matoian. Uphill march

The advantages and disadvantages for Iran are not only linked to sanctions. Iran claims its pistachios have a better taste, as do several large European distributors, though the US and Iran mainly grow the same strain. (Turkish pistachios, for example, are a different variety.)

The US also imposes a 241% tariff on Iranian pistachios meaning even without sanctions the US market has been all but cut off for Iran. Image copyrightGETTY IMAGES Image captionAging water infrastructure in Iran is a major difficultly for Iran's farmers
Water shortages are another problem for Iran. According to Mr Sadi it is the "major obstacle to growth" for his industry.

Iran's pistachio sector is second in the world following the strong 2016 season in the US. And with the two countries dominating so much of the global market, Iran isn't in dire need of a comeback.

But for the growing number of pistachio fans around the world increased access to Iran's pistachio exports and decreasing prices would be a sweet outcome.

[Vrej1915]

Իրանը բացում է Իրաքյան Քրդստանի սահմանի «թալաբանիական» հատվածը

Հոկտեմբեր 25, 2017
by Հայկ Խաչիկյան


Էրբիլ քաղաքում Իրանի գլխավոր հյուպատոսը հայտարարել է, որ այսօր՝ հոկտեմբերի 25-ին, Իրանը վերաբացելու է Իրաքյան Քրդստանի Սուլեյմանիեի հատվածի հետ սահմանը: Այս մասին հայտնում է Իրանի պետական IRNA լրատվական գործակալությունը:

Իրանցի սահմանապահներ

Իրաքյան Քրդստանում սեպտեմբերի 25-ին կայացած անկախության հանրաքվեից հետո Բաղդադի խնդրանքով Իրանը փակել էր Իրաքյան Քրդստանի հետ սահմանը: Սահմանային հատվածում համատեղ զորավարժություններ էին սկսելնաև Իրանի և Իրաքի զինված ուժերը:

Ըստ գլխավոր հյուպատոսի՝ Քրդստանի ռեգիոնալ կառավարության Սուլեյմանիեի շրջանային խորհրդի առաջարկով հոկտեմբերի 25-ին կվերաբացվի Բաշմաք սահմանային անցակետը երկու կողմերի համար:

Նշենք, որ Բաշմաք սահմանային անցակետը գտնվում է հենց Սուլեյմանիեյի ուղղությամբ: Կարծիքներ կային, որ Սուլեյմանիեն Էրբիլից անկախ պայմանավորվածության է հասել Բաղդադի և Բաղդադին սատարող մերձիրանական «Հաշդ աշ-Շաբի» ջոկատների հետ և հենց այդ շրջանակներում իր ուժերը հետ է քաշել Քիրքուկից, ինչը հնարավորություն է տվել Իրաքի կառավարական ուժերին վերցնել այն:

Քիրքուկի կորստից հետո քրդական զինված ուժերի (Փեշմերգա) հրամանատարությունը դրանում մեղադրեց «Քրդստանի հայրենասիրական միության» (ՔՀՄ) կուսակցության (Սուլեյմանիե, պրոթալաբանիական) որոշ պաշտոնյաների՝ «Հաշդ աշ-Շաաբի» ջոկատների հարձակմանն օժանդակելու համար:

Իրաքյան Քրդստանի տարածքը հիմնականում փաստացի բաժանված է երկու ընտանիքների՝ Բարզանիների (Կենտրոնը՝ Էրբիլ, քաղաքական մարմինը՝ «Քրդստանի դեմոկրատական կուսակցություն») և Թալաբանիների (կենտրոնը՝ Սուլեյմանիե, քաղ. մարմինը՝ ՔՀՄ) ընտանիքների միջև: Երկու ընտանիքները սատարում էին Քրդստանի անկախության հանրաքվեն, սակայն հոկտեմբերի 3-ին Թալաբանիների առաջնորդ Ջալալ Թալաբանիի մահից հետո, հնարավոր է, որ անկախության հարցում Սուլեյմանիեյի, կամ առնվազն Թալաբանիների մի մասի դիրքորոշումը փոխվել է:

Հիշեցնենք, որ հոկտեմբերի 24-ին Իրաքյան Քրդստանի կառավարությունն առաջարկել, իսկ ավելի ուշ խորհրդարանն ընդունել է սեպտեմբերի 25-ի անկախության հանրաքվեի արդյունքները սառեցնելու որոշումը՝ փորձելով բանակցությունների գնալ պաշտոնական Բաղդադի հետ:

[Vrej1915]

VIDEO: Russian forces raise their flag above major Kurdish base in north Aleppo

By Andrew Illingworth
-
22/10/2017

BEIRUT, LEBANON (12:05 P.M.) – Russian forces have raised the Russian Federation standard above a major base held by Kurdish militias in northern Aleppo province amid a recent visit to the region via helicopter.

Two days ago, video footage emerged from opposition media sources showing Russian forces raising the Russian flag above the Kurdish-held Menagh Air Base in the Afrin region of northern Aleppo province. In doing so, the Kurdish YPG flag which previously flew above the military airport was taken down.

This development comes after Russian forces paid a visit to both Turkish and Kurdish authorities in north Aleppo via helicopter.

At the present time, Russian, Turkish and Kurdish military heads are currently negotiating for the establishment of a de-escalation zone in the Afrin region that is aimed at ending hostilities between Turkey-led forces and the Kurdish People’s Protection Units.

[Vrej1915]

Latest map update of Deir Ezzor battle

By Leith Fadel
-
22/10/2017

BEIRUT, LEBANON (1:20 P.M.) – The battle in Deir Ezzor has been heating up recently as both the Syrian Arab Army (SAA) and US-backed Syrian Democratic Forces (SDF) advance deep into the Islamic State’s (ISIS) Euphrates heartland.

On Sunday morning, things would only get worse for the Islamic State as local tribal fighters defected to the US-backed Coalition at the Al-‘Omar Fields.

As a result of their defection, the Syrian Democratic Forces announced the seizure of the Al-‘Omar Oil Fields, which is a major blow to the Islamic State economically and militarily.

In addition to the Al-‘Omar Oil Fields, the Syrian Democratic Forces are steadily advancing into Markadah-Sawr area, which is located east of the Euphrates River.

Meanwhile, near the provincial capital, the Syrian Arab Army has managed to liberate several towns along the eastern bank of the Euphrates, including Khasham, Al-Husseiniyeh, and Al-Hasan.

The Syrian Army only needs to liberate two more towns before clearing the entire Islamic State pocket east of the provincial capital.

[Vrej1915]

Even with Syria’s Al-Omar oil fields, Kurdish forces lose 150 times more oil in Iraq

By Andrew Illingworth
-
22/10/2017

BEIRUT, LEBANON (4:30 P.M.) – For Syrian War observers, the capture of the Al-Omar oil fields by Kurdish militias might appear to be a strategic victory. Perhaps in Syria it is, but in the greater scheme of things throughout the region and in accordance statistical realities, this recent gain by Kurdish forces means very little at all.

That reality stands that whilst the Al-Omar field produced 7,500 barrels of oil per day before the Syrian War (about one-forth of the nationwide total), the Kirkuk and Bai Hasaan fields in Iraq, which have now been restored to the control of Baghdad produce – currently– a combined total of around 1.2 million barrels per day.

Prior to its recapture by Iraqi pro-government forces, the Kirkuk and Bai Hasaan fields provided Israel with 77 percent (Financial Times statistic for 2015) of its imported oil needs at very low prices. Needless to say, the Israeli government is very upset with Baghdad’s action over the last week.

Given the damage caused to the Al-Omar fields in the months preceding its surrender by ISIS, it would not be surprising if the energy site produces even one-tenth of its pre-war output which is, at full capacity, already dwarfed by a factor of almost 150 compared to the fully operational Kirkuk and Bai Hasaan fields in Iraq.

With these statistics being put into perspective, it can be seen that the Kurdistan cessation project – which all Western observers agree was only ever going to be possible if the Kurdish separatists possessed a major oil economy – has essentially died with Baghdad’s reclaiming of the oil fields north of Kirkuk.


In any case, it is hard to see a future in which Kurdish militias in Syria are allow to possess the Al-Omar fields after ISIS is defeated given the United States’ response, or lack thereof, to Baghdad’s recent actions and the zero tolerance policies of other regional powers such as Iraq and Turkey (who have far more bargaining power with the US) towards the Rojava separatist ideal.

[Azad]

Kurds being slaughtered again cuz they trusted western gyots and yahoodi shaytans. They must be the dumbest people in the world!

Russia sold the kurds to the turks to mess up NATO/turkey relationship and keep Syria undivided under its sphere of influence. On the other hand, the US is desperately kissing Iraqi vor to get their rebuilding contracts (Halliburton and the likes) and separate Iran from Syria to please shekelistan. The kurds are just kurds dumb shet people.

[HyeSocialist]

Kurds being slaughtered again cuz they trusted western gyots and yahoodi shaytans. They must be the dumbest people in the world!

Chigiden vonts ankakh linen. Urishneri voruh petka patchen. Drahamar karevor a vor goneh mer jokhovurtuh nuyn kaki metch chnguni.

[Serjik]

Kurds being slaughtered again cuz they trusted western gyots and yahoodi shaytans. They must be the dumbest people in the world!

[Vrej1915]

Une histoire de gros sous? Les véritables raisons qui font enrager la Turquie sur la rupture de son adhésion avec l'UE

Cette semaine, la chancelière allemande a une fois de plus remis sur la table la question – problématique - de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. À sa demande, le sujet a été évoqué lors du dîner du Conseil européen, jeudi soir à Bruxelles. En réalité, cela fait des années que plus personne ne croit à cette adhésion contre-nature. Geopolitico-scanner

Publié le 20 Octobre 2017 La question de la continuation ou de l’interruption des négociations avec la Turquie en vue de l’adhésion a donc été au centre du dîner du Conseil européen de Bruxelles, et ce point de l'ordre du jour a été littéralement imposé par la vraie leader et présidente de facto de l’Union, Angela Merkel. On notera que sa franchise sur cette question, conforme d’ailleurs à celle, jadis, d’Helmut Kohl, dénote nettement avec l’hypocrisie, voire même la lâcheté des autres dirigeants Européens récents et actuels – excepté Nicolas Sarkozy - qui n’ont jamais réellement cru à cette perspective d’intégration mais qui n’ont jamais eu le courage d’en parler franchement à leurs homologues turcs, ce que ces derniers auraient d’ailleurs bien plus respecté que le signal de faiblesse envoyé par les Européens effrayés à l’idée d’être taxés de « club chrétien ».

Le non des dirigeants et haut-fonctionnaires européens qui expliquaient en privé que « cette adhésion n’aboutira jamais », mais qu’il ne fallait pas la stopper afin de « ne pas avoir le mauvais rôle », était pensé si fort que les Turcs l’entendaient parfaitement et le percevaient comme un affront de lâches…

De ce point de vue, l’animal politique de génie qu’est Recep Taiyyp Erdogan, à qui on ne peut pas retirer la qualité de tacticien, ne s’est pas gêné d’accuser depuis des années les Européens,si facilement culpabilisables, d’être « anti-Turcs », « hostiles à la candidature d’un pays musulman », d’être adeptes du « choc des civilisations » ou partisans du « repli » de leur « club chrétien », etc. Il a ainsi repris de plus en plus un lexique polysémique susceptible d’être entendu à la fois par des tiersmondistes anti-occidentaux et des islamistes ou même des citoyens européens musulmans convaincus par lui d’être victimes de « l’islamophobie » occidentale.

Chronique d’une rupture annoncée

Rappelons que le 3 septembre dernier, lors du débat qui a précédé les élections législatives en Allemagne, Merkel s'était déjà déclarée pour la première fois en faveur d’un arrêt des négociations d'adhésion avec Ankara, notamment en raison des dérives antidémocratiques du régime depuis le coup d’Etat avorté de juillet 2016 et des terribles purges lancées en représailles par Erdogan pour installer son « hyper-présidence ».

En réalité, il faut dire qu’Angela Merkel, qui s’était opposée à la tenue en Allemagne de meetings politiques de dirigeants turcs venus plaider en faveur du oui lors du référendum d’avril 2017 donnant les quasi plein-pouvoirs à Recep Taiyyp Erdogan, avait été définitivement remontée par le néo-Sultan qui l’avait traitée de tous les noms d’oiseaux après avoir accusé l’Allemagne de se comporter « comme le IIIème Reich » avec les minorités turques et musulmanes. Merkel ne le lui pardonnera jamais, d’autant qu’elle a été la dirigeante la plus généreuse envers les réfugiés et envers l’immigration turco-musulmane, ce que son aile droite lui a d’ailleurs reproché.  Elle a été de surcroit horrifié par les menaces à peine voilées lancées par Erdogan lorsque celui-ci, irrité à cause des meetings empêchés en Allemagne, en Belgique et en Autriche, avait carrément qualifié l’Europe de « continent en voie de pourrissement » puis appelé les musulmans du continent à s’enrichir et à devenir de plus en plus nombreux jusqu’à ce que « plus aucun Européen ne puisse sortir de chez lui en sécurité » …

La chancelière n’avait pas non plus digéré d’avoir été bernée par Ankara suite à l’accord de dupes avec Ankara sur la reprise - par la Turquie - des réfugiés syriens entrés illégalement en Europe, un accord qui a évolué en véritable racket financier. Elle n’avala pas non plus les attaques verbales violentes du néo-Sultan irascible envers Berlin à propos des « terroristes » kurdes » soi-disant appuyés par l’Allemagne et l’Union européenne. Tout cela était de trop, et l’on est passé de l’accord entre le Sultan et le Kaiser à un désaccord entre le président turc et la Chancelière, décidée à tirer les conclusions que ses collègues pusillanimes, restés impassibles et peu solidaires lors des insultes d’Erdogan envers elle et son pays, n’ont pas eu le courage de faire : «Il est clair que la Turquie ne doit pas devenir membre de l'Union européenne  », avait-elle affirmé dès septembre 2017, notant de façon lucide que «  les négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE sont pour l'instant inexistantes ».

En réalité, bien que pusillanimes et peu francs du collier, la quasi-totalité des Etats-membres de l’Union européenne, horrifiés par l’évolution nationale-islamiste de la Turquie qui a définitivement enterré la laïcité kémaliste pour laquelle elle avait été pourtant acceptée comme candidate, sont d’accords sur le fond avec Angela. En fait, la question centrale pour l’heure n’est plus de savoir si la rupture, inévitable et annoncée, se fera, mais quand elle se fera et à l’initiative de qui…

Quel est celui qui« fermera le premier la porte des négociations, lesquelles n’ont pratiquement abouti à rien depuis leur ouverture en 2005 sur initiative de la Perfide Albion, puisque c’est sous la présidence britannique qu’en 2004, la candidature d’Ankara fut officiellement acceptée après des années de refus clair de l’Europe, notamment du fait d’Helmut Khol qui avait donné le ton.

Toujours est-il que depuis que la Grande Bretagne a quitté le navire européen, Ankara n’a plus de réel complice au sein de l’Union, d’autant que l’élargissement de 2004 à dix pays - dont les très islamo-sceptiques et nationalistes Hongrie, Pologne et Roumanie-Bulgarie - n’a fait que renforcer les composantes chrétiennes et politiquement incorrectes « civilisationnalistes » de l’UE.

L’adhésion de la Turquie à l’UE est donc, on peut l’affirmer sans risquer de se tromper, totalement impossible, en plus d’être dès le départ une mauvaise idée lancée par Londres pour détruire de l’intérieure la construction européenne en la rendant encore plus hétérogène qu’elle est déjà d’un point de vue géo-civilisationnel, et en en faisant une simple zone de libre-échange sécurisée par l’OTAN.

Cependant, entre-temps, même l’appartenance de la Turquie à l’Alliance atlantique, jadis vitale pour les stratèges occidentaux pour bloquer l’URSS à l’Ouest et au Sud, est devenue problématique… notamment sur fond de guerre civile syrienne, de gestion du problème kurde en Syrie et en Irak, et en matière de relations avec la Russie et avec l’organisation rivale de l’OTAN, que la Turquie semble rejoindre, l’OSC, l’organisation de Shanghai, qui été créée par la Russie et la Chine pour contrer l’hégémonie occidentale.

Pour revenir à la couardise extraordinaire des Européens, qui n’ont jamais eu le courage de dire les choses et de définir clairement leurs frontières et leur identité - qui est, qu’ils le veulent ou non, occidentale et judéo-chrétienne - leur position actuelle consiste à ne surtout pas apparaître comme « ceux qui rompent les fiançailles », par peur des réactions de fierté etde dépit amoureux imprévisible du partenaire.

Un jeu de poker menteur ?

Certes, on entend bien, depuis des années de dérives néo-ottomane et islamo-nationaliste annoncée du Sultan Erdogan, la voix des hauts-fonctionnaires européens et autres turcophiles et partisans du « dialogue des civilisations » (qui auraient rêvé de prouver la nature post-chrétienne et « multiculturaliste » de l’UE par l’intégration de la Turquie), nous expliquer que « nous ne pouvons pas abandonner les démocrates turcs et les pro-européens ou autres progressistes en Turquie ».

Ce fut d’ailleurs l’argument central de tous ceux qui, en dépit du cuisant échec des négociations, ont refusé d’interromprele processus. Et l’idée était depuis 2005 que le processus d’adhésion, même s’il n’est jamais conduit à son terme, allait être « bon en soi », car il pousserait Erdogan et la Turquie dans son ensemble, à se moderniser et à se démocratiser…

Pour ce qui concerne la modernisation, les faits confirment ce postulat, surtout sur le plan économique, puisque la Turquie s’est incroyablement développée depuis le début des années 2000, notamment, mais pas seulement, grâce aux « paquets de réformes » européens.

Cependant, sur le plan politique, le bilan est inverse : le Sultan a gagné le pari qu’il avait lancé lorsqu’il a créé l’AKP(« parti islamiste-modéré » et « réformiste »), pari qui consistait à utiliser les réformes démocratiques européennes et le parapluie atlantique pour démanteler le pouvoir de ses ennemis jurés : les militaires laïques et « l’Etat profond » kémaliste. Pari tenu.

Pour ce faire, les purges d’officiers, professeurs, journalistes, fonctionnaires, juges laïques-kémalistes et autres opposants progressistes ont été justifiées par des « réactions » aux deux tentatives de coup d’Etat : non seulement celle de juillet 2016, largement médiatisée, mais aussi - et cela est moins connu du public européen - celle, factice, de 2007-2008, lorsqu’un hypothétique « réseau Ergenekon » aurait tenté de renverser (déjà) Erdogan, ce qui permit au Sultan faussement parano de commencer, en représailles, à purger-démanteler tout l’édifice kémaliste, laïque et anti-islamiste qui avait fait de la Turquie un cas unique en terre musulmane et un allié fiable de l’Occident. C’est toutefois justement cette acculturation laïque occidentale de son pays, permise jadis par Atätürk, fossoyeur du Califat-Sultanat ottoman et ennemi de la Sharià, que l’islamiste Erdogan a toujours rêvé de renverser, afin de redonner aux Turcs leur « identité » islamo-ottomane glorieuse et frustrée.

Mis à part les cas tiraillés de Chypre et de la Grèce, hostiles à Ankara mais qui n’ont pas bloqué la candidature turque en espérant ainsi refiler la « patate chaude » turque aux Européens afin de partager le problème, la France de Sarkozy et l’Autriche sous tous les gouvernements depuis les années 2000 ont été finalement les seuls pays à ne pas être sur cette ligne de poursuite des négociations, bien que « leur issuene soit pas certaine », selon les textes officiels européens eux-mêmes. Cependant, depuis le référendum turc d'avril 2017, qui a permis à Erdogan de se tailler sur mesure une « hyper-présidence » et de détruire le modèle parlementaire turc, la nécessité de renouer avec la franchise s’est faite sentir un peu plus, quoi que timidement. En tout cas, dans sa lutte en faveur de la sincérité et de la fermeté, Merkel pourra au moins compter que la solidarité de Sebastian kurz, ex chef de la diplomatie autrichienne et nouveau chancelier du pays depuis sa victoire électorale du 15 octobre dernier.

Quant à la France d’Emmanuel Macron, qui oscille entre collaboration et rivalité de leadership dans ses relations avec l’Allemagne, va-t-elle confirmer le prisme pro-turc de François Hollande ? On se rappelle que ce dernier avait quant à lui refusé de se montrer solidaire avec l’Autriche et l’Allemagne - lors de la grave crise avec Ankara - et qu’il avait même laissé les politiques turcs venir faire des meetings en France en faveur du référendum donnant les pleins pouvoirs à Erdogan. Le président Macron, moins pusillanime que son prédécesseur, va-t-il opter pour un changement de cap, dans la droite ligne du parler franc de sa diplomatie, lui qui a su parler quasiment d’égal à égal à des Poutine ou à des Trump et conserver leur estime tout en leur disant leur quatre vérités ? Nous connaîtrons bientôt la réponse, car Ankara ne fera pas aux Européens le cadeau de se retirer du jeu sans avoir poussé jusqu’au bout la logique de guerre psychologique fondée sur le tandem culpabilisation-diabolisation.

Pour l’heure, Paris semble opter pour le laissez faire jusqu’à ce qu’Erdogan assume seul la rupture, mais à ses dépens, ce qui est peu probable.



Une histoire de gros sous ?



La dimension financière apparaît également centrale. Elle est même probablement la vraie raison pour laquelle Ankara ne veut pas quitter la navire des négociations, carla Turquie risquerait de perdre une manne considérable, sachant que l’Union lui consacre – au titre de la « préadhésion » - entre 760 millions d’euros par an depuis 2004 et un prévisionnel de 2 milliards d’euros pour la période 2018-2020, ce à quoi s’ajoutent 2,3 milliards d’euros alloués par la Banque européenne d’Investissements(BEI) l’année précédente…

En cas d’adhésion pleine, le gain net pour la Turquie aurait dû être, au moment où ont commencé les négociations, et en raison de la démographie turque, entre 6 et 8 milliards d’euros par an… Qui renoncerait à une telle manne ?

C’est pourquoi la Turquie est si enragée à l’idée de voir son adhésion enterrée et la procédure de préadhésion stoppée. Et en bon acteur de théâtre politique - car la politique est du théâtre,et tout dirigeant est un acteur - Recep Taiyyp Erdogan ne va pas se gêner pour continuer à torturer psychologiquement les Européens jusqu’à la moelle, en les traitant de « racistes », « d’islamophobes », d’ennemis « croisés », de « club chrétien, adepte du choc des civilisations », ceci afin de faire durer un peu plus cette farce ou plutôt ce Pocker menteur visant à masquer ses appétits par des arguments d’autorité. Un jeu de Pocker dans lequel le plus culotté et le plus dénuéde scrupules gagne la partie, sauf si Maman Merkel parvient à dire stop en sommant une fois pour toutes ses partenaires à prendre leurs responsabilités, qui plus est en période de « vaches maigres »…

En guise de conclusion…

Cette prévisible évolution panislamiste-néo-ottomane et néo-dictatoriale de la Turquie d’Erdogan ne doit pas surprendre. Seuls les aveugles volontaires ont feint de croire que le président turc allait être un « démocrate-islamiste ». Pour ma part, j’avais annoncé dès 2002, dans mon ouvrage « La Turquie dans l’Europe, un cheval de Troie islamiste », lorsque ce n’était pas encore correct de le dire, que la candidature de la Turquie à l’Union européenne était une absurdité intellectuelle, une erreur diplomatique et une faute géopolitique qui allait couter cher tant aux Européens, pris au piège de leur suicidaire « multiculturalisme », qu’aux Kémalistes turcs, abandonnés par les Européens subjugués par « l’islamisme modéré » …

[Vrej1915]

Latest map of territories captured by Iraqi forces

By Leith Fadel
-
18/10/2017

BEIRUT, LEBANON (12:50 P.M.) – The Iraqi military has seized several important aras in northwestern Iraq this week, forcing the Kurdish Peshmerga to abandon their posts, often without a fight.

The Iraqi military began the week by seizing the provincial capital of Kirkuk, K1 Base, and its nearby oil fields, including the Bai Hassan and Dibs refineries.

Following the seizure of Kirkuk, the Iraqi forces shifted their focus to the Yazidi populated city of Sinjar in Iraq’s northwestern countryside.

Yazidi-led Hashd Al-Sha’abi fighters were able to take control of Sinjar after Kurdish Peshmerga fighters abandoned their posts inside the city – no fighting was reported.

Shortly after Hashd Al-Sha’abi took control of Sinjar, the Peshmerga abandoned the Rabi’ah Crossing into Syria’s Al-Hasakah Governorate.

The map at the top of this article illustrates the latest front-lines in Iraqi Kurdistan.