Russians will manage, what they do best: turn their friends into enemies....

[Vrej1915]

26 / Հոկտեմբեր / 2017Հայ-թուրքական պատերազմ. կկարողանանք արդյո՞ք կանգնեցնել թշնամուն«Հետախույզի օրագիրը»

Դեռ 90-ականների կեսերից անընդհատ խոսվում է կովկասյան մեծ պատերազմի անխուսափելիության մասին: Այնպիսի պատերազմի, որի մեջ կներքաշվեն տարածաշրջանային ծանրաքաշերը՝ Իրանը, Թուրքիան, Ռուսաստանը: Ինչպիսի՞ն է լինելու հաջորդ պատերազմը, ու ինչպե՞ս կարելի է կանգնեցնել Արաքսն անցնող թուրքական հորդաները:

[Vrej1915]

• Ադրբեջանն ուզում է ԵԱՏՄ անդամ դառնալ ԼՂ հետ միասին, Հայաստանը դրան դեմ կլինի. Մ. Կոլերով

26.11.17



Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտության կարգավորման «պուտինյան պլան»-ի առկայության մասին լուրերը սուտ են, նման բան չկա: Tert.am-ի հետ զրույցում ասաց ռուսաստանցի քաղաքական փորձագետ Մոդեստ Կոլերովը՝ նշելով, որ այդ թեզը շրջանառում է Ադրբեջանը, որը ուզում է սակարկության մեջ մտնել Ռուսաստանի հետ և Եվրասիական տնտեսական միությանն անդամակցելու դիմաց Ռուսաստանից աջակցություն ստանալ: Ըստ նրա՝ Ադրբեջանն ուզում է Ղարաբաղի հարակից 7 շրջաններն իրեն վերցնել և իսկ ամբողջ Ղարաբաղին տալ ինքնավար կարգավիճակ: Կոլերովն ասաց, որ Ռուսաստանը Ադրբեջանի այս ձգտումները չի աջակցի, իսկ Ադրբեջանն էլ ԵԱՏՄ անդամ չի դառնա, որովհետև դրան դեմ կլինի Հայաստանը:

- Ադրբեջանական լրատվամիջոցներում խոսվում է Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտության կարգավորման «պուտինյան պլանի» մասին: Ի՞նչ պլանի մասին է խոսքը, ի՞նչ է այն իրենից ենթադրում:

- Ռուսաստանի Արտաքին գործերի նախարարությունը հայտարարել է, որ չկա այսպես կոչված «պուտինյան պլան», որ Ռուսաստանը չունի Ղարաբաղի կոնֆլիկտի կարգավորման սեփական ծրագիրը, որը տարբերվում է մյուսների ծրագրերից: Սա սուտ է, չկա ո՛չ «Պուտինի», ո՛չ «Լավրովի» պլան: Դա քարոզչություն է:

- Ձեր կարծիքով՝ ինչո՞ ւ է այս թեզը շարունակում շրջանառվել, եթե իրականության հետ աղերս չունի:

- Ուզում են առևտրի մեջ մտնել Ռուսաստանի հետ, սակարկել:

- Ո՞վ:

- Ադրբեջանի իշխանությունները ուզում են սակարկել Ռուսաստանի հետ: Ադրբեջանը, օգտագործելով Ադրբեջանի՝ Եվրասիական տնտեսական միությանն անդամակցելու մասին խոսակցությունները, ուզում է օգտագործել դա և ստանալ Ռուսաստանից աջակցություն՝ Ղարաբաղը իրենց ենթարկելու հարցում: Ադրբեջանն ուզում է ստանալ Ղարաբաղի հարակից 7 շրջաններն առանձին, իսկ մնացած Ղարաբաղը՝ ինքնավարության կարգավիճակում:

- Ռուսաստանը կհամաձայնի՞ ԵԱՏՄ-ին Ադրբեջանի անդամակցության դիմաց Ղարաբաղի հարակից 7 շրջանները տալ Ադրբեջանին, իսկ Ղարաբաղին տալ ինքնավար երկրի կարգավիճակ:

- Ոչ:

- Փաստորեն Ադրբեջանի անդամակցությունը ԵԱՏՄ-ին տեղի չի՞ ունենա:

- Ադրբեջանի անդամակցությունը Եվրասիական տնտեսական միությանը տեղի չի ունենա միայն այն պատճառով, որ դրան դեմ կլինի Հայաստանը: Հայաստանն ունի վետոյի իրավունք, իսկ ԵԱՏՄ-ում, ինչպես գիտեք, որոշումները կայացվում են կոնսենսուսով, եթե մեկ դեմ է, ուրեմն որոշումը չի կայացվում: Ադրբեջանն ուզում է Եվրասիական տնտեսական միության անդամ դառնալ Ղարաբաղի հետ, Հայաստանը սրան կողմ կլինի՞, չեմ կարծում:

- Ալիևն օրերս հայտարարել է, որ Ադրբեջանը հետաքրքրված է հակամարտության շուտափույթ կարգավորմամբ: Այդ մասին խոսում է նաև պաշտոնական Երևանը: Ի՞նչն է այդ դեպքում խանգարում հակամարտությունը շուտափույթ լուծել:

- ԼՂ հակամարտության կարգավորման շուտափույթ լուծում չկա ու չի կարող լինել: Երկու պետությունների ժողովուրդները դեռ շատ զգայուն են: Այս պայմաններում ցանկացած կողմի ցանկացած զիջում, փոխզիջում, սուր կընկալվի ժողովուրդների կողմից, կգնահատվի որպես դավաճանություն: Դրա համար հակամարտության կարգավորման շուտափույթ լուծում լինել չի կարող:

- Մենք մոտենո՞ւմ ենք հակամարտության կարգավորմանը, թե՞ հեռանում:

- Մենք մոտենում ենք Ղարաբաղին անկախ կարգավիճակ տալու փուլին, երբ Ղարաբաղը առանձին է լինելու թե՛ Հայաստանից, թե՛ Ադրբեջանից:

Տիգրանուհի Մարտիրոսյան

[Vrej1915]

«Հայաստանի իշխանությունները լինելով կնոջ վիճակում՝ թույլ են վարվել այսպես»,-Աշոտ Գրիգորյան

[Vrej1915]

10 Декабрь, 2017А Ленина не трожь!


Начало

Просто кощунственно ставить святое имя Нжде рядом с именами вождей СССР, но эта антитеза напрашивается при осмыслении безобразных атак на личность нашего Исполина. Разнузданная кампания обалгивания места Нжде в нашей истории резко контрастирует с культом “личностей” Ленина и Сталина в России. Первый пришёл к власти благодаря немецким деньгам, второй был готов заключить с Гитлером мир на любых условиях, когда Вермахт стоял под Москвой, но немецкими пособниками объявляют не кремлёвских упырей, а именно великого Нжде.

Ленин превратил выигранную Россией войну в поражение, за которым последовали кровавая гражданская бойня и неисчислимые бедствия русского народа, но Москва причислила его к лику святых. Каждый раз, когда в Госдуме поднимается вопрос о захоронении истлевшей мумии предателя, корчащие из себя державников оборотни становятся в позу роялистов, протестующих против оскорбления величества, хотя их идол вошёл в историю прежде всего как цареубийца. Ряды извергов и садистов, почитаемых самозванными ура-патриотами, ширятся.

Культовыми фигурами стали даже одиозные Сталин и Берия, вроде разоблачённые на xx съезде КПСС. Оба заслуживают звания нацистских пособников больше, чем Нжде, пытавшийся спасти от нацизма армян Европы. Сталин заключил с Гитлером пакт о ненападении, оформивший раздел Польши и ставший прелюдией к войне, а Берия предлагал объединить Германию в обмен на репарации. Но, раз уж факты не устраивают московских мифотворцев, тем хуже для фактов.

Как говорили в Союзе, “Ленина не трожь”! Зато с Нжде, принявшим мученический венец во владимирской тюрьме, не стоит церемониться. Куда мы (как убеждены на московских телеканалах) денемся?! Место Ленина в российской истории ничуть не лучше места Нерона в римской. Устройство на его могиле выгребной ямы стало бы актом вселенской справедливости, но вечно вчерашним реваншистам очень обидно за державу, гибель которой предрешила политика узурпаторов и убийц.

Распад СССР Путин назвал “величайшей геополитической катастрофой xx века”, с чем нельзя не согласиться. Но правильность оценки не избавляет от необходимости объективного анализа внешних и внутренних причин происшедшего. Вместо этого в Москве ищут и находят тех, кого легче обвинить в трагедии! Упорное нежелание открыть глаза на неудобную реальность не ново. Также вела себя и немецкая элита, обидевшаяся за поражение Германии в мировой войне и создавшая миф об ударе в спину, якобы нанесённом стране изнутри, хотя факты говорили о другом.

К поражению в первой мировой войне её привело потакание австрийским интригам на Балканах, от которых лучше было держаться подальше, что прекрасно понимал Бисмарк. Немцы составляли всего четверть населения Австрии, и аннексия Боснии ещё более ослабила её. Поддержка этой авантюры стала роковой ошибкой Берлина, но обида за поражение и вызванная им деморализация лишили нацию способности к самокритике. Страна великой культуры угодила в трясину фашизма.

Пост-советская Россия так же деморализована, как Германия после первой мировой войны, но в ней нет места русскому фашизму. Ненавидевшие Россию большевики выкорчевали все предпосылки для его возникновения. Советы заложили основание для гораздо худшего антиисторического уродства – большевистского реваншизма, рядяшегося в великорусскую тогу, хотя СССР был антироссийским проектом, а не Россией. Адепты реваншизма не жалеют сил для представления в розовом свете не только СССР, но и действительно прогнившей царской России.

Года три назад Пиотровский заявил, что Россия никогда не была тюрьмой народов. Но как тогда истолковать погромы армян в Баку 1905 года и евреев в Одессе, Киеве и Кишинёве, как оценить интриги грузин, подготовившие почву для травли армян Голицыным? Шовинизм бушевал и в Советской Грузии, где миллион армян до сих пор скрывает своё армянство (не будь Россия тюрьмой народов, Грузию возглавлял бы вменяемый деятель, а не маньяк-ренегат вроде Саакашвили). Поразительно, что это сказал человек высокой культуры и интеллекта, директор Эрмитажа (и, кстати, полуармянин, от которого мы могли ожидать больших знаний и такта в освещении фактов истории). Патриотизм державников рангом пониже отдаёт босячеством, что не мешает им выдавать своё хамство за проявление стихии русской души.

Видимо, автор этих строк впал в упрощенчество, сказав, что за выражение русской державности выдаются измышления агентов Баку и Анкары в Москве, как бы этот вывод ни подсказывала ангажированность крашенинниковых, марковых, шевченко и прочей нечисти. Это только верхушка айсберга. В его основе лежит советское (то есть антирусское по сути) наследие политики сегодняшней России.

Правомерность этой оценки подтверждают неоспоримые факты, выстраивающиеся в логически последовательную цепь, исключающую случайность. Первым из таких фактов является исход славян из Казахстана, принявший столь массовый характер, что можно не сомневаться в проведении его властями целенаправленной политики выживания неугодного им элемента из нового тюркского султаната.

Создание невыносимых для нетитульного населения условий жизни определяется в Уставе ООН как геноцид, о чём часто напоминал наш сайт, но Кремль не посягает на право казахов изгонять из страны славян, недавно составлявших большинство её населения. По переписи 1970 года русские составляли 43% населения Казахстан, а сейчас их не более 19%. Как это случилось и почему столь возмутительное явление замалчивается Кремлём? Что сказал бы Солженицын, узнав, что мягкое подбрюшье России, о котором он писал менее 30 лет назад, исчезает на наших глазах? Зададим оскорбительный для слуха помешанных на евразийстве реваншистов: есть ли у нас будущее в структуре, в которой его нет у самих русских?

Кремль не заметил мата в адрес Лаврова на приёме в Баку, наказав Дещицу за мат в адрес Путина в Киеве. Граничащее с мазохизмом непротивление хамству в случае с Азербайджаном не стыкуется с наказанием за него на Украине, и это не единичный случай странной ассимметрии или избирательности оценок. Поддержка ЛНР и ДНР едва ли совместима с карт-бланшем на выживание русских из Казахстана, который Кремль, судя по его молчанию, выдал Казах-баши.

Никто не пожурил Гейдара Джемаля, когда он призвал Кремль “отпустить Кавказ и выстраивать с ним и Великим Тураном горизонтальные отношения”, хотя эти слова произнёс гражданин РФ. Позже он осудил воссоединение РФ с Крымом, что так же не вызвало негодования. Вместо этого свора спущенных с цепи борзописцев ждала повода накинуться на нас с обвинениями в фашизме. Повод появился, когда Ереван огласил намерение подписать с ЕС соглашение об ассоциации, подчеркнув что оно никоим образом не противоречит обязательствам перед РФ в рамках ОДКБ.

Сбитие самолёта в небе над Луганском, обстоятельства которого не были выяснены до конца, Россия не забыла, а сбитие турками Су-24 в небе над Сирией спустила на тормозах (как и убийство посла РФ в Анкаре, за которое турок даже не пожурили, ибо обида державников за державу так далеко не заходит). Логика избирательности прояснится, если вспомнить, как Ленин хотел оторвать Турцию от Запада, привязав её к Советской России. План потерпел фиаско. Его основным достижением стало паразитирование турок на сомнительном идеализме нового поколения кремлёвских мечтателей, но есть и другие результаты.

Сближение с Турцией не прошло безнаказанным для России, руководство которой не пытается избавиться от кандалов ленинской политики. Россия, как Турция, стала страной, не имеющей соседей, с которыми у неё нет проблем. Если даже украинцы, являющиеся частью русского народа, шарахаются от России, как чёрт от ладана, не мешало бы понять, почему это происходит. Видеть во всех бедах происки далёкого от идеала Запада проще, чем, посмотрев на себя со стороны, признать допущенные просчёты. Надо было уж очень постараться, чтобы создать проблемы в отношениях России с Арменией, но Москве удалось совершить этот подвиг.

Говорят, что Кремль не разделяет точек зрения, высказываемых кучкой продажных экспертов и политологов. Так оно, конечно, и есть, и армяно-русский военный союз работает на благо наших народов, но есть одно очень немаловажное “но”, которое неверно замалчивать, если мы дорожим нашей дружбой. Речь идёт об искренности отношения к нам Кремля. Приведу лишь два примера.

Когда Путин заявил о борьбе с фальсификациями истории Великой Отечественной Войны, это обрадовало людей моего поколения, отцы которых воевали с фашизмом и ковали долгожданную победу. Борьба с фашизмом святое дело, но у меня вопрос к президенту РФ, на который я хочу получить честный ответ. Как получилось, что у истоков евразийства стояли основатели первой эсэсовской ложи в СССР, Дугин и Джемаль? Можно ли призывать к борьбе с фашизмом, лелея “свой” доморощенный фашизм? Это – отнюдь не риторический вопрос, если вспомнить слова Кургиняна о том, что России нужен “мягкий (очевидно, советский – А. М.)” фашизм.

Второй вопрос касается неоднократных заявлений Джемаля о том, что мы не имеем права иметь своё государство. Он возглавлял официальную структуру, “Исламский комитет России”, и свободное изрыгание им ненависти к нам не могло не вызвать у нас обоснованных подозрений в том, что Кремль держит эеэесовца по призванию в качестве кнута для Армении. Совпадает ли мнение Путина с джемалевским, и, если нет, что мешало ему выступить с его категорическим осуждением?

Песков счёл целесообразным выразить реакцию Кремля на выступление мальчика из Уренгоя. Судя по отсутствию всякой реакции на антиармянское кредо Джемаля, право единственного союзника России на Ближнем Востоке иметь своё государство стало предметом странного торга, ведущегося за нашей спиной. Это подтверждает и подарок Эрдогану фотографий, запечатлевших подписание в 1921 г. Московского договора, узаконивавшего раздел Армении. Подписание с Турцией нового договора выродилось в антиармянский балаган. Никто не объяснил, какими соображениями диктовалось это странное церемониальное действо. Нельзя ли получить объяснение хотя бы сейчас?

Окончание следует

Александр МИКАЭЛЯН

[Vrej1915]

6 Декабрь, 2017Защитим память наших героев!

http://voskanapat.info/?p=27913&l=ru


Массированные информационные атаки на Армению и ее национальных деятелей, спорадически организуемые в российском медиаполе, в нынешнем году идут по двум основным направлениям. Подписание соглашения о всестороннем и расширенном партнерстве между Арменией и ЕС вызвало появление на российских телеэкранах крайне тенденциозных программ, ведущие и участники которых позволили себе оскорбительные комментарии, пошлые шуточки и неуместные эпитеты в адрес Армении. Параллельно с этим имел место новый виток злобных нападок и лживых наветов в адрес Национального героя Армении Гарегина Нжде. К сожалению, армянская сторона на эти вызовы отвечает слабо и не адекватно, а отдельные армянские комментаторы реагируют больше эмоциями, чем фактами, разоблачающими ложь, забывая при этом, что наветы крикливой российской телетусовки, к счастью, не есть мнение Российского государства.

К телевизионному зоопарку на ведущих каналах стратегического союзника я обязательно вернусь в своих дальнейших публикациях. А сегодня хочу развеять очередную порцию лжи в адрес выдающегося армянского военно-политического деятеля, о котором обстоятельно писал не единожды, поскольку кое-кто в России всеми силами стремится воплотить в жизнь геббельсовский тезис о том, что ложь, повторенная тысячекратно, становится правдой. Тезис, по «случайному совпадению» ставший жизненным девизом одного соседнего с нами незаконнорожденного гособразования. В котором сегодня на наших глазах с успехом воплощается в жизнь человеконенавистническая идеология министра пропаганды Третьего Рейха — лишь с поправкой на адресат ненависти.

Но обо все по порядку.

19 ноября в ходе еженедельной программы «Прогнозы» в эфире российского телеканала «Звезда» ее ведущая, член Общественной палаты России и Высшего совета партии «Единая Россия» Вероника Крашенинникова в промежутке между сюжетами обратилась к зрителям:

«А теперь временем в Европейский союз собирается войти… кто бы вы думали? Совсем неожиданный ответ: Армения».

Не правда ли, такое начало, вкупе с фразами типа «Армения впрягается… так это у них называется…», сразу настраивает публику на «нужный» лад. А далее, пожалуй, процитирую дословно:

«Ассоциация с ЕС — не единственное, что Армения делает, как Украина. В это сложно поверить, но Ереван тоже героизирует пособников фашизма. Так, в мае 2016 года в Ереване был поставлен памятник Гарегину Нжде. В 1942 году Нжде обратился к Третьему Рейху с просьбой превратить Советскую Армению в германскую колонию. Именно он создавал армянский легион СС и убеждал военнопленных армян: «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению». Этот памятник — глубочайшее оскорбление всему армянскому народу, который мужественно сражался на фронтах Великой Отечественной войны. 106 армян — герои Советского союза. Но Нжде — герой для правящей Республиканской партии Армении с ее идеологией национал-консерватизма. Вот такой логотип имеет партия. Ничего не напоминает? Вот и мне он напомнил символику Третьего Рейха».

Я не собираюсь отвечать истерикой на истерику (как, к сожалению, поступили некоторые армянские комментаторы), а потому ниже разберу лживый спич Крашенинниковой, что называется, «по косточкам». Но вначале приведу тезисы еще одного субъекта, чья помятая физиономия частенько мелькает на российских телеэкранах — еще одного члена Общественной палаты — Сергея Маркова. В ходе программы «Место встречи» на телеканале НТВ, вышедшей в эфир 28 ноября (программа та, кстати, тоже носила провокационное название, настраивающее обывателя на соответствующий лад — «Если друг оказался вдруг») и сопровождавшейся нездоровым ерничаньем и пошлыми аналогиями в исполнении ее участников, Марков на всю страну заявил:

«В Ереване есть претензии к России, что Россия мало дает денег. Я считаю, что достаточно вполне, более чем, даже может быть (эта фраза Маркова вызвала дополнительное возбуждение у итак не на шутку возбудившейся ведущей программы Ольги Беловой). Это раз. Во-вторых, у нас есть сейчас конфликт по поводу Нжде. Это соратник Адольфа Гитлера, которому сейчас ставятся памятники там и называют его национальным героем. И, более того, есть попытки вмешаться во внутренние дела России, когда оказывают давление на российские телеканалы с тем, чтобы не говорили о том, что Нжде — это нацистский преступник, хотя этот человек говорил, что тот, кто погибает за Германию, погибает за Армению».

Марков, давно уже подвизавшийся агентом азеро-турецкого влияния в России (достаточно вспомнить, с какой энергией он «спасал» турецкие помидоры после подлого сбития турками российского самолета) и принявший участие в визгливой кампании против Нжде еще в прошлом году, сразу после установки памятника полководцу в Ереване, фигурирует также в качестве инициатора задекларированного создания некоей «рабочей группы по подготовке обращения в Международный суд ООН о нарушении Конвенции о борьбе с героизацией нацизма от 18 декабря 2014 года Украиной, Латвией, Эстонией» и… Арменией. В ходе обсуждения данного вопроса в рамках экспертного клуба «Парламентской газеты» (между прочим, официального органа Федерального Собрания РФ — Пандухт) Марков, в частности, заявил:

«В число стран, к которым будут предъявлены претензии в Международном суде ООН, входит и Армения. Мы призываем армянских коллег снести памятник Нжде. Иначе не стоит обращаться к России за помощью, за защитой при геноциде (! — П.), если памятники таким людям появляются в Армении».

Кроме того, в рамках данного обсуждения от соратников Маркова прозвучали следующие тезисы:

«Это героизация человека, который боролся против российской государственности в рядах преступной, бандитской организации, которая проходила по суду, и этот же самый Нжде спустя определенное количество времени всплыл как нацистский пособник, и мы в итоге видим, что появляется на видном месте в Армении, которая позиционируется как союзник России, памятник дважды антироссийского деятеля. Ведь большинство армян знают того же Нжде, как борца за независимость Армении, а то, что он был дважды террористом и окончил свою жизнь как коллаборационист в Владимирском централе – они не знают» (некто «историк Дионис Каптарь», иногда выступающий также под псевдонимом «Дмитрий Зыкин»);

«Установка памятника Нжде и его открытое воспевание ведется с целью одурманивания молодежи. Эта ситуация очень схожа с началом 30-х годов в Германии. Тогда нацисты смогли перетянуть на себя информационную повестку дня» (депутат Госдумы Ильдар Бикбаев).

Итак, что мы имеем? Сразу два члена Общественной палаты с интервалом в неделю выступают с практически одинаковыми тезисами, при этом приводя в качестве довода одну и ту же фразу, якобы неоднократно произносимую Спарапетом Нжде перед армянскими легионерами: «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению».

«Совпадение? Не думаю», — как сказал бы один известный телевизионный коллега Крашенинниковой. Поскольку никогда не поверю, что даме, обладающей тремя высшими образованиями (два из них (какой конфуз!) получены в том самом ненавистном Крашенинниковой Евросоюзе), неизвестно, что никакого «Армянского легиона СС» не существовало в природе. Вот не существовало и всё. Если же сценарист документального телесериала «СССР: гибель мечты и сверхдержавы» и соавтор документальной ленты «Оранжевые дети Третьего рейха» не видит разницы между Вермахтом — армейскими частями, и СС — военизированными формированиями Национал-социалистической партии (НСДАП), осуществлявшими карательные акции и акты геноцида, то это либо от никуда не годной квалификации, либо ввиду очевидной финансовой заинтересованности. Лично я уверен, что второе, ведь и тот же Марков сотоварищи не зря же пытается (правда, очень неумело) привязать деятельность Нжде и Армянского легиона к нацизму, поскольку в Конвенции, к которой он так вдохновенно апеллирует, фигурируют отнюдь не структуры Вермахта, а именно организация СС и все ее составные части, включая «Ваффен СС». Так что фраза «нацистский преступник» применительно к Нжде — двойная ложь. Двойная — потому что советские органы безопасности и советский же суд никогда не инкриминировали Нжде тех преступлений, которые нынче вменяют ему ангажированные лгуны на российском телевидении. А уж советские чекисты, да еще в те годы, разбирались в этих делах получше Маркова с Крашенинниковой. Стало быть, вся эта затея с «обращением в Международный суд ООН» изначально является блефом, предназначенным для услаждения слуха бакинских заказчиков этой лжи, и оба высокопоставленных жулика… пардон, члена российской Общественной палаты, Марков и Крашенинникова, об этом прекрасно знают. Что только делает их ложь еще более циничной.

Разумеется, и «просьба к Третьему Рейху превратить Советскую Армению в германскую колонию» — это тоже бессовестная ложь. И коллаборационистом Нжде быть не мог по определению. Хотя бы потому, что никогда не являлся гражданином Советского Союза. И называть его борьбу против турко-большевистских полчищ в армянском Сюнике «борьбой против российской государственности» (?! — П.) может только полный идиот. И орел в армянской геральдике присутствует еще с таких незапамятных времен, когда не только Третьего Рейха, а и самой Германии не существовало даже в зачаточном состоянии. Да и «безвозмездность» российских финансовых вливаний в Армению — такой же миф, как и вышеперечисленные наветы на Нжде.

А вот фраза «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению», как ни странно, действительно существовала. Вот только принадлежала она отнюдь не Нжде.

Эти слова пытался приписать Спарапету его сокамерник, Оганес Деведжян, в 1948 году осужденный к 20 годам тюремного заключения. Во время ii мировой войны Деведжян входил в состав организованного немцами «политсовета» партии АРФД. По заданию этого органа в декабре 1942 года он лично выезжал в Рим, где установил связь с правительством фашистской Италии. Кроме того, по заданию еще одного члена вышеупомянутого «политсовета» — Давида Давидханяна — Деведжян выезжал в Болгарию, где занимался вербовкой агентуры с последующим использованием ее в интересах германской разведки. Деведжян был арестован органами Смерш в Румынии 19 апреля 1947 года, оттуда этапирован в Москву, затем — в распоряжение КГБ Армянской ССР, где по март 1948 г. находился под следствием. Данные показания против Нжде Деведжян дал в ходе допроса в бывшем МГБ Армянской ССР 28 августа 1947 года. Понятно, что дал, стараясь, прежде всего, выгородить себя. Причем, сам Деведжян с 1935 по 1947 гг. с Нжде не встречался (! — П.), этих призывов из его уст не слышал (!! — П.), а передает их, ссылаясь на слова… кого бы вы думали? Правильно — того самого Давида Давидханяна, чье задание по вербовке агентуры и выполнял Деведжян в Болгарии!

Вот фрагменты из протокола допроса Деведжяна:

«Вопрос: Продолжайте Ваши показания.

Ответ: … Нжде неоднократно выступал с пропагандистскими речами перед военнопленными армянами, призывая их к вооруженной борьбе против СССР, заявляя: «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению».

Вопрос: Откуда вам это известно?

Ответ: Об этом мне говорил член политического и национального совета Давидханян Давид. Со слов Давидханяна Нжде, посетив, по всей вероятности, с содействия братьев Мурадян, активных деятелей нацизма, лагерь военнопленных армян, выступая, призвал армян к беспощадной борьбе против Советов, так, как сказано выше: «Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению».

Вопрос: Каковы ваши взаимоотношения с Нжде?

Ответ: Никогда я с ним не был в дружеских отношениях. Наши взаимоотношения были сперва нормальными, с течением времени начали портиться. Первопричиной этого было мое выступление против его восстановления в партии на совещании представителей дашнаков в Вене. Все это вызвало мои выступления против его действий на заседаниях ЦК партии дашнаков. Наши отношения настолько ухудшились, что когда в 1932 г. мы были делегатами xii-го съезда партии дашнаков, мы между собой не разговаривали.

С 1935 г. я Нжде больше не видел, так как проживал в Румынии, а он после годичного турне по армянским колониям в США в 1933-34 гг. остался проживать в Болгарии.

28 августа 1947 г.
След. дело №11411
Арх. №8882 том 1, стр. 189-197».

Любопытно в этой связи узнать мнение о взаимоотношениях Нжде и Деведжяна бывшего председателя Совета ветеранов органов госбезопасности Армении, полковника КГБ СССР в отставке Ваче Овсепяна, задействованного в деле «Зубр» (неофициальное название, выбранное чекистами для дела Нжде, также многое говорит об отношении советских следственных органов к армянскому полководцу — П.) — автора книги воспоминаний о выдающемся сыне армянского народа. А это мнение достаточно красноречиво.

«Я должен сообщить, что в одной камере с Нжде находился другой заключенный — писатель Деведжян Оганес Акопович, который тоже был этапирован из Владимирской тюрьмы.

[Vrej1915]

Архивная выписка

30 августа 1947 г.
г. Ереван

Из информационного сообщения чрезвычайной комиссии в Тавризе на период с 15 октября по 1 ноября 1921 г.

«…За несколько дней до выезда Врацяна член правительства Деведжян ухитрился войти в доверие Нжде и узнать все его секреты.

Нжде показал ему все свои документы, оправдывающие его от всех обвинений и уличающие Врацяна и других министров в преступных деяниях и злоупотреблениях. Узнав все это, Деведжян рассказал Врацяну и с ним уехал.

Нжде остался обманутым, вопреки обещаниям Деведжяна. Все это раздражало Нжде против Врацяна, правительства и центрального бюро. Он перед бежавшими к себе людьми называл их мерзавцами, подлыми людьми, и говорил, что он хотел бы видеть партию Дашнакцутюн окончательно уничтоженной…».
По данным Центрального Госархива №16/2/396-2

Нетрудно понять, что здесь речь идет об эвакуации правительства Армении в Иран, о роли премьера Врацяна и его ближайшего доверенного лица Деведжяна в судьбе Зангезурского Спарапета Нжде, который, в силу своей доверчивой натуры, еще в молодости подвергался обману и предательству со стороны друзей по оружию и по идейной борьбе.

Если уж довести до логического конца вопрос о взаимоотношениях Нжде с Деведжяном, то я должен отметить, что Деведжян Оганес Акопович, будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу Нжде, вел себя не совсем объективно, и как юрист, и как человек — нечестно. Их взаимоотношения, как уже видно, до их ареста были сильно подпорчены.

А что касается их искренности по отношению друг к другу более конкретно, то, читая показания каждого из них на следствии, не трудно понять, кто есть кто.

Если Нжде, как это подобает крупной личности, мыслителю, следуя логике своей проведенной борьбы на тернистом пути, ничего крамольного в отношении Деведжяна не сообщил следствию, показав лишь этапы жизненного пути в составе партии «Дашнакцутюн», зато Деведжян, как уже видели, в импонирующем следствию плане, не жалея красок, облил грязью своего Спарапета по Зангезуру, в составе правительства которого он занимал ключевой пост министра юстиции. В то же время все факты, выдвинутые им против Нжде, были со ссылкой на слова других, а другие — на третьих, и ни одного эпизода или факта конкретного и доказательного, кругом губошлепство. А министру юстиции дашнакского правительства, если может быть дозволено быть неискренним в отношении Нжде в угоду Симону Врацяну или же Дро Канаяну, то точным и конкретным он обязан был быть.

А вот поведение Нжде в этой проблеме. В ходе следствия, когда Нжде зачитывали показания Деведжяна против него, Нжде потребовал очной ставки, однако в этом ему было отказано.

Как бы там ни было, я акцентирую внимание на личности Нжде, его отношении к самому себе и своему окружению. Человек, который считал: «Родина прежде всего», достойно нес свой крест до конца дней своих».

Ну, а теперь настала пора отбросить все слухи и манипуляции и выслушать, наконец, самого Нжде:

«Моя жизнь была борьбой против феодальной Турции — исторического палача культур и народов. Вся моя деятельность была обусловлена непримиримой и справедливой ненавистью к Турции, уничтожившей половину моего народа.

Я как военный — не профессионал, а патриот-революционер. Поэтому за рукоятку меча я брался только тогда, когда была возможность нанести удар по Турции, чье существование я считал и продолжаю считать злом.

Непримиримую борьбу против Турции я продолжал и в условиях эмиграции, сменив на Западе меч на перо.

В своей борьбе я, естественно, должен был чувствовать симпатию к государствам — врагам Турции, и критически относиться к ее покровителям. В свое время я критиковал протурецкую политику Советского Союза, но в душе примирился с ним, когда советско-турецкий пакт был аннулирован.

Кто с Турцией, тот враг моего народа и его права на свою историческую территорию. Враг, с которым сам Бог не может меня примирить. Вот формулировка моего политического поведения.

Во время Второй мировой войны армяне, знавшие о ненависти немцев к армянству, были обеспокоены тем, что немецкое командование (на сей раз в угоду Турции) может подтолкнуть турок к новой резне армян.

Об этой возможности говорит «Зеленая папка Геринга» (изданная советским правительством после войны), в которой командованию немецкой армии сообщается о «ненависти армян к немцам». Немецкая пресса явно натравливалась против армян. Немецкие газеты «Винер тагеблат» и «Алгемайне цайтунг» опубликовали крайне дискредитирующие армян статьи, оправдывая резню и выселение армян в годы предыдущей войны. Турецкое радио транслировало инсинуации, якобы Иерусалимский армянский патриарх и другой священнослужитель, прибывший из Советской Армении, формируют в Сирии добровольческие легионы, которые будут воевать против немецкой армии под знаменами Советов и Англии.

…В первые же дни войны в Болгарии началось антиармянское движение. Некоторые национальные болгарские организации — «Курбат», офицеров запаса «Легионеры», «Союз унтер-офицеров» и др., на своих ежегодных съездах приняли антиармянские резолюции, требуя, чтобы законы, принятые относительно евреев, применялись и к армянам. В Национальном собрании некоторые депутаты выступили с антиармянскими речами. Наиболее распространенная газета «Зара» накинулась на армян как на большевистских элементов. Журнал «Военная мысль» писал: «Изгнать армян из страны!».

Особенно критическое положение создалось для армян Фракии, где им ежедневно выдавалось 150 гр хлеба. Армянам было запрещено передвигаться из одного района в другой. В те дни армяне Румынии в своих церквях организовали мирные траурные демонстрации, так как в связи с арестом нескольких франкмасонов президент Антонеску приказал выслать армян из Бухареста и других городов с многочисленным армянским населением.

Во Франции профессор Маршал потребовал «собрать армян и выбросить в море».

В Германии был официально возбужден вопрос о неарийском происхождении армян. И, наконец, в результате этих антиармянских провокаций в Берлине было официально объявлено о том, что армяне окончательно перешли на сторону врагов Германии, и что соответствующее министерство в Берлине ныне изучает этот вопрос и, если выяснится, что все армяне настроены против Германии, то германское правительство применит по отношению к армянам наиболее суровые меры. Для предотвращения опасности Болгаро-армянский культурный комитет (председателем которого был профессор Кацаров, а вице-председателем — я) составил благоприятный для армян меморандум, подписанный известными болгарскими государственными и общественными деятелями, и представил его в немецкое посольство в Софии.

В этом меморандуме говорилось об арийском происхождении армян и их большом вкладе в мировую цивилизацию.

Меморандум просил Гитлера принять меры, чтобы сделать невозможными выселение и резню армян, имевшие место в прошлой войне.

Немецкий посол и болгарские власти посоветовали отправить кого-нибудь в Берлин для того, чтобы тот на месте дал необходимые разъяснения и избавил армян от участи евреев. По желанию Болгаро-армянского комитета и армян Софии я выехал в Берлин.

…Рискуя своей жизнью, я сделал невозможными начинания, направленные против Армении. Я не поехал на восточный фронт, я не позволил, чтобы подготовляемые для действия против Турции мои ребята были использованы на антисоветском фронте, я не показывался в легионах и лагерях и, таким образом, давал понять военнопленным армянам, что не следует бороться за Германию.

То обстоятельство, что в целях защиты армян Болгарии обратились (не только я, но и болгарские деятели культуры) к германскому послу в Софии, само доказывает, насколько серьезной была грозившая армянам опасность. Будучи свидетелем антиеврейских гонений, я не мог оставаться безразличным к опасности, грозившей армянам на Балканах. Приказ Геринга от 1941 г. германским войскам «учитывать вражду армян» неоднократно упоминается также и в литературных органах Советской Армении.

Эта опасность и применявшаяся к армянам расовая дискриминация понудили, чтобы я поехал в Берлин и вошел в состав того трафаретного комитета, который после краткосрочного бессмысленного существования прибег к самоликвидации.

Моя связь с немцами имела место на антитурецком базисе, и то в те дни, когда советско-германская дружба была еще в силе».

Итак, давайте обобщим. С одной стороны имеются слова великого Нжде о причинах его деятельности (борьба против турок и спасение армянских общин Европы) и признание в неучастии в борьбе против СССР: «Я не позволил, чтобы подготовляемые для действия против Турции мои ребята были использованы на антисоветском фронте, я не показывался в легионах и лагерях и, таким образом, давал понять военнопленным армянам, что не следует бороться за Германию». А, с другой стороны, есть показания нечестного человека (согласно мнению офицера КГБ, задействованного в деле), который «в импонирующем следствию плане, не жалея красок, облил грязью своего Спарапета»: «Все факты, выдвинутые им против Нжде, были со ссылкой на слова других, а другие — на третьих, и ни одного эпизода или факта конкретного и доказательного, кругом губошлепство».

И вот это бездоказательное губошлепство, отринутое советским следствием, сегодня выдают в качестве истины нечистоплотные российские деятели?!

При этом, обвиняя нашего полководца в несуществующих грехах, эти деятели почему-то ничего не говорят о том, что Советский Союз сам на том же этапе довольно активно сотрудничал с нацистами, подписывая с ними военные и хозяйственные соглашения, проводя совместные учения, парады и даже войсковые операции, оказывая политическую, техническую и информационную поддержку, как в свое время сотрудничал с «покрасневшим» в нужный момент палачом Кемалем, истребившим сотни тысяч невинных людей, в том числе армян.

[Vrej1915]

Сталин с советником Гитлера по внешней политике, министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом

И почему бы марковым и крашенинниковым не пойти дальше и не потребовать, к примеру, сноса памятника Оскару Шиндлеру в чешском Свитави или мемориала и места паломничества ему же в Иерусалиме? Ведь, если кто забыл, Шиндлер, спасавший евреев, вообще-то являлся действующим членом НСДАП и руководил заводом, переданным ему за «арийство», но предварительно отнятым у еврейского предпринимателя Вюрцеля. Так чем же в героизме ему может уступать армянский полководец Гарегин Нжде, спасавший от нацистско-турецких репрессий своих соотечественников-армян?

Если немного покопаться и сопоставить все детали, то в этой грязной антиармянской кампании и очередной атаке на Нжде на российском телевидении без труда обнаруживаются длинные уши бакинских заказчиков. Ведь вся эта бессовестная ложь об армянском полководце рождается на мазутных берегах Каспия, тиражируется оттуда же, а продажные российские клиенты азербайджанской икорной дипломатии за мзду выступают лишь ретрансляторами этой лжи. Иначе как объяснить тот факт, что новоявленные «борцы с нацизмом» в свои «судебные списки» никогда не включают Азербайджан, возведший антиармянский расизм и откровенный нацизм в ранг государственной политики? У них, по странному совпадению, никогда не имеется претензий к азербайджанским гардашам ни в вопросе установки памятников сотрудничавшему с нацистами Мамеду Расулзаде, ни по поводу разрушения мемориалов и бюстов советским воинам армянской национальности, в частности, маршалам Ивану Баграмяну (чье 120-летие праздновалось в эти дни) и Амазаспу Бабаджаняну, а также многим другим; отсутствуют претензии по поводу сноса памятника «Родина-мать» в селе Чардахлу и устройстве чайханы в музее воинской славы. Им нет никакого дела до того, что память о выходцах из армянских земель, волею большевиков переданных Азербайджанской ССР — дважды Героев Советского Союза Ивана Баграмяна и Нельсона Степаняна, Героев Советского Союза Амазаспа Бабаджаняна, Арменака Ханферянца, Ивана Исакова, Андраника Казаряна, Михаила Парсегова, Григора Багяна, Темика Автандиляна, Армена Айрияна, Саркиса Мартиросяна, Гранта Авакяна, Газароса Авакяна, Сурена Петросяна, Арама Сафаряна, Гургена Айрапетяна, Рафаэла Капреиляна, Эдуарда Ананяна, Рубена Багиряна, Гарегина Балаяна, Ерема Даниелянца, Сурена Каспаряна, Ашота Каспарова, Владимира Яврумова, Исаака Манасяна — полностью вытравлена в сегодняшней Азербайджанской республике. И лишь по той причине, что они являлись армянами. Зато в дни совместных праздников эти «ненужные» армяне исправно пополняют статистические отчеты азербайджанской пропаганды о количестве «азербайджанских» героев ВОВ.

Не было никакой реакции от этих «борцов с нацизмом» ни по поводу зверского убийства армянского офицера Гургена Маргаряна на курсах в Будапеште, совершенного на почве расовой и национальной ненависти, ни по поводу позорной экзальтации его убийцы, ни по поводу расстрела и надругательства над телами безоружных талишских стариков в апреле прошлого года, ни по поводу награждения Алиевым своих мясников, возивших по азербайджанским селам «на показ» головы и части тел армянских военнослужащих. А ведь все эти действия как раз и подпадают под пункты Конвенции, которой спекулирует Марков со своими подельниками, поскольку речь в ней идет также о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости.

И в этом контексте слова об «обращении за защитой при геноциде», вольно или невольно вылетевшие из уст Маркова, навевают на определенные размышления. Если речь о Геноциде 1915-1923 гг., то, да будет известно спекулянтам на нашей трагедии, что армянский народ защитил себя сам, отстояв свое право на жизнь и государственность — в Сардарапате, Баш-Апаране и Каракилисе. А также и в Сюнике, под предводительством именно Нжде — выстояв против турко-азербайджанской агрессии при активном участии тогдашних российских марковых. Если же речь идет об осведомленности Маркова о геноцидальных планах нынешнего Азербайджана (попытка осуществления которых была предпринята в апреле прошлого года) и, стало быть, тиражировании открытых угроз в адрес армянского народа, то этому любителю каспийской игры никогда не следует забывать о том, чем заканчивают враги нашего народа.

При этом трудно не заметить, что ни один из отметившихся на этой антиармянской волне деятелей не предпринял даже намека на попытку проверить, а соответствует ли вообще действительности то, что он выдает в эфир. Что только разоблачает ангажированность лающих на Нжде мосек.

Что же касается волнений россиян о «возрождении нацизма», то, право же, им не стоит беспокоиться об Армении. Здесь у нас нет нацизма. Нет неонацистских группировок бритоголовых молодчиков, проводящих марши под лозунгом «Россия для русских». Человек любой национальности, живущий в Армении или приехавший сюда погостить, находится в полной безопасности. Крашенинниковым и марковым в поисках соринки в чужом глазу неплохо было бы обратить внимание на увесистые бревна в собственном.

В 2009 году автор этих строк делал работу «Армяне и агрессивная ксенофобия в Российской Федерации», в которой собрал доступные сведения, публиковавшиеся в открытых источниках, об армянах, пострадавших в РФ в период с 2001 по 2008 гг. Все данные можно проверить, они легко гуглятся. И основная масса погибших и получивших ранения армян пострадала именно от действий скинхедов и неонацистов. Прошу заметить: это данные (далеко не полные) только за 8-летний период, и только по армянам. Сколько людей в общем погибает от этого зла на российских просторах, не возьмется подсчитать никто.

С момента написания данной работы прошло 9 лет. Стала ли лучше ситуация в этой области? Не знаю. События, позднее случившиеся на Манежной площади (в которых пострадали также и армяне), говорят о том, что эта проблема для России гораздо более актуальна, чем война с памятниками национальным героям в соседних странах. Только популистов, лжецов и сосунов каспийской нефти на российских каналах это, похоже, мало волнует…

Нжде, посвятивший всю свою героическую жизнь служению Армении и армянскому народу, не нуждается ни в чьей защите. В нашей защите нуждается память о нем и других наших героях. Та самая память, которую ныне пытаются оболгать, запятнать, извратить наши враги и их бессовестная обслуга.

В свое время другой выдающийся армянский общественный деятель, Левон Мелик-Шахназарян, вынашивал мечты о создании структуры для противодействия антиармянским вызовам и угрозам, внимательно отслеживающей и оперативно реагирующей на все проявления национальной и расовой ненависти и нетерпимости в адрес армянского народа — своего рода армянской Диффамационной лиги с участием правоведов, юристов, журналистов, специалистов по информационной безопасности и т.д. К сожалению, он не успел осуществить свою идею. В случае ее реализации автор этих строк с удовольствием внес бы свою посильную лепту в эту важную работу.

ПАНДУХТ

[Vrej1915]

30 Ноябрь, 2017Держите грязные лапы подальше от Нжде!

http://voskanapat.info/?p=27773&l=ru


О полезности оскорблений на маскараде оборотней

В одной из статей пятилетней давности я писал, что говорить о русском шовинизме не совсем верно. За выражение стихии великорусской державности часто выдаются измышления агентов Баку в России, хорошо знающих психологию армян и славян. Эта нехитрая уловка даёт туркам шанс убить одним ударом двух зайцев.

Как ни странно, выпад Крашенинниковой принёс нам пользу. Мы убедились в том, что убеждение в нашей уязвимости создаётся турецкими наймитами. На деле наше положение вовсе не безнадёжно, как показало заявление представителя единоросов (партии, в которой состоит Крашенинникова) Железняка на встрече с президентом С. Саргсяном. Высокий гость заявил, что РФ поддерживает комплементаризм, а все остальные мнения не отражают официальных подходов Кремля.

Наше положение гораздо комфортнее, чем его хотят представить крашенниниковы, кургиняны, прохановы, дугины и вся прочая играющая в российскую державность пробакинская шваль. Не так страшен чёрт, как его малюют! Нас хотят лишить воли к сопротивлению фрейдовской угрозой лишения любви.

Плохи наши дела, если подзаборные шавки, кормящиеся из рук мазутного султана, смеют саботировать армяно-русский союз! Нас провоцируют на взрыв праведного негодования, давая кощунственные оценки нашему величайшему героя-мыслителю и оскорбляя наше руководство, посмевшее заключить соглашение с ЕС без санкции кучки патентованных ничтожеств (вслед за Крашенинниковой отличился Марков, скорее всего, с бодуна обещавший подать в международный суд иск с требованием признать Нжде нацистским пособником).

Но провоцируют не одних нас! Баку надо спровоцировать антиармянский эксцесс в России, чтобы достичь разрыва дружеских отношений, связывающих нас с великой страной, пониманием которой мы особенно дорожим. Выходка Крашенинниковой идеально вписывается в статью о разжигании межнациональной розни, и нам надо дать этому делу юридический ход, не опасаясь разбудить осиное гнездо.

Показательно и симптоматично, что антиармянская кампания в России разгорается всякий раз, как руководство Армении делает шаги к сближению с ЕС, оговаривая, что партнёрские отношения с ним не нанесут ущерба её обязательствам перед РФ в рамках ОДКБ и согласуя все свои действия с Кремлём. Первый шаг Еревана в этом направлении 4 года назад вызвал хамскую реакцию Михаила Леонтьева.

Стоит вспомнить заявления, сделанные Кургиняном в Ереване, когда он нёс чушь о том, что освобождением Бердзора мы обязаны мифическому вмешательству России в боевые действия на стороне армян. Он пошёл даже дальше Леонтьева. Не скупясь на слюну, которой Кургинян щедро брызжет, входя в полемический раж, он назвал нашу элиту чубайсятами и фашистской обслугой Запада (Крашенинникова назвала Нжде “армянским Бандерой”). Эти ярлыки не имеют отношения к нашим реалиям, но провокаторов и лжецов с длинным языком и куцыми мозгами это не волнует.

Игра наймитов Баку и Анкары в Москве беспроигрышна, пока оскорбления в наш адрес остаются без должного ответа. Если бы эти витии знали, что за любой выпад против народа, верой и правдой служившего России со времён взятия Казани, они получат прилюдную порку на скотном дворе, они умерили бы своё шумное и смрадное красноречие.

Уязвимость Армении усиливает стоическая готовность молча глотать оскорбления и обиды. Наше руководство молчало, когда слюнявый гость из Москвы оскорбил его, не выбирая выражений. Молчали и герои Арцаха, когда он нагло соврал, приписав деморализованной российской армии, терпевшей в те годы неудачи в Чечне, почти решающую роль в освобождении Бердзора. Нам не к лицу молчание ягнят.

Но, судя по выступлению Шармазанова, наша элита стремится погасить скандал с телеканалом всеми средствами, включая миф об извинениях, якобы принесённых его руководством (нас не призвали к его бойкоту, что было бы самым сдержанным ответом на нанесённое нам оскорбление). Неужто даже партия, философия которой основана на идейном наследии Нжде (РПА), убеждена, что личное достоинство нам непозволительно? В таком случае выпады против Нжде неудивительны. Их следует ожидать, пока мы не переосмыслим своё понимание вещей.

Вернёмся к исходному пункту статьи - вопросу о нашем отношении к исполинской личности Нжде. Речь идёт именно о нашем отношении, поскольку мы и есть начало всех начал. Пачкуны вроде Крашенинниковой и Маркова не посмели бы тявкать на Нжде из своей подворотни, зная, что он - культовая для всех армян фигура.

Культовость Нжде не имеет ничего общего с культом личностей Ленина и Сталина, совершивших геноцид русского народа. Нжде спас армянский народ, сохранив для него Сюник. Этот уникальный подвиг (подвергшийся геноциду народ освободил от погромщиков часть своей родины) позже позволил нам освободить Арцах. Именно за это Нжде люто ненавидят турки. Мы не сохранились бы как нация, если бы он не опроверг миф о семитском происхождении армян, придуманный, кстати, грузином Кереселидзе с целью сделать нас удобной мишенью нацистов.

Как мы отблагодарили нашего героя за подвижничество? Никак! Нжде сам просил перевести его в тюрьму Владимира, чтобы не радовать турок тем, что он томится в армянской темнице. Даже после прихода к власти Хрущёва руководство Советской Армении не сделало ничего для облегчения участи Нжде, хотя добровольная явка в штаб Толбухина в Болгарии подтверждала его русофильство. Этот факт надо было использовать для полной реабилитации Героя, но кто думал об этом?

Сегодня двойственное отношение к личности и наследию Нжде заметно во многом. Одну их площадей Еревана переименовали в его честь, но на ней высится памятник большевику-ленинцу Спандаряну. Как объяснить этот идиотизм?

У нас нет ни дома-музея Нжде, ни научного центра изучения его наследия. О каком почитании Героя можно говорить, если мы боимся отстоять его честь через 61 год после его кончины? Мы неуклюже оправдываемся за установку памятника Нжде на Главном проспекте, что похоже на извинения за то, что мы ещё существуем.

Корень наших затруднений лежит в недостатке чувства личного достоинства. Если нам дорога Армения и дорог Нжде, отдавший борьбе за её спасение всю жизнь без остатка, мы обязаны создать Храм Цегакрона, совмещающий функции дома-музея Спасителя Отчизны и центра исследований его наследия. Это предложение вызовет бешенство турецкого охвостья в Москве, что не должно нас волновать. Бессильное бешенство турок и купленных ими шавок вполне может нас позабавить.

Храм Цегакрона должен стать такой же святыней Армении, как Цицернакаберд, а к его проектированию надо подключить наши лучших зодчих. Памятуя о печальном опыте постройки храма Григория Просветителя в Ереване в 2001 году, необходимо объявить общенациональный конкурс на его лучший проект. Храм будут посещать все гости Армении, и он должен стать местом паломничества армян со всех концов света. Наш народ должен ответить Нжде взаимностью на его любовь к нему и веру в его, как он писал в канун явки в ставку Толбухина, “божественный дух”.

Контекст спекуляций вокруг личности Нжде

Рассматривая скандал с телеканалом “Звезда” в контексте мышиной возни Алиева и Эрдогана вокруг мирного разрешения арцахского конфликта по рецептам Баку и Анкары, особенно участившихся спекуляций вокруг “возврашения” Азербайджану пяти или хоть двух районов “пояса”, можно придти к напрашивающемуся выводу о том, что агенты Баку забыли бы о Нжде, если бы Армения официально заявила, что единственную гарантию мира в регионе даст упразднение государства-имбецила по украденной у иранцев кличке “Азербайджан”, а торговать армянской землёй мы ни при каких обстоятельствах не будем.
Наши цели совпадает с российскими в том плане, что нас, как и РФ, не устраивает война, и мы будем добиваться упразднения султаната лишь мирным путём, уважая попранные большевиками и их Големом права коренных народов края. Армения (и её соседи) не будет знать мира, пока в регионе сохраняется пантюркистский нарыв. Чёрта лысого вы получите, а не районы, которые пытаетесь выклянчить, и шантаж вам тоже не поможет. Арцахский поезд навсегда ушёл!

Спекуляции вокруг имени Нжде понадобились нашим врагам как раз в тот момент, когда терпят полный крах их попытки навязать нам решение вопроса Арцаха по их рецептам. Вновь повторим, что лютая ненависть турок к Нжде вызвана решающей ролью Героя в сохранении Сюника, сделавшем возможным освобождение Арцаха. Настойчивость в арцахском вопросе является лучшей данью нашей благодарности Нжде и почитания его памяти.

Попытки осложнить армяно-русские отношения предпринимаются одновременно с попытками спровоцировать в армянском обществе внутренние раздоры. Недоверие к нашему руководству представляет собой важную часть этих грязных интриг. Это - последняя соломинка, за которую хватается идущий ко дну режим Алиева. Ндже стал рычагом, с помощью которого бакинские архимеды вознамерились сдвинуть Армению с твёрдой, но недостаточно последовательной позиции в вопросе Арцаха.

Руководство Армении должно возглавить движение нации к возрождению чувства собственного достоинства, того “божественного духа”, о котором говорил великий целитель армянской души Нжде.

Нам не нужна любовь крашенинниковых, марковых и прочей нечисти. Нам нужно, чтобы враги и их наймиты дрожали от страха при одном упоминании имени Нжде! Каждый из нас должен стать Нжде. Только тогда мы одержим победу!

Александр МИКАЭЛЯН

[Vrej1915]

Perfectly explained
Worth every word.
Only reservation, I think he is too optimistic: ge vives the proportion of slaveminded people only 20%..., I guess it is still much higher.

https://lratvakan.am/?p=102150&l=am/...hayasta%D5%9Bn

[Vrej1915]

Հայաստանը տարա՞ծք է կորցրել, թե՞ հանձնել է

• 
• • ՀԱԿՈԲ ԲԱԴԱԼՅԱՆ, Մեկնաբան
  • Մեկնաբանություն - 14 Դեկտեմբերի 2017

• 

Հայաստանում ռուսական սահմանապահ ծառայությունը դարձել է հերթական միջադեպի, աղմուկի «հերոս»: Կառավարության նիստի օրակարգում է հայտնվել Հայաստան-Իրան սահմանին կից անցնող 40 կմ ճանապարհի նորոգման պայմանագիրը դադարեցնելու մասին որոշումը, քանի որ ռուսական սահմանապահ ծառայությունը թույլ չի տվել կատարել այդ աշխատանքը:



Հետաքրքիր իրավիճակ է, հատկապես անկախ եւ ինքնիշխան պետության համար: Մեկ այլ պետության սահմանապահ ծառայությունը թույլ չի տալիս այդ պետությանն իր տարածքում կատարել ճանապարհաշինական աշխատանք: Բայց այդ իրավիճակի արմատը հայ-ռուսական միջպետական պայմանագիրն է, համաձայն որի Հայաստանի եւ Թուրքիայի, ու Հայաստանի եւ Իրանի սահմանների հսկողությունը իրականացնում են ՌԴ սահմանապահները:



Թե ինչու է Հայաստանը գնացել այդ քայլին, գուցե հնարավոր է հասկանալ՝ նորանկախ Հայաստանը պատերազմի մեջ էր, կար ռեսուրսների սղության խնդիր, միաժամանակ անհրաժեշտ էր ուժեղ հսկողություն թե Թուրքիայի, թե Իրանի սահմանին, ինչը Հայաստանը գուցե չէր կարող անել սեփական ռեսուրսով՝ գտնվելով Ադրբեջանի հետ պատերազմի մեջ, եւ ըստ այդմ դիմել է ՌԴ այսպես ասած օժանդակությանը:



Այդ «օժանդակությունը» շարունակվում է առ այսօր, պարբերաբար տալով աղմկոտ պատմությունների տեղիք: Հայաստանի քաղաքական օրակարգում չկա հարց, թե արդյոք Հայաստանն արդեն չի կարող ինքնուրույն իրականացնել սահմանների հսկողությունը, այդպիսով Ռուսաստանի սահմանապահներին շնորհակալություն հայտնելով այդքան տարիների ծառայության համար ու ճանապարհելով տուն: Այդ հարցը չի հայտնվում, որովհետեւ Հայաստանը չի՞ կարող ինքնուրույն ապահովել սահմանային այդ հատվածների վերահսկումն ու անվտանգությունը, թե՞ որովհետեւ Ռուսաստանը չի հանձնի այդ սահմանները Հայաստանին:



Չի բացառվում, որ կա թե մեկ, թե մյուս գործոնի ազդեցությունը: Ի վերջո, Հայաստանը առ այսօր էլ ստիպված է ահռելի ռեսուրս տրամադրել Ադրբեջանի հետ սահմանը պահելուն, որը անմիջական մարտական ռեժիմում գտնվող սահման է: Մյուս կողմից, առանցքայինը թերեւս այն է, թե Հայաստանը տալով սահմանը պահելու գործառույթը ռուսական կողմին, որքանո՞վ է կարողանում միջպետական պայմանագրերի միջոցով վերահսկել այդ գործառույթի պատշաճ իրականացումն ու նաեւ այն չգերազանցելու, դրա սահմանից դուրս չգալու հանգամանքը:



Իսկ այստեղ մեղմ ասած կա խնդիր: Օրինակ, այդ խնդիրը աղաղակող ձեւով դրսեւորվեց Գյումրիի ողբերգությունից հետո, երբ Ռուսաստանի ռազմակայանի զինծառայող Պերմյակովը սպանեց Ավետիսյանների ընտանիքի բոլոր անդամներին: Պերմյակովին հայտնաբերել էին ռուս սահմանապահները, բայց միջպետական պայմանագրի համաձայն նրան Հայաստանի իրավապահներին փոխանցելու փոխարեն հանձնել էին ռուսական ռազմակայանին՝ «ի պահ»: Այդպիսով, Հայաստանի 7 քաղաքացիների դաժանաբար սպանած ոճրագործը չհայտնվեց Հայաստանի իրավապահ համակարգի ենթակայության տակ: Ու հարց է առաջանում, արդյոք Պերմյակովից բացի, նրա հետ ռուսական ռազմակայանում չպահվեց նաեւ ողբերգությանն առնչվող որեւէ գաղտնիք:



Այն, որ ռուս սահմանապահները խախտել էին իրավական կարգը, խոստովանեց նաեւ այն ժամանակ Հայաստանի Գլխավոր դատախազ Գեւորգ Կոստանյանը: Բայց առ այսօր հայտնի չէ, թե արդյոք որեւէ մեկը դրա համար կրել է պատասխանատվություն:



Ռուսաստանի սահմանապահ ծառայության հետ կապված մեկ այլ աղմկոտ, բարեբախտաբար ոչ ողբերգական պատմություն էլ տեղի ունեցավ հենց իրանական սահմանի ուղղությամբ, ավելի շուտ իրանական սահմանից բավական հեռու, Հայաստանի տարածքում: Սյունիքում ՏԻՄ ընտրության շրջանակում ռուսական ՖՍԲ աշխատակիցները՝ այդ կառույցի մեջ է սահմանապահ ծառայությունը, Սյունիքում փակել էին Ժառանգություն կուսակցության քարոզչական խմբի ճանապարհը, այն ժամանակ պատգամավոր Զարուհի Փոստանջյանի գլխավորությամբ:



Այսինքն, ռուսական ՖՍԲ աշխատակիցները փակել էին Հայաստանի ԱԺ պատգամավորի ճանապարհը, այն էլ ոչ թե Հայաստան-Իրան սահմանին՝ որի պահպանման ծառայություն են իրականացնում, այլ սահմանից զգալիորեն հեռու, Սյունիքի մարզի տարածքում, որտեղ նրանք չունեն գործունեության իրավասություն: Բայց հայտարարել էին, թե կատարում են հատուկ գործողություն, չներկայացնելով դրա որեւէ իրավական հիմք: Այդպես էլ անպատասխան մնաց հարցը, թե ի՞նչ իրավական հիմքով էին ՌԴ ՖՍԲ աշխատակիցները Հայաստանի տարածքում սահմանափակել Հայաստանի քաղաքացիների տեղաշարժը: Խորհրդարանի ղեկավարությունն այն ժամանակ տվեց անատամ մի արձագանք, եւ բանը այդքանով ավարտվեց:



Ի՞նչ իրավական հիմքով են ռուս սահմանապահները այժմ արգելել Իրանի սահմանին կից անցնող Հայաստանի տարածքում գտնվող ավտոճանապարհը: Եթե դա հայ-ռուսական միջպետական պայմանագրով սահմանված նրանց գործունեության եւ լիազորության գոտում է, ապա հարց է առաջանում, թե Հայաստանն ինչու է աշխատանքն իրականացրել առանց ռուս սահմանապահների հետ համաձայնության իրավական ընթացակարգային հարցերը լուծելու, որպեսզի չառաջանա ընդհատելու կամ դադարեցնելու անհրաժեշտություն:



Իսկ եթե իրավիճակն այնպիսին է, որ կազմակերպությունը ապահովել է խնդրի իրավական ընթացակարգերը, սակայն ռուս սահմանապահները պարզապես արգելում են եւ Հայաստանը ոչ թե պետք է պահանջի, այլ համոզի նրանց, որ թույլ տան, ապա այստեղ արդեն ակնառու է, որ գործ ունենք պարզապես Հայաստանի շատ կոնկրետ տարածքում շատ կոնկրետ օկուպացիոն ռեժիմի եւ ինքնիշխանության կորստի հետ:



Հայաստանի կառավարությունը պետք է չափազանց հստակ պատասխան տա իրավիճակի վերաբերյալ, ընդ որում ակնհայտորեն ոչ միայն կոնկրետ դեպքի, այլ ընդհանրապես Հայաստանում ռուսական սահմանապահ ծառայության գործունեության ռեժիմի մասով: Այդ գործունեության ընթացքում ի հայտ եկած ու այդպես էլ անպատասխան մնացած աղմկոտ հարցերը եւ դրանց փաստացի շարունակությունն ակնառու է դարձնում Հայաստանում ռուս սահմանապահների գործունեության իրավական ռեժիմի լրջորեն վերանայման խնդիրը, որպեսզի, ինչպես հենց ռուսներն են ասում՝ զգալով իրենց ինչպես տանը, չմոռանան, որ հյուր են: