Murder of Vahe Avetyan

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Ովքեր են պաշտպանում Նեմեց Ռուբոյին

http://www.lragir.am/armsrc/country69181.html

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

"Հարսնաքարի" գործով հարցաշարն արդեն ուղարկվել է Գլխավոր դատախազություն եւ Կառավարություն
23/07

http://www.yerkirmedia.am/?act=news&lan=hy&id=8643

ԱԺ ընդդիմադիր խոբակցություններն արդեն պատրաստել են "Հարսնաքար" ռեստորանային համալիրում տեղի ունեցած դեպքի վերաբերյալ հարցաշարը։ Հարցաշարը, որը ստորագրել են ՀՅԴ-ն, ՀԱԿ-ը եւ "Ժառանգությունը", արդեն ուղարկվել է Գլխավոր դատախազություն եւ Կառավարություն։
Հիշեցնենք, որ 2012թ. հունիսի 17-ին դաժան և անմարդկային հաշվեհարդարի հետևանքով սպանվեց ՀՀ ՊՆ Կենտրոնական զինվորական կլինիկական հոսպիտալի բաժանմունքի պետ, մայոր Վահե Ավետյանը: Անպատժելիության մթնոլորտի բնական այս հետևանքը հասարակության մեջ առաջացրել է լարված իրավիճակ:
"Ղեկավարվելով "Ազգային ժողովի կանոնակարգ" ՀՀ օրենքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի "ը" կետով և 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի "բ" կետով` Ազգային ժողովի պատգամավորների նախատեսված լիազորություններից, ստորև ներկայացնում ենք մի շարք հարցեր և ակնկալում ենք օրենքով նախատեսված ժամկետում դրանց պատասխանները.

1. Ե՞րբ և ու՞մ կողմից է ոստիկանությունում ահազանգ ստացվել դեպքի մասին: Ինչու՞ մի քանի օր ծանր վնասվածք ստացած սպայի գործով անհապաղ չի հարուցվել քրեական գործ, իսկ նյութերը մի քննչական մարմնից մյուսն է դեգերել:

2. Հայտնի՞ են "Հարսնաքարում" տեղի ունեցած միջադեպի բոլոր մասնակիցները, կա՞ն դեպքի այլ ականատեսներ, որոք դեռ հարցաքննված չեն:

3. Հարուցված քրեական գործի շրջանակներում ձևակերպվա՞ծ են ապացուցման առարկա հետևյալ հարցերը.

3.1 ո՞ր ժամանակահատվածում է տեղի ունեցել միջադեպը և որտե՞ղ է տեղի ունեցել դեպքի հիմնական մասը: Արդյո՞ք այդ վայրում, բացի դեպքի մասնակիցներից, եղե՞լ են այլ քաղաքացիներ և ի՞նչ վարքագիծ են նրանք դրսևորել,

3.2 ու՞մ հրահանգով են ծեծի ենթարկվել Վահե Ավետյանը և մյուսները, մեղադրյալններից ո՞վ կամ ովքե՞ր են առավել ակտիվ եղել ծեծի ժամանակ,

3.3 «Հարսնաքար» ռեստորանի կալանավորված աշխատակիցների հեռախոսազանգերը առնչություն ունե՞ն դեպքի հետ և ու՞մ անուններն են նշվում,

3.4 ծեծի ժամանակ հայոյանքներ հնչե՞լ են, թե՞ ոչ, ի՞նչ առարկաներ և/կամ գործիքներ են օգտագործվել,

3.5 մեղադրյալների և նրանց հագուստների վրա եղե՞լ են ֆիզիկական ուժի, բռնության գործադրման հետքեր,

3.6 հատկապես ո՞վ կամ ովքե՞ր են Վահե Ավետյանին հասցրել կյանքի հետ անհամատեղելի վնասվածքներ:

4. Հանցագործության կատարման տեղանքներում կա՞ն տեսանկարահանման սարքավորումներ, որոնք արձանագրել են դեպքը: Եթե չեն պահպանվել տեսագրությունները, ապա ինչպե՞ս է դա բացատրվում:

5. Բացի Վահե Ավետյանից և նրա ընկերներից, ռեստորանը նույն ժամանակահատվածում այլ այցելուներ ունեցե՞լ է, ճշտվա՞ծ են այցելունների տվյալները: Ինչպես ռեստորանի այցելուները, այնպես էլ աշխատակիցները փորձե՞լ են սրահի ներսում կանխել միջադեպը, անհատապես ովքե՞ր:

6. "Հարսնաքար" ռեստորանի կալանավորված 7 աշխատակիցները ունեցե՞լ են աշխատանքային պայմանագրեր և այդ պայմանագրերով սահմանված եղե՞լ են նրանց ֆունկցիոնալ պարտականությունների շրջանակը:

7. Ի՞նչ իրավական հիմքերով է ապահովվում "Հարսնաքարի" և ընդհանրապես, հանրային սննդի նմանատիպ օբյեկտների, դրանց աշխատակիցների ու հաճախորդների անվտանգությունը, ովքե՞ր են պատասխանատուները, ի՞նչ պահանջներ է սահմանված նրանց համար (նկատի առնելով այն հանգամանքը, որ "Մասնավոր պահնորդական գործունեության մասին" ՀՀ օրենքն ուժի մեջ է մտնելու միայն 2013թ. հունվարի 1-ից), արդյո՞ք այդ անձինք կամ կազմակերպությունները ֆիզիկական ուժի, զենքի և հատուկ այլ միջոցների գործադրման իրավասություններ ունեն և ո՞ր դեպքերում:

8. Արդյո՞ք վարվում է հասարակական վայրերում պաշտոնատար անձանց, նրանց ընտանիքի անդամների կամ նրանց "թիկնազորի" մասնակցությամբ կատարված ծանր հանցագործությունների հաշվառում-վիճակագրություն: Մինչև այժմ քրեաիրավական ինչպիսի՞ պատասխանատվության ու պատժի են ենթարկվել մեղավոր անձինք:

9. Արդյո՞ք համապատասխան առաջարկություններ մշակվել են "Հարսնաքարում" և նմանատիպ այլ հաստատություններում բռնության երևույթները կանխելու, քաղաքացիների իրավունքների պատշաճ պաշտպանություն իրականացնելու ուղղությամբ: Մասնավորապես, անհրաժեշտ չէ արդյո՞ք այդպիսի տարածքների տեղակայման և տարածքներում պարտադիր տեսանկարահանման սարքավորումների կիրառման և այլ պահանջներ սահմանելը:

Միաժամանակ հարկ ենք համարում նշել, որ պատրաստ ենք նաև հանդես գալ համապատասխան օրենսդրական նախաձեռնությամբ":

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Ոստիկանական վերաբերմունք


Մինչ այս պահը Վահե Ավետյանի հորը` Գառնիկ Ավետյանին նախաքննական մարմինը չի ճանաչել որպես տուժողի իրավահաջորդ: Ավելին, նախաքննական մարմինը տուժողի իրավահաջորդի կարգավիճակը չի հաստատել նաև այն բանից հետո, երբ Վահե Ավետյանի ընտանիքի կողմից լիազորված փաստաբաններ Լուսինե Հակոբյանն ու Տիգրան Եգորյանը այդ կապակցությամբ դիմում են ներկայացրել:

Դիմումն ուղղվել է հունիսի 11-ին, սակայն մինչ այս պահը, երբ անցել է 5-օրյա ժամկետը, նախաքննական մարմինը չի արձագանքել: Քննիչի անգործությունը փաստաբանները բողոքարկել են գլխավոր դատախազություն:

Քննիչ Ռուբեն Մկրտչյանը փաստաբաններին փոխանցել է, որ հայրն ինքը պետք է գա և դիմում գրի, սակայն, փաստաբանների պնդմամբ, Վահե Ավետյանի հորը քննչական խմբից որևէ մեկը չի զանգահարել կամ հրավիրել ոստիկանություն` բացատրելու նրա իրավունքներն ու պարտականությունները:

Փաստաբաններն իրենց տարակուսանքն են հայտնում նախաքննական մարմնի նման վարքագծի վերաբերյալ. Վահե Ավետյանի հայրն իրենց օժտել է ընդարձակ լիազորություններով` իր անունից ներկայացնել դիմումներ, հանդես գալ հայտարարություններով և այլն, սակայն քննչական խումբը խոչընդոտներ է ստեղծում:

Մահվան դեպքերով տուժողի իրավահաջորդի ճանաչումը մի ընթացակարգ է, որը սովորաբար խնդիրներ չի առաջացնում: Շատ են դեպքերը, երբ հաշվի առնելով ընտանիքի հոգեբանական ծանր վիճակը, քննիչն ինքն է այցելում հարազատներին և նրանցից մեկին ճանաչում որպես տուժողի իրավահաջորդ: Սա մարդկային վերաբերմունքն ու հարգանքն է վշտի մեջ գտնվող ծնողների նկատմամբ:

Սակայն մենք տեսնում ենք, որ ոստիկանությունը չի կատարում ոչ մարդկային և ոչ էլ օրինական պահանջները: Այսպիսով, փաստաբանները հնարավորություն չեն ունենա ներգրավվել գործում, մասնակցել քննչական գործողությունների և այլն: Ինչո՞ւ: Պատասխանը միակն է՝ որքան հնարավոր է նոր մարդիկ չներգրավել գործում, որպեսզի չշեղվեն նախապես նախագծած սցենարից: Այլ մեկնաբանություն դժվար է գտնել: Մեր տեղեկություններով, մյուս տուժողները նույնպես չունեն ներկայացուցիչներ:

Իրոք տարօրինակ է ոստիկանության վարքագիծը հանրային հնչեղություն ունեցող այսպիսի դեպքով: Հետաքրքրությունը գործի նկատմամբ չափազանց մեծ է, և ոստիկանության նմանատիպ գործողությունները պատճառ կդառնան հասարակական նոր ընդվզման ալիքի: Հանրությունը զինվորական բժիշկ Վահե Ավետյանի մահվան դեպքով ոտքի է կանգնել և վճռականություն հայտնել մինչև վերջ գնալու` մահվան հանգամանքները բացահայտելու և մեղավորներին պատժելու հարցում:

Եվս մեկ անգամ անդրադառնանք “Հարսնաքարում” տեղի ունեցած արյունոտ միջադեպից հետո ոստիկանապետի հայտարարություններին, որով այլևս բացառում էր օրինականության ոտնահարման հնարավորությունը. ամենաթողությունը, զոռբաների ու զոռբայության գոյությունը: Ոստիկանապետը նաև անկեղծորեն զարմացել էր, որ հանրությունն իր “անհիմն կասկածամտությունն արտահայտեց”` անտեսելով իրենց ջանքերը:

Խոսել միշտ կարելի է, բայց գործնական քայլերն են հաստատում խոսքը: Հենց սա է, առայժմ, պակասում ոստիկանությանը:

Հ.Գ. Փորձեցինք քննչական խմբի ներկայացուցիչ, հատուկ կարևորագույն գործերով քննիչ Ռուբեն Մկրտչյանից ճշտել՝ արդյոք, կայացվել է Վահե Ավետյանի հորը տուժողի իրավահաջորդ ճանաչելու մասին որոշում, սակայն վերջինս հրաժարվեց խոսել` վկայակոչելով նախաքննության գաղտնիությունը:

Ժաննա Ալեքսանյան

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Ո՞վ է ասում, որ Հայրապետյանը "Հարսնաքարում" չի եղել՝ բացի Հայրապետյանից

http://www.yerkirmedia.am/?act=news&lan=hy&id=8477

"Հարսնաքարում" հունիսի 17-ին տեղի ունեցած դաժան ծեծի ժամանակ ԱԺ պատգամավոր Ռուբեն Հայրապետյանը եղել է ոչ թե ռեստորանում, այլ դրա մոտ գտնվող Ֆուտբոլի ակադեմիայում։ Նախաքննության այս վարկածը հաստատվում է միայն Հայրապետյանի ցուցմունքով: Դրանից բացի` այլ ապացույց չկա:
Ոստիկանության հասարակայնության հետ կապի և լրատվության վարչության ղեկավար Աշոտ Ահարոնյանին երեկ պատասխանել է "Հայկական ժամանակ" թերթի թղթակցի հարցին` արդյոք Ֆուտբոլի ակադեմիայում կամ դրա մերձակայքում տեղադրված տեսախցիկների տեսագրությունների միջոցով կարելի՞ է հաստատել, որ Հայրապետյանը իսկապես այնտեղ է եղել:
"Ասուլիսի ժամանակ Արսեն Այվազյանը (ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳՎ պետ) հայտնել էր Հայրապետյանի գտնվելու վայրը` ըստ նրա ցուցմունքի",- ասել է Ահարոնյանը:
Փաստորեն, ոստիկանությունը նույնիսկ չի էլ փորձել պարզել` Ռուբեն Հայրապետյանի ասածները համապատասխանու՞մ են իրականությանը, և արդյո՞ք դեպքի պահին Հայրապետյանն իրոք "Հարսնաքարում" չի եղել: "Հետաքրքիր է, ոստիկանությունը բոլո՞ր քաղաքացիների ցուցմունքներին է այսպես անվերապահորեն հավատում, թե՞ միայն Հայրապետյանի",- գրում է թերթը։

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Վահեի գործն ուզում են կոծկե՞լ



“Վահե Ավետյան” հասարակական շարժման նախաձեռնող խմբի անդամ Գարեգին Չուգասզյանը նախաձեռնության անդրանիկ ասուլիսին ընթերցել է նախաձեռնության երկրորդ հայտարարությունը, ըստ որի` Հարսնաքարում տեղի ունեցած դեպքերը կրկին ապացուցել են, որ ՀՀ-ում ձևավորված իշխանական համակարգի տված բնորոշումն առաջնորդվում է ժողովրդավարական պետականության արդի ընկալումների և օրինականության հետ անհամատեղելի, հանցավոր կամայականության և անպատիժ ինքնադատաստանի սկզբունքների վրա հիմնված բռնության քրեական մշակույթի արժեհամակարգով:

Շարժման նախաձեռնող խումբը Վահե Ավետյանի մահվան Քառասունքի օրը հայտարարում է համահայկական մոմավառության օր և կոչ է անում թե Հայաստանին և թե Սփյուռքին հարգել հայկական բանակի սպա, զինվորական բժիշկ Վահե Ավետյանի հիշատակին:

Բանախոսներից Լարիսա Ալավերդյանի խոսքով, անզեն աչքով երևում է, որ օրերս ասուլիսին ՀՀ քննչական վարչության հատկապես կարևոր գործերի բաժնի պետ Արսեն Այվազյանի կողմից հնչեցրած մտքերում կան հակասություններ և վկայում են նախօրոք և նախապես ուղղորդվող գործընթացի մասին: Այս ամենը հուշում է, որ այստեղ կա հերթական փորձ՝ գործը կոծկել Պողոս Պողոսյանի դեպքի նմանությամբ. այնտեղ էլ վրա հասավ մահը, բայց ամեն ինչ բնութագրվեց ոչ թե ծեծով սպանություն, այլ մեղմացնող հանգամանքներով:

Արսեն Այվազյանի խոսքի տողատակում Լարիսա Ալավերդյանը տեսնում է գործը հինգ-տասը տարի պատժաչափի վերածելու միտում, և, ըստ նրա, սա մեկ անգամ ևս ժողովրդի արժանապատվությունը նսեմացնելու նպատակ ունի: “Այն միտքը, որ այս գործընթացը քաղաքականացվում է, դարձյալ վիրավորում է ժողովրդի արժանապատվությունը: Այո, սա քաղաքական վերլուծության, քաղաքական մեկնաբանությունների անհրաժեշտություն ունեցող դեպք է”, ասել է Լարիսա Ալավերդյանը` համոզմունք հայտնելով, որ քաղաքական ուժերը փորձում են կոծկել այդ դեպքը, իսկ հասարակական ուժերը և նրանց միացած քաղաքական ուժերը փորձում են վեր հանել խնդիրը, մինչդեռ անգործությամբ աչքի ընկավ իշխող ուժը` ՀՀԿ-ն:

Lragir.am-ի հարցին` կար արդեն նախաձեռնություն, ինչու է նոր նախաձեռնություն ձևավորվել, Գարեգին Չուգասզյանը պատասխանել է, որ հենց սկզբից երկու նախաձեռնություն զուգահեռ գործել են. “Սկզբում մենք հայտարարեցինք, որ վերահսկելու ենք ողջ գործընթացը, բնականաբար նոր անուն պետք է առաջանար, և ընտանիքի հետ բանակցություններ վարելուց հետո համաձայնվեցին նրա անունը օգտագործել, «մեր շարժումը հանուն սիրո է` հանդեպ ՀՀ քաղաքացի Վահե Ավետյանի, և մենք բազմաթիվ անուններ քննարկելուց հետո կանգնեցինք այդ անվան վրա: Ընտանիքի կողմից քաղաքացիական մեծ քայլ էր՝ թույլ տալ այդ անունով կոչել նախաձեռնությունը, իսկ ստեղծված նախաձեռնությունները իրար լրացնելու են, շատ նորմալ է, մենք այս ողջ ընթացքում համագործակցել ենք, հակասություններ չկան”, ասել է նա:

Մեր այն դիտարկմանը, որ պետք է բոլոր օլիգարխներին կանչել պատասխանատվության, որոնք հանցագործություններ են կատարել, Գարեգին Չուգասզյանը ասել է, որ իհարկե սա առաջին դեպքը չէ, հերթական դեպքն է, սակայն իր հասարակական վատանգավորության առումով առաջին անգամ գործ ունենք դեպքի` մարդկային ողբերգության իմաստով, ՀՀ անվտանգության ազգային երաշխավորի` բանակի սպայի հետ:

“Երբ բանակի երաշխավորը ինքը վտանգված է, հասարակությունը պետք է գիտակցի ինչ վտանգի առաջ է կանգնած ինքը: Մենք այս օրերի ընթացքում չտեսանք Զինված ուժերի դատապարտող հայտարարությունները, և սա մեզ հուշում է, որ մենք պետք է ինքնակազմակերպվենք”, ավելացրել է Գարեգին Չուգասզյանը: Ըստ նրա` հասարակությունն առաջին անգամ պատասխանատվության է կանչում իր նկատմամբ ոտնձգություն արած համակարգին, և սա կարող է հիմք հանդիսանալ հասարակությանը փորձը կուտակելու, ինքնավստահությամբ լցվելու:

Լարիսա Ալավերդյանը հավելել է, որ իրենց երկրի տերը զգացող ներկայացուցիչները հատել են սահմանը, այդ տարբերությունը ոչ թե մեզ տալիս է հնարավորություն, այլ պարտադրում է լինել ավելի աչալուրջ, տեր, քաղաքացի, և վերջապես մեկ անգամ հասնենք դրական արդյունքի: Նա նշել է, որ Պողոս Պողոսյանի սպանության ժամանակ նպատակին չհասանք, քանի որ կոծկվեց դեպքը, մենք պետք է ունենանք համարձակություն և անկեղծություն ասելու, որ հասարակական ուժը չի հերիքել այն ժամանակ, իսկ հիմա պետք է համաչափ պատժելիության սկզբունքի իրականացում տեղի ունենա:

Քաղաքագետ Նվարդ Մանասյանը հավելել է, որ հասարակությունն ավելի ադեկվատ է արձագանքում կատարվածին: Հարսանքարում մոմավառության ժամանակ, Ավան համայնքում, քաղաքագետի խոսքով, նկատվում էր վախ, մարդիկ նայում էին պատուհաններից, այսինքն մասնակցության հայտը կար, բայց կա դեռ զգուշավորություն, հասարակությունն ադեկվատ է այն առումով, որ երիտասարդներ կան, որոնք քաղաքացիական նպատակադրման մեջ ազնիվ են և պատրաստ են պայքարել մինչև վերջ: Շատ քչերին է հաջողվել այս տարիների ընթացքում պայքարել արժանապատիվ ապրելու համար, իսկ նրանք, ովքեր փորձեր են արել, հեռացել են կամ էլ ֆիզիկապես մեզ հետ չեն: Այս ամենի հիմնական մեղքը, Նվարդ Մանասյանի խոսքերով, քրեաօլիգարխիկ համակարգինն է:

Բանախոսները նշել են, որ նախաձեռնությունը պայքարելու է մինչև վերջ:

http://www.lragir.am/armsrc/right68292.html

[londontsi]

Re: Murder of Vahe Avetyan

.

http://www.lragir.am/engsrc/interview26699.html

... a few days after the incident of Harsnakar Restaurant we learned that doctors had a party in the same restaurant
though the logical and human step would be to condemn and boycott the incident.....

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Once again you have a partial reading.
Didn't I explicitly mention "if you exclude the Arabs, immigrants from Africa....." ???

[Haykakan]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Go ask the palastinians how "just" israeli society is. I think a lot of the conservatives in this forum would have a problem with you branding liberals as moral but then again their arguments are as flawed as yours. You are confusing morality with quality of life and you should know they are not the same. Morality is a code of conduct based on principles and quality of life is based on other things like infant mortality rates and life expectancy. The things you are refering to seem to adress the later instead of the former. Israel is a spoiled bratt that has its dady beat up all the kids on the block and buy it everything it wants and that is why they have a high standard of living but moraly they are in the sewers and are dispised by all their neighbors and anyone else not on the USA payroll. This is a key distinction between morality and quality of life. Many xxxs in Israel regularly protest the immorality that Israel is engaged in, i even saw one make a speech in a synigog here and he was very passionate about it. These people may be in the minority but they do exist and they do understand morality and recognize immorality. They also understand that morality is a reflection of our humanity and they aspire to be more human unlike the zionist piggs you seem to admire. I do want to add in closing that morality is not confined to just human beings and has been extensively observed in many mammals thus it is not an exlusive human trait but some humans do manifest this trait far more then animals.

Morality in international relations never existed (at least as far as we are concerned)
And unfortunately never will.
So I pretend that no one, and first of all, we, do need to waste time for such shimeras....

Morality in a given society/nation/people (all the same in our case since we are basically a mono-ethnic state) is the basis of well being, wealth, peace, .... Hapiness in short!

I see no contradiction in here.

-------
This model exists, and bright examples do exist. One being Israel (the case that bothered you), if you do exclude the Arabs and the immigrants from Africa, Armenia, etc... And even so, their example is not so perfect, since they are not that 'mono' as we. Ethnically they are disparate (Ethiopian falashas, to marocan sefarads, to US or Russian ashkenaz.... too many culturaldifferences), only common denominator is religion, and even that notion is not monolithic among them as it may seem....
So I pretend , that we can aspire to such 'national morality', as they have achieved (once again excluding anything not xxxish in their case)
In a more European example, Nordic societies are pretty exemplary, and would be perfect cases (at least in my view), if they were not distorted by the injustices and problems created by immigration related problems....

I pretend and aspire for my people, the same kind of rights, as an Israeli or Norwegian, Dane, Finn did achieve for his people.
I think my people deserves, and can achieve such a just society.
More so, I think such a cohesive mentality is vital, and essential precondition, for the survival of my people in the place on earth, we do live.
I think, we can not afford post-modern 'liberal' mentality a well insured societies like the UK or the US societies think they can...

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Հայրապետյանը ներողություն է խնդրել Վեզիրյանից

Ռուզաննա Ստեփանյան
Վերջին թարմացում. 09.07.2012 18:27
Ռուբեն Հայրապետյանը երկուշաբթի օրը զանգահարել է Հայաստանի հելսինկյան ասոցիացիայի իրավապաշտպան եւ դիտորդ Արման Վեզիրյանին եւ ներողություն է խնդրել նրան հարվածելու համար: Այս մասին «Ազատություն» ռադիոկայանին տեղեկացրեց Հայաստանի հելսինկյան ասոցիացիայի նախագահ Միքայել Դանիելյանը:

«Ռուբեն Հայրապետյանն ասել է, որ իր ներվային վիճակից է բխում իր գործողությունները: Նա ասել է, թե «ձեր իրավունքն է` ինչ քայլեր ուզում եք ձեռնարկեք, բայց ես ձեզանից ներողություն եմ խնդրում», - հեռախոսազրույցի մանրամասները փոխանցեց Դանիելյանը:

Պատասխանելով «Ազատություն» ռադիոկայանի հարցին, թե արդյոք այս միջադեպի հետ կապված` Հայաստանի հելսինկյան ասոցիացիան դիմելո՞ւ է իրավապահներին, Միքայել Դանիելյանն ասաց, որ իրականում դեպքը կատարվել է, մամուլը դրա մասին գրել է, եւ իշխանությունները կարող են այդ դեպքի առիթով մամուլում հրապարակված փաստերով գործ հարուցել։

«Սերժ Սարգսյանը հայտարարել է բարեփոխումների պլանի մասին։ Մամուլում կա հրապարակված փաստը, թող բարի լինի իշխանությունը` գոնե մի անգամ ինքնուրույն քայլ անի, ինքնուրույն», - ասաց Հայաստանի հելսինկյան ասոցիացիայի նախագահը:

Մինչդեռ այսօր օրվա ավարտին այս միջադեպի վերաբերյալ հաղորդագրություն է տարածել ոստիկանությունը` նշելով, որ մամուլի հաղորդումների հիման վրա հետաքննություն են սկսել:

«Բացատրություն տալու համար նույն բաժանմունք է հրավիրվել Արման Վեզիրյանը, ով հայտնել է, որ տեղի ունեցած միջադեպի առումով բողոք չի ներկայացնելու, իսկ Ռուբեն Հայրապետյանից որեւէ պահանջ չունի: Միաժամանակ Արման Վեզիրյանը հրաժարվել է դատաբժշկի ուղեգիր ստանալուց եւ դատաբժշկական փորձաքննության ներկայանալուց», - ասված է ոստիկանության հաղորդագրությունում:

Հաշվի առնելով, որ բողոք չկա, ոստիկանությունը որոշում է կայացրել քրեական գործի հարուցումը մերժելու մասին:

Միքայել Դանիելյանը «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում անդրադարձավ նաեւ «Հարսնաքար» ռեստորանային համալիրում հունիսի 17-ին տեղի ունեցած միջադեպին` ասելով, թե զարմանալի բան «Հարսնաքար»-ում չի կատարվել։

«Սա նորմալ զինվորաոստիկանական քրեական պետություն է, եւ պետք է այդպես լիներ: Զարմանալի է, որ այդպես կոչված քաղաքացիական հասարակությունը մեկ էլ ոգեւորվեց եւ սկսեց հիշել, որ Ռուբեն Հայրապետյանի ախրանան ծեծել է մարդկանց եւ պետք է նույնիսկ հանել նրան [Հայաստանի ֆուտբոլի] ֆեդերացիայից: Շատ ներողություն` մենք ունենք Գագիկ Ծառուկյան, որը Օլիմպիական կոմիտեի նախագահն է եւ որի ախրանան ծեծում է մարդկանց: Էդ ինչի հենց հիշեցիք Ռուբեն Հայրապետյանին: Ռուբեն Հայրապետյանը այս պահին շատ լավ թիրախ է այսպես կոչված քաղաքացիական հասարակության համար», - հայտարարեց Հայաստանի հելսինկյան ասոցիացիայի նախագահը:

«Ազատություն» ռադիոկայանի հարցին` արդյոք սխա՞լ է համարում քաղաքացիական հասարակության գործողությունները` կապված «Հարսնաքար»-ի միջադեպի հետ, իրավապաշտպանը արձագանքեց. - «Սխալ չէ` շատ ուշ է, որովհետեւ այս իշխանությունը, այդ պետությունը ստեղծվել է հենց այդ համակարգի վրա` Ռուբեն Հայրապետյանի, Գագիկ Ծառուկյանի, Սերժ Սարգսյանի... Պետք չէր հիմա հիշել եւ ասել` «վայ, էս ինչ է կատարվում», պետք էր ասել շատ շուտ»:

Իրավապաշտպան Արման Վեզիրյանի վկայությամբ` կիրակի օրը, երբ ինքը մոտեցել է «Հարսնաքար» ռեստորանի մուտքին` լուսանկարելու համար, Ռուբեն Հայրապետյանը պահանջել է հեռանալ, ապա մոտեցել է, հայհոյել եւ ապտակելով գետնին տապալել իրեն։

Գործարար, Հայաստանի ֆուտբոլի ֆեդերացիայի նախագահ, հանրապետական պատգամավոր Ռուբեն Հայրապետյանի ընտանիքին պատկանող «Հարսնաքար» ռեստորանային համալիրում հունիսի 17-ին տեղի ունեցած դաժան ծեծի հետեւանքով երեք զինվորական բժիշկներ հայտնվել էին հիվանդանոցում։ Նրանցից հատկապես ծանր վնասվածքներ էր ստացել Վահե Ավետյանը, որը միջադեպից 12 օր հետո մահացավ։

33-ամյա զինվորական բժշկի մահվանը հաջորդեցին քաղաքացիական հասարակության բողոքի ակցիաները։

[Vrej1915]

Re: Murder of Vahe Avetyan

Ինչո՞ւ չի բողոքել Արման Վեզիրյանը


Հուլիս 09, 2012
«Հելսինկյան ասոցիացիա» իրավապաշտպան Արման Վեզիրյանը մեկնաբանել է, թե ինչու ոստիկանությունում բողոք չի ներկայացրել Ռուբեն Հայրապետյանի դեմ:

«Լրագիր.am»-ի փոխանցմամբ, Վեզիրյանն ասել է, որ քրեական գործ կարող էր հարուցվել 118 հոդվածով՝ թեթեւ մարմնական վնասվածք հասցնելու համար: Իսկ այդ արարքը ենթադրում է առավելագույնը 100 հազար դրամի չափով տուգանք:

Վեզիրյանի խոսքով, հաշվի առնելով այս փաստը, ինչպես նաեւ այն, որ Ռուբեն Հայրապետյանն իրենից ներողություն է խնդրել կատարվածի համար, նպատակահարմար է գտել բողոք չներկայացնելը:

Հիշեցնենք, որ երեկ` հուլիսի 8-ին «Հարսնաքար» ռեստորանի մոտ Ռուբեն Հայրապետյանը հարվածել էր Վեզիրյանին, երբ նա հավաքների ազատության դիտարկում էր իրականացնում:

Ինչպես արդեն նշել է NEWS.am-ը, հուլիսի 8-ին «Հարսնաքար» ռեստորանային համալիրի մոտ սպա Վահե Ավետյանի հիշատակին նվիրված մոմավառության արարողությունն ուղեկցվել է ցուցարարների նկատմամբ ոստիկանների կողմից ուժի գործադրմամբ: