Regional geopolitics

[londontsi]

Re: Regional geopolitics

Russia Officially Started Operation In Syria - First Footage

Could be exercises also considering there are spectators in the foreground, more conspicuous in the second half of video.

.

[Haykakan]

Re: Regional geopolitics

Instead of sending our peacekeepers to Kosovo we should be sending some help to Syria to. I wonder why people like Vrej overlook the fact that it is Russia that is helping to keep the jihadists from cleansing the rest of our community there? I guess it does not comply with the mission statement of Lragir..

[londontsi]

Re: Regional geopolitics

U.S. Will Station New Nuclear Weapons in Germany Against Russia

http://www.globalresearch.ca/u-s-will-station-new-nuclear-weapons-in-germany-against-russia/5477506

Germany’s ZDF public television network headlines on Tuesday September 22nd, “New U.S. Atomic Weapons to Be Stationed in Germany,” and reports that the U.S. will bring into Germany 20 new nuclear bombs, each being four times the destructive power of the one that was used on Hiroshima. Hans Kristensen, the Director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, says, “With the new bombs the boundaries blur between tactical and strategic nuclear weapons.”

A former Parliamentary State Secretary in Germany’s Defense Ministry, Willy Wimmer, of Chancellor Merkel’s own conservative party, the Christian Democratic Union, warns that these “new attack options against Russia” constitute “a conscious provocation of our Russian neighbors.”

German Economic News also reports on Chancellor Merkel’s decision to allow these terror-weapons against Russia: “The Bundestag decided in 2009, expressing the will of most Germans, that the US should withdraw its nuclear weapons from Germany. But German Chancellor Angela Merkel did nothing.” And now she okays the U.S. to increase America’s German-based nuclear arsenal against Russia.

Maria Zakharova, of the Russian Foreign Ministry, says: “This is an infringement of Articles 1 and 2 of the Treaty on Non-Proliferation of Nuclear Weapons,” which is the treaty that provides non-nuclear states the assurance that the existing nuclear powers will not try to use their nuclear status so as to take over the world....

http://www.globalresearch.ca/u-s-will-station-new-nuclear-weapons-in-germany-against-russia/5477506

[Haykakan]

Re: Regional geopolitics

U.S. Will Station New Nuclear Weapons in Germany Against Russia

http://www.globalresearch.ca/u-s-will-station-new-nuclear-weapons-in-germany-against-russia/5477506

Germany’s ZDF public television network headlines on Tuesday September 22nd, “New U.S. Atomic Weapons to Be Stationed in Germany,” and reports that the U.S. will bring into Germany 20 new nuclear bombs, each being four times the destructive power of the one that was used on Hiroshima. Hans Kristensen, the Director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, says, “With the new bombs the boundaries blur between tactical and strategic nuclear weapons.”

A former Parliamentary State Secretary in Germany’s Defense Ministry, Willy Wimmer, of Chancellor Merkel’s own conservative party, the Christian Democratic Union, warns that these “new attack options against Russia” constitute “a conscious provocation of our Russian neighbors.”

German Economic News also reports on Chancellor Merkel’s decision to allow these terror-weapons against Russia: “The Bundestag decided in 2009, expressing the will of most Germans, that the US should withdraw its nuclear weapons from Germany. But German Chancellor Angela Merkel did nothing.” And now she okays the U.S. to increase America’s German-based nuclear arsenal against Russia.

Maria Zakharova, of the Russian Foreign Ministry, says: “This is an infringement of Articles 1 and 2 of the Treaty on Non-Proliferation of Nuclear Weapons,” which is the treaty that provides non-nuclear states the assurance that the existing nuclear powers will not try to use their nuclear status so as to take over the world....

http://www.globalresearch.ca/u-s-wil...russia/5477506

If true, it seems there are no legal nor moral boundaries that USA will not cross..

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Instead of sending our peacekeepers to Kosovo we should be sending some help to Syria to. I wonder why people like Vrej overlook the fact that it is Russia that is helping to keep the jihadists from cleansing the rest of our community there? I guess it does not comply with the mission statement of Lragir..

Russakan Dumdum,
you should obey RULE N1, and not address me

Then refrain from:
1- adressing me, as RULE N 1 states
2- talking from things you have not a clue, as you seem to ignore the basics of Syrian conflict, as much else by the way...
3- understand what you read, since the answer to your stupid allusion was already widely debated, and asking that question is only proof of senility (zarantzank )

http://forum.hyeclub.com/showthread.php/20221-Syrian-Armenian/page12?p=362270&viewfull=1#post362270

4- talking just for the sake of talk and agressing others on already answered questions is childish, or retarded.

PS: Sorry to others for my harsh tone, but You have been warned, and warned again : I will not necessirily be polite with you every time, since you do not understand the basic rules of conversation:
Radet kashi zaramyal bidzug, yes ko havesse tchunem.
Zzvtzerir.
Imassde voren a? Pan uness assalu , assa.
Payts im hed kordz tchuness.

[Haykakan]

Re: Regional geopolitics

Russakan Dumdum,
you should obey RULE N1, and not address me

Then refrain from:
1- adressing me, as RULE N 1 states
2- talking from things you have not a clue, as you seem to ignore the basics of Syrian conflict, as much else by the way...
3- understand what you read, since the answer to your stupid allusion was already widely debated, and asking that question is only proof of senility (zarantzank )

http://forum.hyeclub.com/showthread.php/20221-Syrian-Armenian/page12?p=362270&viewfull=1#post362270

4- talking just for the sake of talk and agressing others on already answered questions is childish, or retarded.

PS: Sorry to others for my harsh tone, but You have been warned, and warned again : I will not necessirily be polite with you every time, since you do not understand the basic rules of conversation:
Radet kashi zaramyal bidzug, yes ko havesse tchunem.
Zzvtzerir.
Imassde voren a? Pan uness assalu , assa.
Payts im hed kordz tchuness.

Then why bother responding davachan jan?

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Հանձնել Ղարաբաղը. Ո՞վ է ասում ճշմարտությունը

ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ, Քաղաքագետ
Մեկնաբանություն - 21 Սեպտեմբերի 2015,


Հայաստանի քաղաքական ղեկավարությունը երբեք չի պնդել, որ «ազատագրված տարածքները», այսինքն Ղարաբաղի հարթավայրային մասը հայկական տարածքներ են: Խնդրի այսպես կոչված «կարգավորման» կտրուկ շրջադարձերին Հայաստանի քաղաքական ղեկավարները հասկացնել են տվել, որ այդ տարածքները ժամանակավոր են գտնվում հայկական վերահսկողության տակ:

Ներկայում, ավելի կոնկրետ վերջին շաբաթներին, հայկական ղեկավարությունը Ռուսաստանի պահանջով համաձայնվել է դիմակայության գոտում Ռուսաստանի խաղաղարար զորքերի մուտքին, ադրբեջանական ու հայկական զորքի հետ համատեղ, հնարավոր է՝ ՀԱՊԿ այլ երկրների զորքերի հետ, ինչը երեւում է մինչեւ վերջ համաձայնեցված չէ: Սակայն դա արդեն այնքան էլ կարեւոր չէ:
Անշուշտ, գերակայելու են ռուսական զորքերը, ադրբեջանական զորքերի հետ լիակատար համաձայնեցված, եւ ինչպես 1990-ականների սկզբին, ռուսները գործելու են ադրբեջանական «սահմանադրական» կարգի իմպերատիվներով:

Իհարկե, Ռուսաստանն ու Թուրքիան համաձայնեցրել են այդ որոշումը, Ադրբեջանը հավանություն է տվել, իսկ Հայաստանը տեղյակ է պահվել: Ավելի ճիշտ, ոչ թե Հայաստանը, այլ Սերժ Սարգսյանը, ով ենթադրում է, որ հայկական հասարակությունը լիովին կաջակցի այդ ծրագրին: Հնարավոր է նա ճիշտ է:

Ռուսաստանի ու Թուրքիայի համար կարեւոր է ԱՄՆ-ին ղարաբաղյան խնդրի «կարգավորման» մեխանիզմներից բացառելը: Ռուս-թուրքական այդ ծրագրի արդյունքում Ղարաբաղ պետք է վերադառնան ադրբեջանցիները, որոնց ընդունված է անվանել փախստականներ:

Բաքվում ԱՄՆ ներկայացուցիչների հայտարարությունները չեն համապատասխանում իրականությանը, քանի որ նրանց լիովին կեղծ տեղեկություններ են տվել այդ ծրագրի կապակցությամբ: Դրան դժվա՞ր է հավատալ: Թեեւ այդ հայտարարություններում չի հերքվում Ռուսաստանի նախաձեռնությունը, նրան զգուշացնում են չմտածված մեկուսի քայլերի կապակցությամբ:
Ամերիկացիները հակասական տեղեկատվություն են ստացել այդ հարցով եւ հնարավոր է հայտնվել են որոշակի շփոթվածության մեջ: Ամերիկացիների ներկայիս հնարքը սպեցիֆիկ լեզվով կոչվում է «փորձել շրջանցել արդեն կատարված փաստերը»:

Պետք չէ մոռանալ, որ ժամանակին Թուրքիան Հարավային Կովկասի համար առաջարկել էր «անվտանգության պլատֆորմների» ինչ որ ծրագիր, եւ թուրքերը փորձում էին ղարաբաղյան խնդիրն ասոցացնել հայ-թուրքական կարգավորմանը: Սակայն ամերիկացիները հաջողությամբ չեզոքացրին այդ փորձերը, եւ միայն նրանցից հետո ռուսները մերժեցին այն: Իսկ չէ՞ որ թուրքերն ԱՄՆ-ի դաշնակիցն են ՆԱՏՕ-ի գծով: Սակայն դա ընդամենը դրվագ է:

Սակայն, հնարավոր է ամերիկացիների շփոթվածությունը միայն ցուցադրական է, իսկ իրականում ռուս-թուրքական խաղի ապակազմակերպման գործընթացն արդեն սկսվել է: Այս իրադարձություններից երկու շաբաթ առաջ Պետական դեպարտամենտի ու Պենտագոնի համար աշխատող ամերիկյան առաջատար փորձագետները հրաշալի տեղեկացված են եղել ռուսների մտադրությունների մասին, որոնք համաձայնեցված են թուրքերի հետ:

Ինչպես ասում էր գերմանական դասական կատակերգության կերպարներից մեկը, «դա պարզապես ճշմարտություն չէ, այդպես իրականում եղել է»: Այսպիսով, ամերիկյան առաջատար վերկուծական հանրությունը մանրամասն տեղյակ է խնդրին, իսկ Պենտագոնի ներկայացուցիչը «վստահ չէ» դրանում, կամ էլ ձեւ է անում, որ լիովին վստահ է:

Ապագան ցույց կտա, թե ինչ են նշանակում Պենտագոնի ներկայացուցչի բառերն այս իրավիճակում ու այս տարածաշրջանում, եւ թե ինչ է կապված ռուսների հետ: Հայաստանի խորհրդարանի կուլուարներում քննարկել են ու մտադիր են քննարկել ռուս խաղաղապահներ մտցնելու հարցը: Այսինքն, դրվել է այդ «որոշումը» լեգիտիմացնելու նպատակ:

Ռուսները նման որոշում ընդունելու համար պատրաստել են այն ամենը, ինչն անհրաժեշտ է: Հայ հասարակությունը պատրաստ է կապիտուլյացիայի: Հայաստանի զինված ուժերը եւ զինվորական հրամանատարությունը գործնականում հեռացված է քաղաքական որոշումների կայացումից եւ չունի նույնիսկ տարրական քաղաքական տեղեկատվություն, ամեն ինչ արվել է առանց հայ զինվորականների տեղեկության:

Ավելի վաղ Lragir.am-ը գրել է, որ արդեն մի քանի տարի ռուսները Հայաստանին չեն մատակարարում այն սպառազինությունը, որի դիմաց վաղուց վճարվել է: Իսկ վերջերս ձեռք բերված պայմանավորվածությունն Իսքանդեր մարտավարական հրթիռների մատակարարման վերաբերյալ չեն կատարվել ու չեն կատարվելու: Միեւնույն ժամանակ, Ադրբեջանին ռուսական զենքի մատակարարումները շարունակվում են մասշտաբային ձեւով:

Հարց է առաջանում, թե ինչու է պաշտպանության նախարարը հայտարարում, որ խաղաղապահների հարց չկա: Երեւում է դեռ հույսեր կան, եւ զինվորական շրջանակները մտահոգված են այդ հեռանկարով:

Սակայն նախարարն ասում է, որ այդ հարցը չկա ներկա պահին: Իրականում հայ զինվորականները չեն կարող ողջունել այդ «որոշումը»: Բանակն այն միակն է, որով կարող է հպարտանալ Հայաստանը, եւ եթե զինված ուժերը նահանջեն, ում են պետք նման զինված ուժերը, որը պարտություն է կրել: Դա զինվորականները շատ լավ են հասկանում: Դա հասկանում են նաեւ ռուսները, որոնց համար հայկական բանակն աչքի փուշ է:

Ռուսաստանը Հայաստանը հասցրել է լիակատար փակուղու եւ կտրել նրա շփումները ՆԱՏՕ-ի հետ, նկատի առնելով վերջին շփումները՝ խաղաղապահ բրիգադը, որը գործում էր ՆԱՏՕ-ի հովանու ներքո եւ որի գործունեությունը բարձր են գնահատում Դաշինքն ու ԱՄՆ-ն:

Միաժամանակ հասկանալի է դարձել, որ Ռուսաստանը Հայաստանին թույլ չի տալու մասնակցել Իսլամական պետության դեմ կոալիցիային, ինչը նրան թույլ կտար վերականգնել ինքնիշխանությունը: Դա ոչ այլ ինչ է, քան ցանցային պատերազմ Հայաստանի դեմ, եւ այն հաջողությամբ իրականացվել է:
Դա հայերի վերջին զոհաբերությունը չէ ռուսական էքսպանսիոնիզմի համար: Ռուսաստանն առավել քան կանխատեսելի է դարձել «գործընկերներին» հանձնելու իր մտադրություններում: Շատ հեշտ կարելի է պատկերացնել, թե ինչ է սպասվում հայերին:

- See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....FZS4mh48.dpuf

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Russia's Syria military build-up is self-protection - Kerry

BBC

The Wall Street Journal journal reported on Tuesday that new satellite images appeared to reveal Russia expanding its military presence in Syria, near the Mediterranean coast.
The appearance of new Russian fighter jets has raised concerns that Russia intends to play a more aggressive role in the conflict.
"For the moment, it is the judgement of our military and experts that the level and type represents basically force protection," Mr Kerry told reporters.
But he said that Russia's longer-term intentions remained unclear and called on Mr Putin to aid efforts to end the crisis.
"If [Russia is] there to shore up Assad and to certainly provide Assad with the continued sense he doesn't have to negotiate, then I think it's a problem for Syria, and it's a problem for everybody who wants to bring an end to this conflict, which has gone on for too long," Mr Kerry said.
Russia's support for Mr Assad is a headache for Mr Kerry as the US attempts to find a diplomatic solution to the civil war under which the Syrian leader steps down.
UN-led peace talks on Syria have failed to bring the opposing sides together to agree on a transitional government body that would take over from Mr Assad.
But the increased presence of the Islamic State militant group, Russia's military build-up and an exodus of Syrian refugees into Europe have added urgency to finding a political settlement.
Mr Kerry will meet counterparts from Europe and the Middle East on the sidelines of the UN General Assembly next week to discuss solutions to the conflict.


The Wall Street Journal journal reported on Tuesday that new satellite images appeared to reveal Russia expanding its military presence in Syria, near the Mediterranean coast.
The appearance of new Russian fighter jets has raised concerns that Russia intends to play a more aggressive role in the conflict.
"For the moment, it is the judgement of our military and experts that the level and type represents basically force protection," Mr Kerry told reporters.
But he said that Russia's longer-term intentions remained unclear and called on Mr Putin to aid efforts to end the crisis.
"If [Russia is] there to shore up Assad and to certainly provide Assad with the continued sense he doesn't have to negotiate, then I think it's a problem for Syria, and it's a problem for everybody who wants to bring an end to this conflict, which has gone on for too long," Mr Kerry said.
Russia's support for Mr Assad is a headache for Mr Kerry as the US attempts to find a diplomatic solution to the civil war under which the Syrian leader steps down.
UN-led peace talks on Syria have failed to bring the opposing sides together to agree on a transitional government body that would take over from Mr Assad.
But the increased presence of the Islamic State militant group, Russia's military build-up and an exodus of Syrian refugees into Europe have added urgency to finding a political settlement.
Mr Kerry will meet counterparts from Europe and the Middle East on the sidelines of the UN General Assembly next week to discuss solutions to the conflict.

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

The solution to Syria runs through Moscow
By PJ Crowley
Former US Assistant Secretary of State

BBC

It is difficult to construct an accurate picture from the dramatic images of refugees and migrants who have surged towards Europe in recent weeks by boat, train and foot. Who are they? Why are they fleeing in apparently growing numbers? Why now? What has changed?
Europe is struggling to put together a coherent response that takes into account the varied capabilities and political leanings of its 28 members, pulled between the compassionate pragmatism of German Chancellor Angela Merkel and the angry populism of Hungarian Prime Minister Viktor Orban.
These refugees and migrants are fleeing many conflicts and crises, but the most significant driving factor would appear to be the civil war in Syria, now well into its fifth year.
For many, this increased movement seems to suggest that, with no apparent end in sight, they are giving up on Syria. The country they knew no longer exists. There is no going back.
The ramifications are enormous. Syria is already a failed state. It is unclear whether it will survive as a single sovereign state.
The demographics of surrounding countries are changing dramatically. Twenty-five percent of the population of Lebanon is now Syrian; in Jordan, it is 10%.
Just to put that in perspective, Americans continue a never-ending political argument over what to do with 11 million undocumented people - now triple or quadruple that number.
The crisis has generated a new sense of urgency to find a solution to the Syrian conflict. That is music to the ears of Russian President Vladimir Putin.

Mr Putin has been busy over the past several weeks, discussing Syria with a range of regional leaders and inviting representatives for the various warring factions to Moscow for consultations.
We hear President Putin will use his upcoming speech to the United Nations General Assembly on 28 September in New York, his first appearance in a decade, to encourage expanded international co-operation on Syria.
Of course, it is no small irony that, next to Syrian President Bashar al-Assad, Mr Putin bears significant responsibility for the deepening tragedy in Syria, with hundreds of thousands killed and millions displaced.
Mr Assad would never have survived this long without Russia's help.
Syria represents Russia's last bastion of significant influence in the Middle East. Its strategic location enables Russia to project power in the Mediterranean.
Lately, Mr Putin seems to have increased Russia's military presence in Syria and its support - more personnel, aircraft, helicopters and material - as the Syrian military has lost ground and momentum on the battlefield.
The moves have the Obama administration's attention. There have been a flurry of recent calls between Moscow and Washington to clarify Russia's intentions. One included the first contact between the defence ministers of the two countries in more than a year.

Russia's growing presence requires the two countries to establish procedures to make sure it does not come into conflict with the ongoing America-led air campaign against the Islamic State (IS).
The US Secretary of State John Kerry said in London that the renewed contacts are also intended to search for "common ground" as the international community considers its next steps.
The one common denominator is everyone's desire to defeat the Islamic State. Mr Putin may well try to advance the idea of a grand coalition, including Iran, to achieve that objective.
But Washington, Moscow and the region hold vastly different interpretations of what the crisis is about and how to resolve it.
The Obama administration sees Mr Assad as the central figure in the conflict and has since 2011 called for him to step down. The war won't end until he is gone.
President Putin calls Mr Assad's opponents terrorists and sees him as the vanguard against extremism. He claims the Syrian refugees are fleeing Islamic State, even though most human rights monitors point to regime attacks, including the use of chlorine-filled barrel bombs.
Many in the region see in Syria the expansion of Iran's hegemonic ambitions. No-one in the current international coalition, except Iraq, considers Iran an ally.
It is hard to see how these differences can be bridged.

Mr Putin is not the grand strategist he is frequently made out to be, but he senses opportunity and is moving decisively to occupy centre stage and influence future events.
Two years ago, Mr Putin helped President Barack Obama salvage a diplomatic victory that eliminated Syria's stocks of chemical weapons after the Assad regime crossed a red line over their use in Syria's civil war. The initiative forestalled a congressional vote over the use of military force that Mr Obama was very likely to lose.
Mr Putin was happy to help. Now he wants to be there as European leaders wrestle with the refugee crisis and its political fallout.
Is there a grand bargain available regarding Syria? Probably not, at least not until Vladimir Putin is willing to give up on Mr Assad. Russia's recent military moves suggest he is not there yet.
But the current situation puts Mr Putin back in the game and will enable him to use the refugee crisis to begin to roll back Moscow's isolation over Ukraine.
One of Washington's favourite narratives regards American indispensability. But when it comes to the tragedy in Syria, Mr Putin is making clear that the road to an ultimate solution flows through Moscow.
PJ Crowley is a former Assistant Secretary of State and now a professor of practice and fellow at The George Washington University Institute for Public Diplomacy & Global Communication.

[Artashes]

Re: Regional geopolitics

The post above by pj Crowley , former secretary of state for USA , is loaded with propaganda.
USA & cohorts have instigated, exacerbated, fomented, & fueled this heartless distraction and accompanying mass murder & exodus of Syria.
USA announces in last few days they have trained and armed 57 fighters in turcee and sent them across border into Syria with 12 four wheel drive vehicles that have machine guns mounted on them to fight Isis or isil or rag head fanatics or whatever scam etc.
57 fighters ????????? That's gotta have the goat fkrs scared. Their probably throwing down their weapons now and running back to Pakistan in mass.
The USA + Europe + Arab monarchs + Israel , can't beat Isis ??????
------- they created Isis --------
Isis got out of hand and made things as they are, thanks to USA + cohorts destabilization program. Or is that pogram ?
Looks to me, Russia is calling their fraud.
I think the Russians are going to take care of business.