Regional geopolitics

[Artashes]

Re: Regional geopolitics

That's fair, but their leadership came from imperial conquest, not democracy. A lot of Armenians are also Americans. Waning American strength means weaker Armenian strength. The U.K.? I sincerely do hope the Scotts and Irish secede and let the English sink

--- their leadership came from imperial conquest, (not) democracy ---
Both USA and England utilize "democracy" for their incidious conniving scam. Both claim their democratic values mean they are righteous.
The post that I responded to clearly shows how they talk out the sides of their mouth. Democracy in either country is being subverted to suite their agenda. Democracy is their front.
The 1.4 trillion $$$ assets and the 20 billion $$$ assets are what these manipulators are all about. Not democracy, not decency. Neither has ever gave a fk about the will of the people, but the perverse use of democracy allows them to say they are subordinated to the will of the people, which is laughable and criminal.
The new Brit pm is going to assist her husband and not slap him down.
And the USA has elevated democracy to lofty new heights with the Hillary or trump choice.
Democracy is a scam to claim righteousness by the unrighteousness.
Has been since day one. The conniving manipulators preceded democracy.
Their leadership comes from their claim to being democracy's advocate.
From imperial leader to democratic leader is merely a change of cloths.
Can't change their criminality by changing cloths.
Who are you voting for, Donny or Hillary? Don't you feel impowered (lol). That ain't democracy and you or anyone else got --- NO --- say in the conniving act.
My point was , democracy is a sham. It's only a front to accomplish the same imperial goals. Nothing more.

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Ռուսաստանն ամեն ինչ անում է Իրանին համոզելու, որ չդիմադրի ռուս խաղաղապահներին շփման գծում. Հրապարակ
Lragir.am
Քաղաքականություն - 16 Հուլիսի 2016


Հրապարակ թերթը գրում է. «Մեր աղբյուրների փոխանցմամբ՝ Ռուսաստանն անում է ամեն ինչ, որ համոզի Իրանին՝ չդիմադրի ռուս խաղաղապահներին շփման գծում՝ Իրանի սահմանին տեղակայելու հարցում, ինչին Իրանը կտրականապես դեմ է։ «Իրանը երբեք չի համաձայնի»,– ասաց ԱԳՆ մեր աղբյուրը։

«Ռուսաստանի ջոկերն այս խաղում այն է, որ Կասպրչիկի՝ ԵԱՀԿ մշտադիտարկման խմբի առաքելության ընդլայնումը, ըստ Ռուսաստանի, կնշանակի պրո-ՆԱՏՕ-ական կոնտինգենտի առկայություն շփման գծում, և վատի ու վատթարագույնի միջև, Իրանը ճիշտ կանի, որ նախընտրի իր «մշտական բարեկամ» Ռուսաստանին», սակայն կարծում ենք՝ Ռուսաստանին չի հաջողվի համոզել Ռոհանիին այդ հարցում»։

Հիշեցնենք, որ օգոստոսի 8-ին, Բաքվում Իրանի, Ռուսաստանի, Ադրբեջանի նախագահների հանդիպում է նախատեսված։ Իսկ մինչ այդ հանդիպումը Ռուսաստանը «բլիթ» դրեց Իրանի սեղանին՝ 2.5 միլիարդ արտահանման վարկի տեսքով»։
Մանրամասները՝ թերթի այսօրվա համարում

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Իրանն առաջարկում Է նոր երկաթգծի կառուցում, որում ներգրավված է նաև Հայաստանը. տնտեսագետ
16.07.16
Tert.am



Իրանի կողմից առաջարկվում է իրականացնել Իրան–Հայաստան-Վրաստան-Բուլղարիա-Հունաստան տրանսպորտային միջանցքը, որի շահագրգիռ կողմերն են Եվրամիությունը, Իրանը, Վրաստանը: Հայաստանի առումով դժվար է ասել՝ շահագրգռված կողմ թե ոչ, սակայն դա բխում է Հայաստանի շահերից: Այս մասին այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ ասաց տնտեսագետ Աշոտ Եղիազարյանը:

Տնտեսագետը հայտնեց, որ այդ միջանցքի կառուցման համար բոլորովին վերջերս Սոֆիայում տեղի է ունեցել փորձագիտական քննարկում՝ նպատակներն ու խնդիրները դիտարկելու համար:
Ինչ վերաբերում է Հայաստանին, ապա, ըստ տնտեսագետի՝ Հայաստանը դուրս է տարածաշրջանային զարգացումներից. «Աշխարհագրական առումով Հայաստանի հեռանկարային շուկաները գտնվում են ոչ թե Ռուսաստանում, այլ ավելի շատ Մերձավոր Արևելքում և Եվրոպայում: Դա նշանակում է, որ Հայաստանի տրանսպորտային ուղիները պիտի ինտեգրված լինեն այդ տարածքներին: Հայաստանում քիչ բան է փոխվել, հարևան երկրներում՝ շատ: Նրանք ունեն այլընտրանքային հնարավորություններ, ինտեգրված են այլ տնտեսական տարածքների, Հայաստանն ապրում է խորհրդային ռեժիմով, դա արգելակում է Հայաստանի զարգացումը, իսկ երկաթգիծը Հայաստանի համար անհրաժեշտ գործոն է»:
Տնտեսագետի խոսքով՝ տրանսպորտային հնարավորությունների սահմանափակ լինելու պատճառով Հայաստանը ոչ գրավիչ երկիր է դառնում նաև ներդրումների առումով.«Հայաստանը Վրաստանի հետ նույն ինտեգրման տարածքում է, բնականաբար, էական տարբերություն չկա: Հայաստանում կարելի է արտադրել, Վրաստանի միջոցով արտահանել, սակայն, քանի որ իրավական առումով, այլ ռեժիմներ են գործում Հայաստանում և Վրաստանում, ներդրումների համար ռիսկեր են առաջանում»:
Եղիազարյանն ասաց, որ տարածաշրջանում փոփոխություններ է առաջացրել նաև Իրանի նկատմամբ սահմանված պատժամիջոցների չեղարկումը, ինչը փոխում է խաղաքարտերը.«Ռուսաստանը շահագրգռված չէ, որ Իրանը ներքաշվի տրածաշրջանային գործարքների մեջ, սակայն, անկախ նրա ցանկությունից, Իրանի հետ պետք է հաշվի նստել, և Իրանը տարածաշրջանում նոր հնարավորություններ է ստեղծում»:

Tert.am-ի հարցին, թե ինչ պատճառով է, որ Հայաստանն անընդհատ դուրս է մնում տարածաշրջանում իրականացվող կարևորագույն ծրագրերից, որոնք մեկուսացնում են Հայաստանը, ինչպես օրինակ Բաքու-Թբիլիսի-Կարս երկաթգիծն էր, տնտեսագետն ասաց, որ Հայաստանի նկատմամբ, հասկանալի պատճառներով, խտրական վերաբերմունք է ցուցաբերվում Ադրբեջանի և Թուրքիայի կողմից։

«Հայաստանը շրջանցող նախագծերի նկատմամբ խանդավառված չեն եղել Եվրամիությունն ու ԱՄՆ-ն, բայց նախկինում ինչ եղել է և այսօր ինչ պիտի լինի, դրանք էապես տարբեր են: Արևմուտքի և Իրանի ազդեցությունն այսօր մեծացել է տարածաշրջանում, որովհետև նախկինում, բոլոր նախագծերը նպատակ են ունեցել շրջանցել ոչ միայն Իրանը, այլ նաև Ռուսաստանը, իսկ ներկայումս նման նախագծերում ներգրավվում է Իրանը, այդ թվում նաև Հայաստանը և մեր երկրի համար ստեղծվում են ինչպես մարտահրավերներ, այնպես էլ նոր հնարավորություններ»,– ասաց նա:
Tert.am-ի հարցին, թե 2014-ի ավարտին Ռուսաստանը հայտարարեց, մտադիր է էլեկտրաֆիկացնել Իրանից դեպի Ադրբեջան գնացող երկաթուղին, իսկ հետագայում այն հասցնել մինչև Ռուսաստան, սա քաղաքական հայտարարությո՞ւն էր, թե՞ իրագործման հնարավորություն կա, ինչից կրկին դուրս մնաց Հայաստանը, Եղիազարյանն ասաց.«Դրանք մեծամասամբ եղել են աշխարհաքաղաքական բնույթի հայտարարություններ: Ի վերջո, ոչ Իրանի կողմից, ոչ էլ Ռուսաստանի կողմից իրական քայլեր չեն արվել այդ նախագիծն իրականություն դարձնելու համար, որովհետև ամեն մեկն ակնկալել է, որ ինքը դրանից առավել մեծ շահ կունենա»:

[Azad]

Re: Regional geopolitics

The mighty Patriot missiles couldn't even take down a slow moving drone.

Israel fires missiles at drone from Syria

Jerusalem (AFP) - Israel's military on Sunday fired two Patriot missiles at a drone that "infiltrated" from war-ravaged neighbouring Syria, it said.

The missiles missed the drone which "returned to Syria" after the incident in the central Golan Heights, where the demarcation line between the two countries is located, the military said.

"Moments ago two Patriot air defence missiles were fired towards a drone which infiltrated Israeli airspace from Syria," the military said in a statement on Sunday evening.

https://www.yahoo.com/news/israel-fires-missiles-drone-syria-army-154008232.html

[londontsi]

Re: Regional geopolitics

Իրանն առաջարկում Է նոր երկաթգծի կառուցում, որում ներգրավված է նաև Հայաստանը. տնտեսագետ
16.07.16
Tert.am

This is misinformation from the Armenian side for the benefit ( fooling !! ) of its own population.
Basically trying to feed positive information in light of overall depressing situation.

Reason for my thought, no other foreign source is confirming this, if anything the news feeds are talking about the route will be through Azerbaijan Georgia.

This is from Press TV, (Iran)

http://www.presstv.com/Detail/2016/05/24/467239/Iran-working-on-new-transit-link-to-EU----

.

[Azad]

Re: Regional geopolitics

This is a good read

"THE H-BOMBS IN TURKEY

Among the many questions still unanswered following Friday’s coup attempt in Turkey is one that has national-security implications for the United States and for the rest of the world: How secure are the American hydrogen bombs stored at a Turkish airbase?

The Incirlik Airbase, in southeast Turkey, houses nato’s largest nuclear-weapons storage facility. On Saturday morning, the American Embassy in Ankara issued an “Emergency Message for U.S. Citizens,” warning that power had been cut to Incirlik and that “local authorities are denying movements on to and off of” the base. Incirlik was forced to rely on backup generators; U.S. Air Force planes stationed there were prohibited from taking off or landing; and the security-threat level was raised to fpcon Delta, the highest state of alert, declared when a terrorist attack has occurred or may be imminent. On Sunday, the base commander, General Bekir Ercan Van, and nine other Turkish officers at Incirlik were detained for allegedly supporting the coup. As of this writing, American flights have resumed at the base, but the power is still cut off.

According to Hans M. Kristensen, the director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, underground vaults at Incirlik hold about fifty B-61 hydrogen bombs—more than twenty-five per cent of the nuclear weapons in the nato stockpile. The nuclear yield of the B-61 can be adjusted to suit a particular mission. The bomb that destroyed Hiroshima had an explosive force equivalent to about fifteen kilotons of TNT. In comparison, the “dial-a-yield” of the B-61 bombs at Incirlik can be adjusted from 0.3 kilotons to as many as a hundred and seventy kilotons.

Incirlik was built by the U.S. Army Corps of Engineers in the wake of the Second World War; when Turkey joined nato, in 1952, it became a crucial American base during the Cold War. With a flight time of about an hour to the Soviet Union, the base hosted American fighters, bombers, tankers, and U-2 spy planes. And, like many nato bases, it stored American nuclear weapons. nato strategy was dependent on nuclear weapons as a counterbalance to the perceived superiority of Soviet conventional forces. The threat of a nuclear attack, it was assumed, would deter Soviet tanks from rolling into nato territory. And granting nato countries access to nuclear weapons would strengthen the alliance, providing tangible evidence that the United States would risk a nuclear war for nato’s defense.

By the mid-nineteen-sixties, more than seven thousand American nuclear weapons were deployed in Western Europe, Greece, and Turkey. They came in all sizes, shapes, and yields: nuclear warheads, bombs, land mines, depth charges, artillery shells, even small nuclear projectiles that could be fired from a recoilless rifle. The weapons were technically in the custody of U.S. officers, ready to be handed over for use in wartime by nato personnel. But custody of the weapons was not the same as control of them. A delegation of U.S. senators visiting Europe in 1960 was shocked to find hydrogen bombs loaded onto German planes that were on alert and crewed by German pilots; thermonuclear warheads atop missiles manned by Italian crews; nuclear weapons guarded and transported by “non-Americans with non-American vehicles.” The theft or use of these weapons by nato allies became a grave concern. “The prime loyalty of the guards, of course, is to their own nation, and not to the U.S.,” the Senate delegation warned in a classified report.

Two years later, during the Cuban Missile Crisis, Secretary of Defense Robert McNamara worried that Turkish officers might try to fire some of nato’s nuclear missiles at the Soviet Union without permission—and ordered American custodians to sabotage the missiles, somehow, if anyone tried to launch them. Coded switches were subsequently placed inside nato’s hydrogen bombs. These switches, known as Permissive Action Links (pals), were designed to hinder unauthorized use of the weapons; the bombs wouldn’t detonate if the operator didn’t enter the right code. But pals could be circumvented by someone with the proper technical skills. When two nato allies, Greece and Turkey, were on the cusp of war in 1974, the United States secretly removed all of nato’s nuclear weapons from Greece and cut the arming wires of every nuclear weapon stored in Turkey, rendering them inoperable.

Thanks largely to stockpile reductions during the Administrations of President George H. W. Bush and President George W. Bush, the United States now has about a hundred and eighty nuclear weapons deployed with nato, all of them B-61 bombs. In addition to Incirlik, the weapons are stored at bases in Germany, the Netherlands, Belgium, and Italy. Today, the symbolism of these bombs is far more important than their military utility; missiles carrying nuclear warheads reach targets much faster, more reliably, and with much greater accuracy. The advocates of retaining nuclear weapons in nato argue that the B-61 bombs demonstrate America’s enduring commitment to the alliance, intimidate Russia, and discourage nato members from developing their own hydrogen bombs. Opponents of the weapons, like Frank-Walter Steinmeier, the German foreign minister, consider them “absolutely senseless”—and an inviting target for terrorists.

With a few hours and the right tools and training, you could open one of nato’s nuclear-weapons storage vaults, remove a weapon, and bypass the pal inside it. Within seconds, you could place an explosive device on top of a storage vault, destroy the weapon, and release a lethal radioactive cloud. nato’s hydrogen bombs are still guarded by the troops of their host countries. In 2010, peace activists climbed over a fence at the Kleine Brogel Airbase, in Belgium, cut through a second fence, entered a hardened shelter containing nuclear-weapon vaults, placed anti-nuclear stickers on the walls, wandered the base for an hour, and posted a video of the intrusion on YouTube. The video showed that the Belgian soldier who finally confronted them was carrying an unloaded rifle.

Security concerns at Incirlik Airbase recently prompted a major upgrade of the perimeter fence that surrounds its nuclear-weapons storage area. Incirlik is about seventy miles from the Syrian border, and since last October American aircraft and drones based there have been attacking isis forces. Its proximity to rebel-controlled areas in Syria and the rash of terrorist acts in Turkey led the Pentagon, a few months ago, to issue an “ordered departure” of all the family members of American troops at Incirlik. They were asked to leave immediately. About two thousand U.S. military personnel remain stationed there. Although Incirlik probably has more nuclear weapons than any other nato base, it does not have any American or Turkish aircraft equipped to deliver them. The bombs simply sit at the base, underground, waiting to be used or misused."

http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-h-bombs-in-turkey

[Azad]

Re: Regional geopolitics

They have been talking a lot of these tactical nukes. Wonder if some are missing? We haven't got any confirmations from the stated department anything as "they are safe under control".

"At least 42 helicopters have gone missing from Turkey's military inventory in the wake of the failed coup attempt on Friday evening causing concern that there may be another act to the attempted overthrow of Erdogan.

NATO also maintains roughly 90 tactical nuclear weapons at the Incirlik Air Base, from where the 42 helicopters have gone missing, causing concern about the security of US weapons in Turkey and raising the specter that terrorists may ultimately be able to get their hands on advanced weaponry or potentially a nuclear bomb.

http://m.sputniknews.com/news/20160717/1043162524/helicopters-turkey-coup-erdogan-weapons.html

[Azad]

Re: Regional geopolitics

Are they trying to tell us something?

"Turkish investigators enter & ‘search’ Incirlik air base where US nukes are housed."

https://www.rt.com/news/351877-incirlik-airbase-search-turkey/

[Azad]

Re: Regional geopolitics

I think turkey is keeping the nukes "hostage" and we are not being told yet.

"Turkey coup could threaten country's Nato membership, John Kerry warns
State Department says Nato is monitoring how the Turkish government responds to the failed coup. Members of the alliance are required to 'uphold democracy, including tolerating diversity'"

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coup-could-threaten-countrys-nato-membership-john-kerry-warns-a7142491.html

[londontsi]

Re: Regional geopolitics

Theresa May does not hesitate to say she would kill '100,000 men, women and children' with nuclear strike

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-trident-debate-nuclear-bomb-yes-live-latest-news-a7143386.html

Theresa May has declared without hesitation that she would order a nuclear strike to kill hundreds of thousands of people if she thought it was necessary.....
.