Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Regional geopolitics

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Regional geopolitics

    Turkey says US arms used by Syria Kurds, blamed for Ankara blast
    bbc


    Turkish President Recep Tayyip Erdogan has said he will tell President Barack Obama that US weapons have helped Syrian Kurds, blamed by Turkey for Wednesday's Ankara bombing.
    He said he had no doubt the Syrian PYD and its military wing were behind the rush-hour blast which killed 28 people.
    The bombing came as Syrian Kurds threatened to extend their control of territory along Turkey's border.
    The US backs the PYD in the fight against so-called Islamic State (IS).
    And yet it sees the Kurdish militant PKK inside Turkey as a terrorist organisation, even though it is affiliated to the PYD and its military arm, the People's Protection Units (YPG).
    Continued American support for Syrian Kurds, reiterated by a state department spokesman this week, is threatening to cause a rift between the two Nato allies.
    Mr Erdogan told reporters there was "no doubt about the fact that those who carried out this attack are the YPG and the PYD".
    He planned to tell Mr Obama later on Friday over the phone to consider "how and where those weapons you provided were fired".,
    How dangerous is Turkey's instability?
    World powers to hold talks on Syria
    Turkey v Kurds v Islamic State
    Turkey has already named the man who detonated the Ankara bomb as Salih Necar, a Syrian national and member of the YPG.
    Map showing border crossings between Syria and Turkey and which group controls them - 13 October 2015
    A convoy of five military vehicles were targeted as they passed close to government offices while workers were going home.
    The PYD has denied involvement in the attack and the US has said it is unable to confirm or deny the Turkish allegation.
    Mr Erdogan said he was saddened by the West's reluctance not to link the YPG to the Turkish-based Kurdistan Workers' Party, viewed as a terror group by both the EU and the United States.
    Syrian Kurdish forces (file pic)Image copyrightReuters
    Image caption
    Turkey fears Syrian Kurdish forces will take over a key corridor along the border
    He pointed out that he had told President Obama months before that after three plane-loads of US weapons arrived, half ended up in the hands of fighters of so-called Islamic State and the rest with the PYD.
    "They were used against civilians there and caused their deaths," he complained.
    The Turkish leader appeared to refer to a US air drop of military supplies in late 2014 meant for Iraqi Kurdish forces during the battle for the town of Kobane, Reuters reported.
    'Tunnels'
    As the Syrian army, backed by Russian air power, has targeted Syrian opposition forces and pushed further north in Aleppo province, the Syrian Kurdish militia has made gains from the rebels close to the Turkish border.
    Turkey fears they could seize a 100km-stretch (62 miles) as far as Jarablus to create a large zone along the border.
    The army has continued to shell YPG targets across the border near the rebel-held town of Azaz.
    Turkey also has concerns that the PKK is being given support by the Syrian Kurdish militia in its battle with security forces in south-east Turkey.
    "There's close integration and there's talk of tunnels for the flow of weapons," Burhanettin Duran of the pro-government Seta research institute told the BBC.

    Comment


    • Re: Regional geopolitics

      Iran’s Defense Minister Gen. Hossein Dehghan arrived in Moscow this week at the head of a large military delegation and laid before President Vladimir Putin and his Defense Minister Gen. Sergei Shoigu a $14 billion check. Now, make our Revolutionary Guards Corps and regular forces into an up-to-the-minute war machine, he said.
      The plan to make over and upgrade Iran’s military was first approved by Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei. It is to be paid for with funds released by newly lifted sanctions against the Islamic Republic. The ayatollah aspires to rebuild the two branches – the IRGC with 150,000 troops and the regular army of 420,000 – as the most powerful armed force in the Middle East.
      The fee on offer to Moscow covers the best-quality arms purchases and the foundation of a wide-ranging military industry for turning out Iran’s requirements of warplanes, tanks and other high-grade systems.
      The entire project as presented to Russian leaders is estimated to unfold over 10 years, during which relations between Tehran and Moscow should grow progressively stronger.
      However, according to informed Western military sources, the Iranian scheme is unrealistic. The Russian army and its defense ministry are not capable of meeting all of Iran’s military requirements for the next decade, even if its entire production output is set aside for this purpose. Russia is deeply immersed in two major wars in Ukraine and Syria. It is hard pressed to keep up with its own military needs, as well as with commitments undertaken under existing international arms contracts with China and India.
      Iran’s shopping list is vast and formidable, as revealed here by DEBKAfile’s intelligence sources. It is topped by highly advanced ballistic missile technology, together with the special metals the Russians have developed for upgrading their own missiles and their engines.
      Other items are:
      Advanced SU-30 and SU-35 fighter-bombers
      Spy planes, especially the latest model of the Tu-214R intelligence surveillance and reconnaissance aircraft that was posted last week in Syria
      Submarines and different types of warships including missile ships
      A large number of the top-of-the-line T-90 tank as standard equipment for both branches of the Iranian military. The Russians are to build factories for its production in Iran
      The latest armored personnel carriers
      MRLS rocket launchers of diverse calibers
      Heavy, self-propelled artillery
      Tehran appears to have taken Russian consent to this giant transaction as a given and regime officials are already enthusing over the “Russian weapons revolution” about to overtake its military. President Putin was quoted as agreeing in principle to the transaction, although he proposed first setting up a Russian-Iranian military team for examining the items on order and its financial aspects. Its conclusions would then be submitted to the decision making authorities of both governments before implementation goes ahead.
      Commenting on these negotiations, a US official stressed Friday, Feb. 19, that the UN embargo on arms sales to Iran, embodied in the nuclear deal Iran signed with the six world powers last year, remains in force for five years.

      Source: debka

      Comment


      • Re: Regional geopolitics

        Շատ շուտով կպարզվի

        ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ, Քաղաքագետ
        Մեկնաբանություն - 19 Փետրվարի 2016,


        ՆԱՏՕ-ն չի զբաղվում սպառազինության արտահանմամբ, եւ համաձայն կանոնադրական դրույթների, չի համակարգում անդամ երկրների զենքի մատակարարումները: Իրականում սակայն ՆԱՏՕ-ի անդամները չեն կարող չհամաձայնեցնել զենքի մատակարարումները, հատկապես եթե խոսքը հակամարտության գոտիների մասին է:

        Հայաստանն, անկասկած, ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրներից զենք ստանալու հնարավորություն ունի, եւ դա արդեն տեղի է ունեցել: Կարեւոր է վստահելի եւ բարեկամական հարաբերություններ ունենալ ոչ միայն ՆԱՏՕ-ի, այլեւ առանձին անդամ երկրների հետ:

        ԱՄՆ-ն դժվար թե կարողանար զենք մատակարարել Հայաստանին, սակայն դա կարող էին անել եվրոպական պետությունները, նախեւառաջ նրանք, որոնց հետ Հայաստանն ավանդաբար բարեկամական հարաբերություններ ունի: Օրինակ, Ֆրանսիան նվազ քննադատաբար է վերաբերվում Հարավային Կովկասում Ռուսաստանի քաղաքականությանը եւ Հայաստանում Ռուսաստանի ազդեցությունը համարում է նորմալ երեւույթ, եւ նա կորող էր իրականացնել զենքի մատակարարումները:

        Խնդիրն այդ մատակարարումների դիմաց վճարներն են, Հայաստանը չունի բավարար միջոցներ, այդ պատճառով հարկ է բանակցություններ վարել խորհրդանշական վճարի շուրջ: Դա հնարավոր է, հատկապես նկատի առնելով քիչ ինչ հնացած զենքը:

        Նման հարաբերությունները ենթադրում են ավելի բազմակողմ ու շահագրգիռ հարաբերություններ ՆԱՏՕ-ի ու Հայաստանի միջեւ: Եթե Հայաստանը ցանկանում է մտնել ՆԱՏՕ-ի հետ նոր, ավելի պարտավորեցնող հարաբերությունների փուլ, պետք է համոզիչ ցույց տա, որ ենթադրվում է պահը, երբ ՆԱՏՕ-ի հետ իր հարաբերություններն ավելի սերտ են լինելու, քան Ռուսաստանի ու ՀԱՊԿ-ի:
        ՆԱՏՕ-ի երկրներից զենք ստանալու հնարավորությունը շատ բանով կախված է ոչ միայն դաշինքի, այլեւ ՀԱՊԿ-ի հետ հարաբերություններից:

        ԱՄՆ-ն ՀԱՊԿ-ը դիտարկում է որպես թերի կազմավորված ռազմական կազմակերպություն՝ ներքին ու արտաքին զգալի խնդիրներով: Ռուսաստանն արդեն չի թաքցնում ՀԱՊԿ-ն իրեն հնազանդ ռազմական բլոկի վերածելու մտադրությունը, որի անունից մտադիր է հանդես գալ միջազգային հարաբերություններում, այդ թվում ՆԱՏՕ-ի հետ հարաբերություններում:

        ՆԱՏՕ-ն երբեք չի ընդունի հարբերությունների նման ձեւաչափը, քանի որ դա ուժեղացնում է ՀԱՊԿ անդամ երկրների հանդեպ Ռուսաստանի թելադրանքը: Ռուսաստանին պետք չեն այդ երկրների ռազմական ծառայությունները, Մոսկվան շահագրգռված է նախկին սովետական արածքում ռազմական-օպերատիվ իրավիճակի վերահսկողության հարցում:

        Շատ շուտով կպարզվի, որ ՀԱՊԿ-ն ընդունակ չէ լուծել անվտանգության խնդիրները Կենտրոնական Ասիայում, հատկապես Աֆղանստանից ՆԱՏՕ-ի ուժերի դուրսբերումից հետո: Կենտրոնական Ասիայի պետությունների սահմաններին լարվածության աճին եւ հակամարտության օջախների առաջացմանը զուգահեռ կպարզվի, որ Ռուսաստանը չի պատրաստվում գործողություններ իրականացնել այդ երկրներին պաշտպանելու համար, եւ արդեն իսկ այդ հանգամանքը կարող է հանգեցնել ՀԱՊԿ-ի փլուզմանը:

        Ըստ ամենայնի, ապագայում Կենտրոնական Ասիայում անվտանգության ապահովման հարցում կարեւոր դեր կխաղա Չինաստանը:

        Ինչ վերաբերվում է Հարավային Կովկասին, հնարավոր է Ռուսաստանն այստեղ ունի ավելի արտահայտված շահեր եւ չի ցանկանա փակել իր ներկայությունը նույնիսկ ՀԱՊԿ փլուզման դեպքում:
        Սկզբունքորեն, ՆԱՏՕ-ն երբեք չի հրաժարվել ՀԱՊԿ-ի հետ հարաբերություններից ու համագործակցությունից, բայց միշտ առաջ է քաշել կարեւորագույն պայման՝ ՀԱՊԿ-ը պետք է ներկայացնեն բոլոր մասնակից երկրները, եւ ոչ թե միայն Ռուսաստանը:

        - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....cHA5iEoW.dpuf

        Comment


        • Re: Regional geopolitics

          can you please stop posting lragir BS?

          Comment


          • Re: Regional geopolitics

            Originally posted by Gevz View Post
            can you please stop posting lragir BS?
            That is what he is paid to do.
            Hayastan or Bust.

            Comment


            • Re: Regional geopolitics

              Comment


              • Re: Regional geopolitics

                Comment


                • Re: Regional geopolitics

                  Ռուսաստանն Ադրբեջանին վախեցնում է Նախիջեւանով

                  ՍԻՐԱՆՈՒՅՇ ՊԱՊՅԱՆ, Հարցազրուցավար
                  Հարցազրույց - 20 Փետրվարի 2016


                  - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/int....zS39D68I.dpuf

                  Մեր զրուցակիցն է Միջազգային և անվտանգության հարցերի հայկական ինստիտուտի ղեկավար, քաղաքական վերլուծաբան Ստյոպա Սաֆարյանը

                  Ռուսական կողմը հրապարակել է, թե 2015-ի ամռանը Հայաստանի հետ կնքած 200 մլն դոլարի վարկային պայմանագրով ինչ ռազմական տեխնիկա է մատակարարելու ՀՀ-ին, որի իրավունքը չուներ։ Այդ ցանկում բացակայում են ավելի վաղ նշված «Իսկանդերները»։ Սա որքանո՞վ է պայմանավորված ռուս-թուրքական հարաբերությունների լարվածությամբ, և արդյոք այս քայլով Մոսկվան խաղաքարտ չի դարձրել Հայաստանին, հաշվի առնելով, որ սպառազինություն է տրամադրվում նաև Ադրբեջանին։

                  Ռուսաստանի՝ սարսափեցման և զսպման քաղաքականությունները թերևս չեն փոխվել։ Եթե հիշում եք, 2012 թվականին, երբ Հայաստանը բանակցում էր ԵՄ-ի հետ ասոցացման պայմանագրի շուրջ, հանկարծ որոշեցին հայտարարել 2009-2010 թվականներին ստորագրված ռուս-ադրբեջանական ռազմատեխնիկական համագործակցության կատարման մասին։ Դա արվեց Հայաստանին, այսպես ասած, իրենց ուղեծիր վերադարձնելու համար, որ` լավ մտածիր ԵՄ-ի հետ ասոցացման համաձայնագիր կնքելուց առաջ։ Հենց այդ ժամանակ խոսվեց 100 տանկի մասին, որը մեկ տարվա ընթացքում մատակարարվեց Ադրբեջանին, հետո ասացին, որ ևս 100 տանկ պատրաստ ենք տալ։ Այսինքն մինչև Հայաստանի՝ ԵՏՄ-ին անդամակցությունը ուղղակի, այսպես ասած, Հայաստանին ուղղված սարսափեցնելու շարք էր գնում։

                  Իսկ ինչու հիմա հրապարակվեց Հայաստանին տրվելիք սպառազինության ցանկը։ Սա իսկապես խնդիր է, հատկապես որ համաձայնությունն ավելի վաղ է կայացվել։ Կարծեք թե ոչինչ չէր մնում, քան դա կատարել լուռ ու մունջ։ Այնուամենայնիվ ,չմոռանանք, որ նախատեսվում էր փետրվարի 18-ին Թուրքիայի նախագահի այցն Ադրբեջան, և այդ այցելության նախաշեմին Ռուսաստանը մի շարք կարևոր ուղերձներ հղեց Բաքվին։ Նախ Ռուսաստանի մի շարք ղեկավարների շուրթերից հնչեցին, որ Ադրբեջանը պետք է ճիշտ կողմնորոշվի Թուրքիայի և Ռուսաստանի միջև։

                  Գաղտնիք չէ, որ Էրդողանի Բաքու կատարելիք այցում, գոնե թուրքական կողմի համար գերակշռելու էր ռուս-թուրքական օրակարգը և Ադրբեջանի սատարումը Թուրքիային։ Եվ Ադրբեջանին Թուրքիայի օգտին կողմնորոշվելուց զերծ պահելու համար Ռուսաստանն սկսեց այսպիսի քայլեր կատարել։ Հետո Ադրբեջանին սկսեցին մեղադրել, որ թուրքական լոլիկ են արտահանում Ռուսաստան։ Այսինքն ակնարկեցին, որ չեն վստահում Ադրբեջանի քաղաքականությանը և ակնարկեցին, որ նշաններ են նկատում, որ հնարավոր է թաքուն, Էրդողանի այցից հետո Ադրբեջանը կողմնորոշվի դեպի Անկարա։ Եվ այս կտրվածքով, ինչպես Հայաստանի դեպքում, Ադրբեջանին ևս իրենց ուղեծրում պահելու համար հայտարարվում է, որ Հայաստանին բավական տպավորիչ սպառազինություն է վաճառվելու, ընդ որում, այդ ցանկը կարող է փոփոխվել կողմերի համաձայնությամբ։

                  Իհարկե, իրավացի եք, «Իսկանդերների» վաճառքի մասին շեշտվել էր դեռևս ամիսներ առաջ և խոսվում էր ռուսական «Իսկանդերները» Հայաստան բերելու մասին, ու հիմա կարծեք թե Ռուսաստանը դրա տեղն էլ է թողնում, որ կարող է այդ մասով էլ ցանկը փոփոխության ենթարկվել։ Ակնհայտ է, որ անգամ այս ցանկում ընդգրկված բավական լուրջ զինատեսակների հրապարակմամբ Ռուսաստանն, ըստ էության, խախտում է երկու կողմերի ռազմական դոկտրինաների առանցքը, որովհետև երբ մի կողմին մյուս կողմի զինատեսակները չեզոքացնող կամ զրոյացնող զենք է վաճառում, բնականաբար, դա տվյալ երկրին կանգնեցնում է փաստի առջև։ Ու սա էլ Մոսկվայի հին գործելաոճն է։ Հիմա ասենք, նույն Ռուսաստանն Ադրբեջանին վաճառել էր «Սմերչ»-եր, ու հիմա, անկախ նրանից Հայաստանն «Իսկանդեր» ձեռք կբերի, թե ոչ, Հայաստանին նույնպես վաճառում է զանգվածային ոչնչացման զենք՝ «Սմերչ», ու դրանով բալանսի է բերում Ադրբեջանին իր վաճառած «Սմերչը»։

                  Սա Ադրբեջանին ուղղված նախազգուշացում է, որովհետև Երևանը վերջին շրջանում բավական զգուշավոր է Ռուսաստանի համար զգայուն խնդիրների հարցում, և թերևս ամեն առիթով ապացուցում է իր հավատարմությունը։ Այս պահին Ադրբեջանը կանգնած է արտաքին կողմնորոշման խնդրի առջև, և վերջին օրերին ռուս-թուրքական չմարող լարվածության խորապատկերին, ըստ էության, վրա է հասնում նաև տարածաշրջանի երկրների կողմնորոշման խնդիրը։ Ու եթե Ռուսաստանը չի կարող ապավինել Վրաստանի աջակցությանը, այնուամենայնիվ, Ուկրաինան կողմնորոշված է ընդդեմ Ռուսաստանի, և Թուրքիայի վարչապետի այցելությունը դա էր ցույց տալիս։ Թուրքիան փորձում է Ռուսաստանի դեմ մոբիլիզացնել նրա թշնամիներին և զոհերին։ Վրաստանը դժվար թե կողմնորոշվի նույնքան վստահ, որքան Ուկրաինան, ու տարածաշրջանում մնում է միայն Ադրբեջանը, որի համար ընթանում է խաղը։ Ռուսաստանն ուղղակի փորձում է մեծացնել Ադրբեջանի վախերը։

                  Մենք տեսնում ենք, որ Ադրբեջանը, չնայած տնտեսական ծանր իրավիճակին, մեծ գումարներ է ծախսում իր ռազմական տեխնիկան համալրելու ուղղությամբ, ինչը հակազդեցություն է սկսել առաջացնել։ Հնարավո՞ր է, որ Ռուսաստանը սպառազինություն վաճառելով Հայաստանին, փորձում է իր զենքի հանդեպ պահանջարկ առաջացնել նաև Ադրբեջանում։


                  Կա նման խնդիր։ Չմոռանանք, որ Ռուսաստանի տնտեսությունը պատժամիջոցների պայմաններում կարող է գոյատևել պատերազմի տնտեսության հաշվին, իսկ դրա համար պետք է նոր զինատեսակներ գնելու պահանջարկ լինի։ Իհարկե, Ռուսաստանի կողմից սպառազինության ցանկի հրապարակման նպատակը Մոսկվայի համար նախևառաջ քաղաքականն է, որ Ադրբեջանը չկողմնորոշվի դեպի Թուրքիա, բայց դա կարող է ունենալ նաև տնտեսական ակնկալիքներ։ Արդեն բալանսի բերված հավասարակշռությունը Ռուսաստանն ինքն իր ձեռքով խախտեց՝ Ադրբեջանին զենք վաճառելով, ապա Հայաստանին զենք վաճառելով որոշ չափով վերականգնեց հավասարակշռությունը, ու հիմա էլ կարծեք Ադրբեջանին է դրդում էլ ավելի շատ ծախսել հավասարակշռությունը կրկին խախտելու համար։ Սա կարող է նաև տնտեսական, բիզնես շահեր հետապնդել, բայց ես վստահ եմ, որ թիվ մեկ խնդիրն Ադրբեջանի աշխարհքաղաքական կողմնորոշումն է, որ նա չանցնի Թուրքիայի կողմը։

                  Ռուս փորձագետները հաճախ են նշում, որ Ադրբեջանին իր կողմը գրավելու համար Ռուսաստանը հնարավոր է Ղարաբաղի խնդիրը խաղաքարտ դարձնի։ Դուք այս փուլում նման նհնարավորություն տեսնո՞ւմ եք։

                  Ես շարունակում եմ այդ առումով ռիսկերը բավական բարձր համարել։ Ի վերջո, Թուրքիայի մոտ նորություն չէ լարվածությունն իր սահմաններից այլ սահմաններ տեղափոխելու մոտեցումը։ Այս կտրվածքով, իհարկե, թերևս Թուրքիան մնում է շահագրգռված, որ եթե անգամ իր և Ռուսաստանի միջև ինչ-որ բան պիտի պատահի, ապա նա կնախընտրի, որ դա տեղի ունենա Կովկասում։ Չեմ կարծում, որ Ռուսաստանն այս պահին այլևս ունի անկայունացման շահագրգռություն, ինչպես նախկինում ուներ։ Նախկինում նույնիսկ Ռուսաստանն էր հրահրում անկայունություն, բայց այժմ բալանսը վերականգնելու իր քայլով Ռուսաստանը ոչ միայն ցույց է տալիս աշխարհին, որ Կովկասում ռազմական բալանսի պահպանման խնդիրն իր ձեռքում է, այլև հասկանում է՝ բալանսը պետք է վերականգնվի, որպեսզի այդ ապակայունացման ռիսկերն ինչ-որ չափով նվազեն։ Ի վերջո, չմոռանանք, որ Ռուսաստանում 1921 թվականի Մոսկվայի պայմանագրի շուրջ տեղի ունեցող զարգացումները, երբ դիմեցին երկրի ԱԳՆ-ին՝ ուսումնասիրելու խնդիրը: Այդտեղ խոսքը վերաբերում է նաև Ադրբեջանին՝ Նախիջևանի մասով։ Սա ըստ էության նաև սպառնալիք է հենց բուն Ադրբեջանին, որովհետև Կարսի պայմանագիրը, համենայնդեպս, խախտված է Նախիջևանի՝ Ադրբեջանի կազմում գտնվելու փաստով։ Հետևաբար, սա ոչ միայն Թուրքիայի, այլև Ադրբեջանի համար նետված ձեռնոց է։ Ադրբեջանը սա հրաշալի հասկանում է, և այդ բոլոր գործոնները՝ պայմանագրերի վերանայումից ու չեղարկումից մինչև ռազմատեխնիկական համագործակցություն իր հակառակորդ Հայաստանի հետ, Բաքվին զսպելու և նրա վախերը մեծացնելու համար են։

                  - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/int....zS39D68I.dpuf
                  Last edited by Vrej1915; 02-20-2016, 07:37 AM.

                  Comment


                  • Re: Regional geopolitics

                    Tiger Forces complete the east Aleppo encirclement: 800+ ISIS fighters trapped
                    By Leith Fadel
                    20/02/2016

                    The Islamic State of Iraq and Al-Sham (ISIS) is falling apart in the east Aleppo countryside after weeks of fending off the Syrian Arab Army (SAA) and their allies from taking the strategic Aleppo Thermal Power Plant. Over the course of 72 hours, the Syrian Arab Army’s “Tiger Forces” – backed by Liwaa Suqour Al-Sahra (Desert Hawks Brigade) and the Cheetah Forces “Team 3” – have been steadily advancing west along the imperative Aleppo-Raqqa Highway in order to complete the east Aleppo encirclement.

                    However, the ISIS terrorists in the Al-Bab Plateau and the Al-Safira Plains were not going to concede any territory to the government forces without a violent battle. Determined to complete the encirclement, the Tiger Forces launched a vital assault to capture the last village located between their positions along the Aleppo-Raqqa Highway and the Jibreen District of Aleppo City. The assault proved successful as the Syrian Armed Forces imposed full control over Umm Turaykiyah in the Al-Safira Plains.

                    As a result, 800 ISIS terrorists that were fighting the Syrian Armed Forces at the strategic city of Al-Safira and its nearby village of Tal ‘Aran found themselves encircled for the first time in this war. The 800 ISIS terrorists have no outlet to retreat and they have no available supply lines; this means, they will either surrender to the Syrian Armed Forces or fight till the death. Given ISIS’ history; it is very likely that they choose the latter…

                    https://www.almasdarnews.com/article...hters-trapped/ | Al-Masdar News

                    Comment


                    • Re: Regional geopolitics



                      VIDEO. Un Œil sur la planète. L'engrenage infernal

                      Comment

                      Working...
                      X