Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Regional geopolitics

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Regional geopolitics

    The Markets for Israel’s Offshore Gas Dry up
    Debka

    While keeping this a close secret, Prime Minister Binyamin Netanyahu has been forced to give up his grand plan to pipe gas from Israel’s offshore fields to Turkey for sale in European markets after France and Germany intimated that dealings with Ankara were unacceptable.
    Plans to expand the Leviathan gas well have also been put on ice.
    Although the search goes on for alternative buyers, the main export markets in Europe for Israel gas, barring the smaller markets of Egypt, Jordan and the Palestinian Authority, have suddenly dried up.
    This misfortune for the Israeli economy and its causes are revealed here byDEBKAfile,
    1. The key lies in Europe’s drastic change of heart towards Turkey during the years since Israel embarked on its offshore gas project. The Europeans today refuse to have any truck with Turkey and its President Tayyip Erdogan - or depend on him for their energy - in the light of his behavior since crushing the military coup against him in July. The counts against him range widely: from a massive domestic crackdown; the continued rampant influx of Muslim refugees through Turkey into central and Western Europe; his persecution of the Kurdish minority at home and in Syria; his détente with Moscow and, finally Turkey’s alienation from NATO.
    France and Germany have let Israel know that they would not buy Israel gas if it was piped through Turkey.

    2. The Cypriot segment of the projected Israel-Turkish pipeline has run foul of politics. The pipeline from Israel’s Leviathan field to Turkey was to have run through Cyprus’ economic waters, according to preliminary agreements. But Nicosia has now informed Jerusalem that this will not be possible until the dispute between the Turkish and Greek sectors of the divided island is resolved.
    3. A serious technical snag has also cropped up: A preliminary geological survey found the Mediterranean seabed around the Turkish terminal of the planned pipeline to be hilly and strewn with large rocks. Clearing the sub aqua terrain would be much more expensive than calculated initially. Neither Israel nor Turkey is willing to carry the cost.
    4. In late September the Jordanian NEPCO signed a $10 billion contract for the purchase of 45 billion BCM of natural gas from Leviathan over 15 years. There are still conditions attached to its implementation, including financing for the expansion of Leviathan.
    In view of these prohibitive setbacks, our sources report that the Israel expects to decide by December what to do about the gas pipeline to Turkey.
    The smaller sales planned to Egypt are not plain sailing either.
    There are no physical obstacles on the sea route for a direct pipeline. However, once again, politics has crept in. Cairo recently informed Jerusalem that a direct line would not be acceptable; the gas would have to be directed through Cyprus, so as not to provide the opposition Muslim Brotherhood with another stick for bludgeoning the El-Sisi government.
    All these new impediments have left Israel’s offshore gas bonanza and its development up in the air. Another app. $6 billion is needed to exploit the full potential of the huge Leviathan gas well. But investors are keeping their distance, so long as Israel can’t produce valid sales contracts.
    Although Israel has foreign currency reserves estimated at $90 bn, the Netanyahu government is equally reluctant to dip into this sum and invest in Leviathan without a guaranteed return. But this option may not be unavoidable for long.

    Comment


    • Re: Regional geopolitics

      Two points.
      (1) the non Syrian terrorists that are in Syria were brought into Syria by USA and coalition to destabilize Syria. Terky provided safe haven and supplies with full USA knowledge. Soody rabies supplied financial and other backing with full USA knowledge. When th UN decries the destruction and carnage in Aleppo and other places in Syria, the never mention the USA/cohorts facilitating 10s of thousands of terrorists in Syria.
      (2) the kerds sole purpose in helping anyone is solely to to advance their fraudulent claim to Syrian, Iraqi, and Armenian lands.
      Yes, I like to see the kerd hammer the terk. (But) not because I support their fraud. Only because I hate the terk for their lies, murder, torture, theft.
      There is no "rojava". There has never been a "rojava". There is only the murderous, conniving, thieving kerd.

      Comment


      • Re: Regional geopolitics

        Originally posted by Artashes View Post
        There is no "rojava". There has never been a "rojava".
        No worries! They are getting rojavad from all sides while they are rojavaing turks.
        For Armenians it is a pleasure to see them get the Royal rojava.
        Sounds like a dish you order at the Indian restaurant.

        Comment


        • Re: Regional geopolitics

          Originally posted by Azad View Post
          I saw this headline “Turkey to build military base in southeastern city of Çukurca”

          According to military sources, the military base would be built in the Kale Tepe area in the rural site of the Çukurca district of Hakkarı.


          Started wondering why they picked “Çukurca” and it all made sense when looking at the location.
          We all know how turkey is trying to control the kurds in Syria and it seams it is going to control the kurds in Iraq with water war.

          There are two main sources that the kurds in Iraq get their water from the turkish side and it seams they are their main sources.

          1- Is the Tigris which turks built a dam couple years ago
          Explore National Geographic. A world leader in geography, cartography and exploration.


          2- Is this river by “Çukurca” see the attached close up of a pre existing base and the general view of the two rivers and kurdish population in Iraq.
          [ATTACH]3150[/ATTACH]

          [ATTACH]3151[/ATTACH]

          Let us not forget how the Iranian side are desperate for water in the region. They even were asking on diverting water from Lake Sevan to Urmia.
          Fresh water will be the new resource over which wars are waged. This is just the beginning.
          Hayastan or Bust.

          Comment


          • Re: Regional geopolitics

            Originally posted by Haykakan View Post
            Fresh water will be the new resource over which wars are waged. This is just the beginning.
            Yes, as in the turks east of us have been crying about it for a while.
            Also, companies like Nestle are making a killing out of it. They are digging wells or even using regular tap water filtered and selling it at higher price than oil (around the world).

            Comment


            • Re: Regional geopolitics

              Russia deploys nuclear-capable missiles in Kaliningrad
              BBC
              Get all the latest news, live updates and content about Europe from across the BBC.



              Russia has deployed nuclear-capable Iskander missiles in its western-most region, Kaliningrad, which borders on Nato members Poland and Lithuania.
              Poland said the development was of the "highest concern", adding it was monitoring the situation.
              Russia's defence ministry said the new deployment was part of military exercises and had happened before.
              The US and Nato have seen disagreements with Russia intensify in recent times, particularly over Syria and Ukraine.
              Kaliningrad is a Russian enclave sandwiched between Poland and Lithuania.


              The Iskander system has a range of up to 700km (440 miles) and could reach the German capital, Berlin.
              Polish Defence Minister Antoni Macierewicz called Russia's activities "very alarming".
              And a US intelligence official told Reuters the move could be to express displeasure at Nato. Nato is boosting its eastern flank by deploying four battalions in Poland, Lithuania, Latvia and Estonia next year.

              But Russian defence ministry spokesman Igor Konashenkov said the deployment was "not exceptional".
              Russia's annexation of Crimea and its support for rebels fighting in eastern Ukraine provoked considerable alarm in this region that Moscow might also consider aggressive action against countries on Nato's eastern flank, says the BBC's Adam Eston in Warsaw.
              Nato sought to soothe those fears at its Warsaw summit in July by announcing it would deploy troops to both the Baltic states and Poland, our correspondent says.
              Nato said it was a purely defensive action but Moscow sees it as a threat and the deployment of the missiles could be viewed as a counter measure, he adds.
              Iskanders were sent to Kaliningrad during military drills last year.
              Russia's annexation of Crimea and its support of Syrian President Bashar al-Assad continue to test relations with Western powers.
              Finland, Sweden, Estonia and Latvia are among nations reporting recent air-space violations by Russia's military.

              ======
              NB: note the difference between the title of the article on front page and content of the article.... (nuclear missile/nuclear-capable missile)
              note the range of 700 km.

              Comment


              • Re: Regional geopolitics

                8 / 10 / 2016
                ԱՄՆ պետքարտուղար Ջոն Քերիի հայտարարությունն այն մասին, թե ղարաբաղյան հակամարտության հաղթահարման պայմաններ դեռ չեն ստեղծվել, Ադրբեջանում ընկալվել է որպես  Արցախի անկախությունը ճանաչելու պարտադրանք։ Նախօրեին Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևը հայտարարել է, թե իրենց վրա այդ հարցում ճնշում կա, բայց մինչ ինքն է ղեկավարում երկիրը, իսկ Ալիևը վստահ է, որ դեռ երկար է ղեկավարելու, նման բան չի […]

                Ո՞վ կասի «ոչ» միջազգային հանրությանն ու Ադրբեջանին։ Բանակը, թե՞ դիվանագիտությունը

                ԱՄՆ պետքարտուղար Ջոն Քերիի հայտարարությունն այն մասին, թե ղարաբաղյան հակամարտության հաղթահարման պայմաններ դեռ չեն ստեղծվել, Ադրբեջանում ընկալվել է որպես Արցախի անկախությունը ճանաչելու պարտադրանք։ Նախօրեին Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևը հայտարարել է, թե իրենց վրա այդ հարցում ճնշում կա, բայց մինչ ինքն է ղեկավարում երկիրը, իսկ Ալիևը վստահ է, որ դեռ երկար է ղեկավարելու, նման բան չի լինի։
                Իհարկե, Ադրբեջանի իշխանությունների նման խուճապային տրամադրությունները հայ հանրության շրջանում որոշակի հույսեր են արթնացրել։ Բայց այս հարցում չի կարելի ավելնորդ սպասումներ ունենալ։ Հայկական կողմի համար իրականում ամեն ինչ այդքան էլ լավ չէ, որքան ներկայացնում է Ալիևը։ Այո, Արցախի անկախության ճանաչման հարցը վաղուց է օրակարգում։ Դրա մասին մշտապես խոսում են Հայաստանի իշխանությունները, իսկ հաճախ` միջնորդ երկրների տարբեր ներկայացուցիչներ։ ԱՄՆ-ի տարբեր քաղաքներ ու նահանգներ անգամ սկսել են այդ ճանաչման գործընթացը։ Բայց հայկական կողմի համար մի կարևոր հարց բաց է մնում. Ի՞նչ սահմաններում է միջազգային հանրությունը պատրաստ ճանաչել Արցախի անկախությունը։ Չէ՞ որ պարզ է, որ ճնշում գործադրվում է ոչ միայն Ադրբեջանի, այլև Հայաստանի իշխանությունների վրա։ Եվ եթե մեկից պահանջում են ճանաչել Արցախի անկախությունը, ապա մյուսից էլ, պետք է որ, համապատասխան տարածքային զիջումներ պահանջեն։
                Այս իրողությունից էլ բխում է երկրորդ հարցը՝ պե՞տք է մեզ արդյոք նման ճանաչում։ Սա լուրջ խնդիր է, որի մասին Հայաստանում դեռևս նախընտրում են չխոսել։ Բայց խնդրի մասին չխոսելը դեռ խնդրի լուծում չի նշանակում։ Հասկանալի է, որ ուշ թե շուտ ստիպված ենք լինելու հստակ պատասխան տալ նույն Քերիին, Լավրովին և հարցի կարգավորմամբ հետաքրքրված այլ գործիչներին ու պետություններին։ Բնականաբար՝ ժողովրդի պատասխանը լինելու է շատ հստակ՝ «Ո՛չ»։ Եվ այդ «ոչ»-ը պետք է լինելու հնչեցնել մոսկվաներում ու վաշինգտոններում։ Առանց համապատասխան նախապատրաստական աշխատանքների դա շատ դժվար կլինի անել։ Հետևաբար արդեն այսօր պետք է պատրաստվել վաղվա իրողություններին։ Դա պարզապես անհրաժեշտություն է։
                Բայց այս հարցում նույնպես ամեն ինչ միանշանակ չէ։ Այո, ԱՄՆ պետքարտուղարի հայտարարությունն Ադրբեջանում այսօր ընկալվել է որպես ճնշում։ Բայց այն կարող է ընկալվել նաև որպես պատերազմ սկսելու թույլտվություն։ Իբր թե՝ քաղաքական լուծում չկա, ոնց կարող եք պաշտպանեք ձեր շահը։ Եվ այդ դեպքում Ադրբեջանի ռազմատենչ քաղաքականությունը զսպելու միայն մեկ տարբերակ կմնա՝ հաղթել թշնամուն ռազմի դաշտում։
                Այսինքն՝ հայկական կողմը տարածք հանձնելու պահանջներին «ոչ» ասելու երկու տարբերակ ունի՝ ռազմական և դիվանագիտական։ Ցավոք, մեկը մյուսից դժվար։ Բայց երկուսն էլ անհրաժեշտ։ Մենք չգիտենք, թե կոնկրետ երբ և որ սցենարը պետք կլինի կիրառել։ Բայց որ դեպքերի զարգացման երկու հնարավորություններին էլ պետք է պատրաստվել, դա փաստ է։
                Հրանտ ՄԵԼԻՔ֊ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆ

                Comment


                • Re: Regional geopolitics

                  Obama set for Mosul battle, leaves Aleppo to Putin
                  debka
                  8/10/2016

                  The warlike rhetoric heard from Washington over the plight of the stricken Syrian town of Aleppo does not represent any current Obama administration plan for military intervention to halt the ever-mounting carnage.

                  President Barack Obama’s mind is elsewhere.

                  This was discovered by his national security adviser Susan Rice every time she tried to arrange for Defense Secretary Ashton Carter and the Chairman of the Chiefs of Staff Gen. Joseph Dunford to be received by the president. After the collapse of diplomacy with Moscow for a cessation of hostilities, they had drawn up a plan for limited US military intervention in Syria that would enable essential humanitarian aid to reach the population.

                  Obama refused to hear what the trio had to say and the plan was shelved.

                  DEBKAfile’s Washington sources report that, for now, the US president’s mind is fixed exclusively on the preparations for the Oct. 19 offensive for the liberation of the Iraqi city of Mosul from ISIS occupation. US, Iraqi, Iraqi and Kurdish forces are aligned for the battle.

                  Obama is brooking no distractions from his main objective, He hopes the Mosul operation will be over and done with by mid-December, so that when he exits the White House in January, he will have chalked up a major victory against the Islamic State as part of his legacy.

                  In the process, the Democratic president intends to debunk the Republican candidate Donald Trump’s criticism of his administration as showing weakness in the face of ISIS.
                  Russian President Vladimir Putin is exploiting Obama’s preoccupation with the Mosul offensive to snatch a free hand for pushing the Aleppo battle to its barbaric limit. He is letting Bashar Assad and his allies conduct a scorched earth policy - even if this means reducing Syria’s second town to ruins.

                  Russian and Syrian jets are bombing the city, building by building, leaving the 8,000 rebels still fighting there with little hope of survival, since food, water, medicine or ammunition and anti-air missiles are out of their reach. The only form of resistance remaining to them is marksmen sniping from the rubble in an attempt to slow the advance of Syria, Iranian and Hizballah foot soldiers.
                  Obama, Putin and Assad are not alone in sentencing Aleppo to its doom: Turkish President Tayyip Erdogan, after grabbing 5,000 sq. km of northern Syria, is letting his army stand by idly as every attempt to bring life-saving assistance from Turkey to the beleaguered population is thrown back.

                  The Turkish leader is shielding himself with his secret deal with Putin, whereby his army is given a free hand in northern Syria without Russian interference, while the Aleppo arena becomes a Russian-Syrian precinct that is off-limits to Turkey.


                  This secret deal has also neutralized the US special operations forces deployed in northern Syria as well as the small Syrian rebel militias they trained and sponsor. Washington has therefore lost any leverage for swaying events in that part of the country. Since they are hemmed in on all sides, Obama refuses to hear of any military intervention in an area under Russian-Turkish control.


                  As he sees the larger picture, the northern Syrian devolution as a sphere of Turkish-Russian influence is balanced by US-Iraqi-Kurdish domination of northern Iraq
                  On paper, the US plans and preparations afoot for the liberation of Mosul are impressive.

                  Elite US troops are being pumped into the Mosul region – 600 just this week. Altogether an estimated 12,500 US servicemen are assigned for the offensive, which is due to be launched in 11 days, on Oct. 19.

                  This is the largest American military force to fight in Iraq since the battles against Al Qaeda during 2006-2007.

                  US military engineers are working overtime on the construction of bases around Mosul for the intake of US and Iraqi army units. The Kurdish Republic’s Peshmerga army is in position to the north.
                  Two new US facilities have just been completed. One is near the Mosul Dam, which regulates the flow of the Tigris River bisecting the targeted city. A second is located in the Bashiqa Mountains north of Mosul.

                  The two bases plus Kurdish army posts are designed as jumping-off points on the city from the south, east and Uninvited military forces are hovering nearby hoping to pick up a piece of the action. Among them are Turkish military units, local Iraqi militias, such as Turkmen, which the Turkish army is training for combat, and pro-Iranian Iraqi militias, such as the Badr Brigades and the Popular Mobilization Forces.

                  US commanders are intent on keeping these hangers-on out of the action, because their participation in the Mosul offensive would deepen the discord dividing Iraq’s Shiite, Sunni and Kurdish communities, and throw the city into chaos after the jihadists are driven out. US officers failed to check the sectarian violence that erupted in another Sunni-dominated town, Fallujah, in the wake of the battles for its recovery from ISIS in May and June.

                  Comment


                  • Re: Regional geopolitics

                    Ալիևը, խոսելով ԼՂ հարցում իր վրա ճնշումներից, շանտաժ է անում ԱՄՆ-ին. Ստյոպա Սաֆարյան
                    09.10.16




                    Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևն իր երկրի նախարարների կաբինետի ընդլայնված նիստում հայտարարելով, որ փակ դռների հետևում իրենց վրա ճնշում են գործադրում՝ ստիպելով համաձայնել ընդունել Լեռնային Ղարաբաղի անկախությունը, շանտաժ է անում ԱՄՆ-ին, որը մի քանի անգամ վերջերս ընդգծել է, որ տարածքային լուծումները չեն կարող անջատ լինել ԼՂ կարգավիճակի՝ հանրաքվեի որոշումից:

                    Tert.am-ի հետ զրույցում նման կարծիք հայտնեց քաղաքագետ Ստյոպա Սաֆարյանը` անդրադառնալով հարցին, թե ո՞ր գերտերությանն էր ակնարկում Ալիևը՝ բացեիբաց հայտարարելով, որ փակ դռների հետևում իր վրա ճնշումներ են գործադրում` ստիպելով համաձայնել ընդունել Լեռնային Ղարաբաղի անկախությունը:

                    «Քանի որ Հայաստանում Ուորլիքի ծավալուն հարցազրույցն աղավաղումների ենթարկվեց կոնտեքստից կտրված բառերի պատճառով, քանի որ Քերրիի բավական ուշագրավ դիտարկումները անուշադրության մատնվեցին, այսպես ասեմ՝ Միացյալ Նահանգները պնդում է, որ խնդիրը պետք է կարգավորվի համապարփակ սկզբունքով, որը ենթադրում է ԼՂ կարգավիճակի վերջնական որոշում՝ փաթեթի մեջ: Եվ քանի որ Ադրբեջանը միշտ սելեկտիվ վերաբերմունքի է արժանացրել Հելսինկյան եզրափակիչ ակտը և ղարաբաղյան հարցի կարգավորման համար առաջ քաշված երեք սկզբունքները, ընդունելով միայն և միայն տարածքային ամբողջականության սկզբունքը, նրան քանիցս Քերիի ու Ուորլիքի միջոցով հասկացնում են, որ այդպես չի լինելու»,-մեկնաբանեց քաղաքագետը։

                    Հիշեցնենք, որ հոկտեմբերի 4-ին տարածված հայտարարության համաձայն` պաշտոնական Վաշինգտոնը պնդում է, որ Ղարաբաղյան հարցի կարգավորման հիմքը դառնա բանակցությունների ընթացքում ձեռք բերված փոխհամաձայնեցված լուծումը, ինչի մասին Միացյալ Նահանգների մայրաքաղաքում կայացած ճեպազրույցի ժամանակ հայտարարել էր Պետդեպարտամենտի լրատվամիջոցների հետ կապերի բաժնի ղեկավար Էլիզաբեթ Թրյուդոն:

                    Վաշինգտոնի հաջորդ «մեսիջն» այն է, որ «հարցի արդարացի լուծումը պետք է հիմնված լինի միջազգային իրավունքի նորմերի, այդ թվում՝ Հելսինկյան եզրափակիչ հռչակագրի, ուժ չկիրառելու կամ ուժի կիրառման սպառնալիքից զերծ մնալու, տարածքային ամբողջականության և ինքնորոշման սկզբունքների վրա»:

                    Հիշեցնենք, որ Էլիզաբեթ Թրյուդոն ճեպազրույցի ընթացքում ղարաբաղյան հակամարտությանն անդրադարձավ` պատասխանելով Ադրբեջանի պաշտոնական AzerTag գործակալության Վաշինգտոնի թղթակից Յուսիֆ Բաբանլիի հարցին, ով խնդրել էր մեկնաբանել, թե ինչո՞ւ է Ջոն Քերին հայտարարել, թե ղարաբաղյան հակամարտության լուծմանը պատրաստ չեն երկու նախագահները, այլ ոչ թե միայն Հայաստանի ղեկավարը:

                    Ի պատասխան ԱՄՆ Պետդեպի ներկայացուցիչն ասել էր, որ երկու պետությունների ղեկավարներն էլ պատասխանատվություն են կրում խաղաղության հաստատման համար, իսկ «ԱՄՆ-ը վերահաստատում է բանակցությունների միջոցով փոխհամաձայնեցված խաղաղության հաստատման կարևորությունը»:

                    Եվ ահա, այս ամենի համատեքստում, ըստ Ստյոպա Սաֆարյանի, Ալիևը, ում ակնհայտորեն մեղադրում են ղարաբաղյան հակամարտության հարցում քաղաքական կամք չցուցաբերելու մեջ, ստիպված է բացահայտ քաղաքական դիրքորոշում հայտնել այս կապակցությամբ:

                    «Սա ավելի շուտ շանտաժ է ԱՄՆ-ին, որ փոխեն իրենց վերաբերմունքը»,-ասում է Ստյոպա Սաֆարյանը, ով կարծում է, սակայն, որ ԱՄՆ-ը այս հարցում չի փոխի այն:

                    ԱՄՆ այս վերաբերմունքը, ըստ նրա, հակասում է ոչ միայն Ադրբեջանի, այլև Ռուսաստանի ցանկություններին, և հենց սրանով է պետքարտուղարն ակնարկում, որ եթե չհամաձայնեն կարգավորման համալիր տարբերակին, ապա այլընտրանքը մնալու է ստատուս քվոյի պահպանությունը:

                    Comment


                    • Re: Regional geopolitics

                      "Azerbaijan's Bank Standard declared bankrupt

                      Oct 6 Azerbaijan's mid-sized lender Bank Standard has been declared bankrupt, the Azeri Deposit Insurance Fund said on Thursday.

                      The bank's license was revoked from Oct. 1 and the fund operated as its liquidator.

                      The fund received 460 million manats ($288 million) in state credits from the central bank on Tuesday in order to give compensation to those clients who had insured deposits at Bank Standard."

                      Comment

                      Working...
                      X