Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Regional geopolitics

Collapse
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • The two face turks have played their game correctly with timing.
    While all the world powers are arguing on Assadís regime, they weaseled all sides and got one part of what they wanted.
    Russia should find a way to entice turks and shekelists go at each other. That will alienate turks with NATO and keeps the shekelists preoccupied with their conflict, instead of obsessing with Iran and creating conflicts all over the ME. Things do not look too good.

    Comment


    • https://razm.info/123384/dyjqgrxw4aavinc

      https://razm.info/123384/dyjretywkae4a57....

      Comment


      • Yep...
        kurds can kiss erdoghanís ass.
        And I do not worry turks taking part of Syria. That will only enlarge the friction between turkey and Syria/Russia and Iran soon or later.
        US probably still thinks that oh well, itís still a NATO country occupying Syrian soil (what about if itís intentional?)
        But soon or later turkey has to show its NATO worth by opposing Syria/Russia more stronger.
        Erdoghan is sneaking incracks of vacuum between NATO and Russia/Iran.
        But this is just a prelude in game, because both, Russia vs west and Iran vs west/Israel/SA conflict is getting hotter.
        It will be very hard for Turks to not get pounded by any one side if it miscalculates itís chances.

        Comment


        • Originally posted by Hakob View Post
          Yep...
          kurds can kiss erdoghanís ass.
          And I do not worry turks taking part of Syria. That will only enlarge the friction between turkey and Syria/Russia and Iran soon or later.
          US probably still thinks that oh well, itís still a NATO country occupying Syrian soil (what about if itís intentional?)
          But soon or later turkey has to show its NATO worth by opposing Syria/Russia more stronger.
          Erdoghan is sneaking incracks of vacuum between NATO and Russia/Iran.
          But this is just a prelude in game, because both, Russia vs west and Iran vs west/Israel/SA conflict is getting hotter.
          It will be very hard for Turks to not get pounded by any one side if it miscalculates itís chances.
          Agree.
          In these kind of games, the anglosaxons are much more scinically machiavelic, than primitive asian machos, like the turks, arabs, or even russians....
          To beggin with Afghanistan in 1980....

          Then look what they achieved in 888...., and yet again in Khrim, then eastern Ukraina.
          In immediate impression, Russia was clear winner, and the West was flatly loosing...

          Yet it turns out that Russia had at the end of the day gained virtually nothing in Georgia apart the micro districts og Akhalgori and Tamarashen in Ossetia, and the Kodor gorge in Abkhazia....
          But lost the main game: Georgia for good.

          Same for Khrim and Donbass...
          It kept at the end of the day what was anyway russian Khrim, and lost 75% of Eastern Ukraina, that was previously ruusophile... for a bunch of industrial ruins...
          Yet it lost the game, that is Ukraina itself, for good...
          Plus they ended in a virtual pariah status, "rightfully" under international boycott....

          So let the Turks as deep as they can in southern Kurdistan...
          For that they need to win easily first.
          It will make the end neerer.

          Nevertheless, the Kurds remain Kurds... good loothers, opportunists, poor soldiers...
          Their gerilla abilities in Western Armenia are seemingly due the kurdified armenian blood some districts are purely made off.

          Comment


          • Originally posted by Vrej1915 View Post

            Agree.
            In these kind of games, the anglosaxons are much more scinically machiavelic, than primitive asian machos, like the turks, arabs, or even russians....
            To beggin with Afghanistan in 1980....

            Then look what they achieved in 888...., and yet again in Khrim, then eastern Ukraina.
            In immediate impression, Russia was clear winner, and the West was flatly loosing...

            Yet it turns out that Russia had at the end of the day gained virtually nothing in Georgia apart the micro districts og Akhalgori and Tamarashen in Ossetia, and the Kodor gorge in Abkhazia....
            But lost the main game: Georgia for good.

            Same for Khrim and Donbass...
            It kept at the end of the day what was anyway russian Khrim, and lost 75% of Eastern Ukraina, that was previously ruusophile... for a bunch of industrial ruins...
            Yet it lost the game, that is Ukraina itself, for good...
            Plus they ended in a virtual pariah status, "rightfully" under international boycott....

            So let the Turks as deep as they can in southern Kurdistan...
            For that they need to win easily first.
            It will make the end neerer.

            Nevertheless, the Kurds remain Kurds... good loothers, opportunists, poor soldiers...
            Their gerilla abilities in Western Armenia are seemingly due the kurdified armenian blood some districts are purely made off.

            If eventually west gets it so Russia and turkey lock horns, it will gain in double game. Clear turkey of islamists (erdoghans) and put Russia on knees, deep in conflicts in Middle East and Ukraine and economy in ruins.
            I only hope that we will not be run over by fighting bulls like before.
            And, I have to agree, Russia has lost Ukraine forever.
            Itís true that communistís harsh treatment of Ukrainians has sawn deep seeds of hatred. But also russian tactic of attaching as much territories of Russian ethnic areas to Ukraine as possible, in hopes of diluting and assimilating western Ukrainians has backfired badly. Now large traditional Russian territories have gone with Ukrainia.
            Last edited by Hakob; 03-18-2018, 08:27 PM.

            Comment


            • Russia did not lose Georgia. The West infiltrated and took it over as a puppet Sorosit (anal disease) state. Russia advanced into strategic locations to keep close in case it needs to squeeze any Georgian balls. Also, the azeri pipelines can fall into conflict zones if needed (South Ossetia). Not to mention making the new azeri gas pipeline useless while they built their own in the Black Sea to turkey. It is all geopolitics games. As far Ukraine every winter they freeze their azzes along with Germany. It sure helped the Ukrainians contracting the Sorosit virus. See how civil and democratic they are now piddling azeri dictatorís bribes.

              ďExiled Azerbaijani Reporter Says Heís Being Hunted In Kyiv"
              https://www.rferl.org/a/azerbaijan-report-exiled-ukraine-escapes-abduction/29109481.html

              Comment


              • Originally posted by Azad View Post
                Russia did not lose Georgia. The West infiltrated and took it over as a puppet Sorosit (anal disease) state. Russia advanced into strategic locations to keep close in case it needs to squeeze any Georgian balls. Also, the azeri pipelines can fall into conflict zones if needed (South Ossetia). Not to mention making the new azeri gas pipeline useless while they built their own in the Black Sea to turkey. It is all geopolitics games. As far Ukraine every winter they freeze their azzes along with Germany. It sure helped the Ukrainians contracting the Sorosit virus. See how civil and democratic they are now piddling azeri dictatorís bribes.

                ďExiled Azerbaijani Reporter Says Heís Being Hunted In Kyiv"
                https://www.rferl.org/a/azerbaijan-report-exiled-ukraine-escapes-abduction/29109481.html
                Soros or not, infiltration, yes, but Ukraine and Georgia now consider Russia as #1 enemy.
                Its not like Russia or anybody does not infiltrate. They all do, or try.
                We have to be carefull to avoid Sorosites, yes. But our history with anybody, Turkey, Iran and Russia influence isvery sorrowfull.
                Especially russian communism and Stalinism.
                We are guilty in all these for not defending ourselfsas needed.

                Comment


                • Originally posted by Hakob View Post

                  Soros or not, infiltration, yes, but Ukraine and Georgia now consider Russia as #1 enemy.
                  Its not like Russia or anybody does not infiltrate. They all do, or try.
                  We have to be carefull to avoid Sorosites, yes. But our history with anybody, Turkey, Iran and Russia influence isvery sorrowfull.
                  Especially russian communism and Stalinism.
                  We are guilty in all these for not defending ourselfsas needed.
                  With the choices of regional powers, Russia is the least destructive to our existence.
                  The West is an unreliable force with ups and downs. They will use us as Bitcoins.
                  It is our job to navigate in a smart way to keep our nation for perpetuity.

                  Comment


                  • This is your typical Westís view or Armenians and Armenia.
                    The news outlet is controlled by Shekelist the reported is a turk and Abdulhamid II is Ö

                    "Abdulhamid was labeled the ďred sultanĒ in Europe, blamed for mass killings of rebellious Armenians around the turn of the century. He also refused to open Palestinian lands to Jewish settlers. A European Parliament report faulted the TV series about the sultan for conveying an ďobvious anti-Semitic message

                    https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-18/turkish-troops-syria-rebels-enter-kurdish-stronghold-in-syria

                    Comment


                    • Ալիեւը սպասում է. Հայաստանի կտրուկ պատասխանը

                        • ՀԱԿՈԲ ԲԱԴԱԼՅԱՆ, Մեկնաբան
                        • Մեկնաբանություն - 24 Մարտի 2018,


                      Մարտի 27-28-ին Ժնեւում սպասվում է ռուս-վրացական բանակցություն, որին կմասնակցեն նաեւ Միացյալ Նահանգների, Հարավային Օսիայի, Աբխազիայի, եվրոպական կառույցների ներկայացուցիչներ: Լայնաֆորմատ այդ բանակցությունը առնչվելու է քաղաքական հակամարտությանը, որ կա Ռուսաստանի, Վրաստանի, չճանաչված երկու հանրապետությունների միջեւ:



                      Ժնեւի բանակցությունից առաջ Ռուսաստանի հետ հարաբերությունը կարգավորելու հարցում առաջընթացի պատրաստակամություն էր հայտնել Վրաստանի վարչապետը: Այդուհանդերձ, փորձագետները մեծ չեն գնահատում Ժնեւում որեւէ ճեղքման շանսը, համարելով, որ անգամ հակամարտությունների գործընթացում ուժի կիրառումը բացառելու մասին փաստաթուղթ ընդունելու դեպքում էլ այն կկրի խորհրդանշական բնույթ:



                      Այդուհանդերձ, ինքնին լայնաֆորմատ բանակցության փաստն արդեն իսկ որոշակի իրավիճակ է, ընդ որում կողմերի վարքագծի տեսանկյունից առավել համարժեք, քան օրինակ Ադրբեջանի վարքագիծը արցախյան խնդրում:



                      Վրաստանը չի ճանաչում Աբխազիան եւ Հարավային Օսիան ու համարում է իր տարածքը օկուպացված, սակայն ակնհայտ է, որ Թբիլիսին պրագմատիկ ելնում է առկա իրողություններից եւ փորձում գտնել կայուն եւ անվտանգ ապագայի ձեւաչափեր: Խոշոր հաշվով, պաշտոնական Թբիլիսիի վարքագիծը միանգամայն ռացիոնալ է եւ բխում է վրացական պետականության շահից, այն իմաստով, որ ավելորդ ռազմա-հայրենասիրականությունը Վրաստանին ամենեւին չի օգնելու հաղթահարել Ռուսաստանին, փոխարենը կարող է ավելացնել խնդիրներ, որոնք լուրջ հարված կլինեն վրացական պետականությանը: Իսկ այդ պետականությունը կայուն եւ հիմնարար փուլ է մտել Վարդերի հեղափոխությունից սկսած, եւ ներկայում Վրաստանի առաջ կան իսկապես կարեւոր խնդիրներ, ինչի համար խիստ անհրաժեշտ է ճանաչել իրողություններն ու ապահովել կայունությունը եւ անվտանգությունը:



                      Ադրբեջանի պարագայում լիովին բացակայում է իրողությունները ճանաչելու եւ դրանք հաշվի առնելու ցանկությունն ու մտադրությունը: Այստեղ իհարկե կա մի հիմնարար խնդիր: Ի վերջո, եթե Ադրբեջանի դիմացն էլ լինել Ռուսաստանը, ինչպես Վրաստանի դեպքում, այսինքն Մոսկվան լիներ հակամարտության դե յուրե կամ դե ֆակտո հակառակ կողմը, ապա կասկած չկա, որ Բաքուն էլ ստիպված կլիներ հաշվի նստել իրողությունների հետ եւ չգնալ ավելորդ արկածախնդրության:



                      Բաքուն իրողությունների հետ չի հաշտվում եւ հաշվի չի նստում, քանի որ վստահ է, որ Հայաստանը ոչ միայն ուժեղ չէ իրենից, այլ նույնիսկ թույլ է եւ ավելի թուլացող: Ադրբեջանի այդ համոզումն ինչքանով է իրատեսական, այլ հարց է, բայց այն կա: Խոսքը ռազմական հավասարակշռության մասին չէ, այլ ընդհանրապես պետական ներուժի: Բաքուն համարում է, որ եթե այսօր չի կարողանում հաղթահարել հայկական զինուժի դիմադրությունը, ապա վաղը Հայաստանի զինուժը ęկպարտվիĽ Հայաստանի պետական կառավարման անարդյունավետությանն ու թուլացող պետականությանը:



                      Ալիեւը բաց տեքստով է արտահայտվում այդ մասին եւ ըստ այդմ չի տեսնում իրողությունների՝ այն է Արցախի սուբյեկտության եւ անկախության հետ հաշտվելու անհրաժեշտություն, նա ստիպված չէ անել այդ բանն ու չի անում:



                      Անշուշտ դժվար է պատկերացնել, որ Հայաստանը տեսանելի ապագայում կարող է պետականության տնտեսական եւ ռազմա-քաղաքական ներուժի մասով Ադրբեջանի հանդեպ ձեռք բերել այնպիսի առավելություն, ինչպիսին ունի ասենք Ռուսաստանը Վրաստանի հանդեպ:



                      Մյուս կողմից, ներկայում աշխարհակարգի վերաձեւավորման լայն գործընթացում նկատելի է ուժային կենտրոնների որոշակի հակում կամ աստիճանական միտում դեպի մի շարք իրողությունների պրագմատիկ գնահատում եւ դրանց ճանաչման վրա հիմնված հետագա գործընթացների շուրջ մրցակցություն, ոչ թե մրցակցություն այդ իրողությունները փոխելու համար:



                      Կովկասի հակամարտությունները կարծես թե դիտարկվում են այդ համատեքստում: Աշխարհքաղաքական մրցակցությունն այս դեպքում ոչ թե իրողությունները փոխելու, նոր իրողություն, նոր ստատուս-քվո ձեւավորելու ուղղությամբ է, այլ առկա ստատուս-քվոյում դերակատարման, հարաբերությունների եւ խաղի կանոնների մշակման: Վրաց-ռուսական հակամարտության մասով այդ գործընթացն առկա է, եւ այստեղ իհարկե Հայաստանի համար կա երկու կարեւոր հանգամանք: Նախ, կայունությունը վրաց-ռուսական հարաբերության տիրույթում Հայաստանի համար կարեւոր է մի շարք հանգամանքներից ելնելով, մյուս կողմից՝ հարաբերության կարգավորման այդ տրենդն էլ որպես թեկուզ անուղղակի նախադեպ կարեւոր է արցախյան խնդրում տեսական կիրառելիության մասով:



                      Առավել եւս, որ այստեղ նույնպես կա որոշակի փոխհամաձայնություն ուժային կենտրոնների մասով՝ մրցակություն ոչ թե ստատուս-քվոն փոխելու, այլ ստատուս-քվոյում դերակատարություն ունենալու շուրջ: Խնդիրը տվյալ դեպքում այն է, որ հակամարտության սուբյեկտների միջեւ ներուժի եւ կարողությունների տարբերությունն այնպիսին չէ, որ Ադրբեջանը ստիպված լինի գործնականում ներգրավվել իրողությունների ճանաչման գործընթացին: Բաքուն դրանում ներկայում պասիվ ներգրավման մեջ է, ակնկալիքով, որ հարկ չի լինի անցնել ակտիվ ռեժիմի, որովհետեւ Հայաստանը կթուլանա:



                      Այստեղ է, որ Հայաստանի համար ռեգիոնալ եւ աշխարհքաղաքական միջավայրը դասավորվել է կարծես թե բավական շահեկան տրենդների եւ վեկտորների առկայությամբ, եւ միակ խնդիրը, որ կա, այդ պայմաններում արդյունավետ կառավարման հասնելն է՝ Ադրբեջանին իրողությունների հետ հաշտվելու առնվազն պասիվ ռեժիմում պահելու, իսկ ուժային կենտրոններին էլ ոչ թե ստատուս-քվոն փոխելու, այլ ստատուս-քվոյի պայմաններում դիրքային եւ դերային մրցակցության ռեժիմում պահելու համար:



                      Ընդ որում, հարկ չի լինի այդ կենտրոններին տվյալ ռեժիմում պահել անվերջ, քանի որ ինչ որ պահի այն անխուսափելիորեն բերելու է արդեն իրողությունների միջազգային իրավունքի ուժով ճանաչման:



                      Հայաստանից պահանջվում է ընդամենը պետականության որակի էական փոփոխության շնորհիվ պահել այդ տրենդը եւ թույլ չտալ դինամիկայի անկում, որովհետեւ այժմ շատ բան կախված է նրանից, թե որպես ժամանակակից պետություն ինչ կարող է իրենից ներկայացնել Հայաստանը:

                      Comment

                      Working...
                      X