Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

    An interesting article highlighting the precarious position Azerbaijan has gotten itself into due to its closeness with Washington DC.

    We Armenians should be exceedingly happy if Baku officially decides to join the war effort against Iran. Whatever semblances of cooperation Baku may have had with Tehran in the past will immediately shatter to pieces once they take Washington DC's bloodthirsty offer. And let me remind you that there has been talk about Tehran making contingency plans to attack Baku if and when such an aggression occurs.

    The war against Iran is doomed to fail. What's more, American and Western interests will fade from the region sooner-or-later. Memories, however, of Azeris helping Americans violate Iran's sovereignty will not be forgotten by Iranians, nor will Azerbaijan's closeness with Washington DC will be tolerated by Moscow.

    I think all Armenians should send letters to the Azeri consulate in the United States urging them to take action against Iran. Lets for one encourage these pathetic stupid bastards.

    Armenians

    U.S. prepares Azerbaijan for war?

    U.S. commanders held staff trainings aimed at preparation for possible military operations on the territory of Azerbaijan. Future Combat System network, which totally costs $200 million, realizes simulation in various conditions of army vehicles and military technologies of new generation. With the help of computers American specialists work out hypothetical military operations taking into account the geographic and climate conditions of Azerbaijan. According to ‘Danger Room’ blog, many scenarios suppose attack of Baku, but they do not suppose invasion of American troops into Azerbaijan; the matter concerns quite another development of events.

    In 2003 Clyde Wilson, an analyst from the Illinois Institute of Technology Research and consultant for “Fighting Systems of Future, published an article in ‘Armor’ military magazine. In the article he indicates that the Caspian Sea region may potentially turn into a dangerous region. Wilson worked as a consultant in preparing a simulative military operation under “War in Azerbaijan” conditional name. In his opinion, the situation of the Korean War is possible here.

    In 2004 American and British commanders held “Hotspur 2004” staff trainings, where also the “Caspian scenario” was used. It is supposed that the matter concerned the preparation of a possible conflict with Iran, which borders Azerbaijan and has similar geographical and climate conditions. Earlier American commanders had conducted staff trainings on territories, where hypothetically they will have to carry out military actions. Thus, for example, they “fought” on the Korean peninsula and the Balkans, APA reports.

    Source: http://www.panarmenian.net/news/eng/?nid=22962
    Մեր ժողովուրդն արանց հայրենասիրութեան այն է, ինչ որ մի մարմին' առանց հոգու:

    Նժդեհ


    Please visit me at my Heralding the Rise of Russia blog: http://theriseofrussia.blogspot.com/

    Comment


    • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

      The following news regarding Armenia, taken from an Azeri website, is quite concerning. I have heard this news from an Armenian source as well. However, I don't know if the Armenian source was referring to the Azeri news in question. Nonetheless, I don't know how accurate the story is. The way it is presented seems a bit too far-fetched.

      Has anyone heard anything about this?

      And is that self-righteous pompous scumbag called Van Krikorian (of TARC fame) really an official within the American company in question? And who is that very suspicious character named Richard Kirakosian? Out of no where I have been seeing his name appear allot lately within American sources. I have a strong feeling that his statements regarding Armenia and Artsakh have something to do with the US State Department.

      US deploys intelligence facility in Armenia to spy on Iran

      The US Global Gold Corporation (GGC) will complete the gold exploration in Arevis village of Sisyan region, Armenia by the end of 2007, APA reports quoting Armenian press. The gold deposit is situated on the border with Nakhchivan province of Azerbaijan. Henrich Mkrtchyan, general geologist of GGC office in Armenia said the Corporation that operates in close cooperation with Armenian defense ministry has invested $2.2 million in “Marjan” deposit which is 3000 meters above the sea level.

      Unnamed source in Armenian environmental protection ministry said it is not informed of the Corporation’s activity as it is not allowed for that.
      Armenian defense ministry sources said the American company is working for the Pentagon and fulfilling errands on Iran in the territory. Chairman and CEO is Armenian Van Krikorian, president on operational works Michael T.Mason and vice-president Hrayr Agnerian. Local residents say the GGC supports the restoration of the infrastructure of Arevis village which is compose dof 24 houses. They say there are also some English-speaking military-like persons besides geologists, who are installing unknown big facility in the territory.

      Armenian-born American analyst Richard Kirakosyan has recently announced that Washington and Moscow has reached an agreement on Serj Sarkisyan’s presidency after Robert Kocharian. Armenia is reported to have undertaken certain commitment on providing opportunity for the Us to use its territory against Iran.

      Source: http://en.apa.az/news.php?id=30602
      Մեր ժողովուրդն արանց հայրենասիրութեան այն է, ինչ որ մի մարմին' առանց հոգու:

      Նժդեհ


      Please visit me at my Heralding the Rise of Russia blog: http://theriseofrussia.blogspot.com/

      Comment


      • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

        Originally posted by Armenian View Post
        And is that self-righteous pompous scumbag called Van Krikorian (of TARC fame) really an official within the American company in question? And who is that very suspicious character named Richard Kirakosian? Out of no where I have been seeing his name appear allot lately within American sources. I have a strong feeling that his statements regarding Armenia and Artsakh have something to do with the US State Department.
        I don't know Richard Kirakosian either but recently he's been visiting Armenia frequently as I have seen him on the Armenian media,(his broken Armenian made me remember him.) As for the concerning news, you are referring to, I searched some Persian sites and found nothing about this piece of news in particular but I found an article by him in Persian, entitled "Iran and Caucus: Armeno-Iranian relations". I'll translate it if it is of any interest to you.
        Last edited by Lucin; 07-16-2007, 07:39 AM.

        Comment


        • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

          Originally posted by Lucin View Post
          I found an article by him in Persian, entitled "Iran and Caucus: Armeno-Iranian relations". I'll translate it if it is of any interest to you.
          Լուսին ջան,

          շատ շնորհակալ կլինեմ եթե թարգմանես այտ հոդվածը: Իհարկէ ամբողջովին թարգմանելու կարիքը չկա, հոդվածի «ամփոփումը» բավարար է:

          Կանխայայտ Շնորհակալութիւններ
          Մեր ժողովուրդն արանց հայրենասիրութեան այն է, ինչ որ մի մարմին' առանց հոգու:

          Նժդեհ


          Please visit me at my Heralding the Rise of Russia blog: http://theriseofrussia.blogspot.com/

          Comment


          • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

            I found this on a other forum
            Cheney pushes Bush to act on Iran



            · Military solution back in favour as Rice loses out
            · President 'not prepared to leave conflict unresolved'

            Ewen MacAskill in Washington and Julian Borger
            Monday July 16, 2007
            The Guardian


            While xxxx Cheney, left, favours military threats, Condoleezza Rice, centre, prefers diplomacy. George Bush, right, has sided with Cheney. Photograph: Evan Vucci/AP


            The balance in the internal White House debate over Iran has shifted back in favour of military action before President George Bush leaves office in 18 months, the Guardian has learned.The shift follows an internal review involving the White House, the Pentagon and the state department over the last month. Although the Bush administration is in deep trouble over Iraq, it remains focused on Iran. A well-placed source in Washington said: "Bush is not going to leave office with Iran still in limbo."


            The White House claims that Iran, whose influence in the Middle East has increased significantly over the last six years, is intent on building a nuclear weapon and is arming insurgents in Iraq and Afghanistan.The vice-president, xxxx Cheney, has long favoured upping the threat of military action against Iran. He is being resisted by the secretary of state, Condoleezza Rice, and the defence secretary, Robert Gates.
            Last year Mr Bush came down in favour of Ms Rice, who along with Britain, France and Germany has been putting a diplomatic squeeze on Iran. But at a meeting of the White House, Pentagon and state department last month, Mr Cheney expressed frustration at the lack of progress and Mr Bush sided with him. "The balance has tilted. There is cause for concern," the source said this week.
            Nick Burns, the undersecretary of state responsible for Iran and a career diplomat who is one of the main advocates of negotiation, told the meeting it was likely that diplomatic manoeuvring would still be continuing in January 2009. That assessment went down badly with Mr Cheney and Mr Bush.
            "Cheney has limited capital left, but if he wanted to use all his capital on this one issue, he could still have an impact," said Patrick Cronin, the director of studies at the International Institute for Strategic Studies.
            The Washington source said Mr Bush and Mr Cheney did not trust any potential successors in the White House, Republican or Democratic, to deal with Iran decisively. They are also reluctant for Israel to carry out any strikes because the US would get the blame in the region anyway.
            "The red line is not in Iran. The red line is in Israel. If Israel is adamant it will attack, the US will have to take decisive action," Mr Cronin said. "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself."
            Almost half of the US's 277 warships are stationed close to Iran, including two aircraft carrier groups. The aircraft carrier USS Enterprise left Virginia last week for the Gulf. A Pentagon spokesman said it was to replace the USS Nimitz and there would be no overlap that would mean three carriers in Gulf at the same time.
            No decision on military action is expected until next year. In the meantime, the state department will continue to pursue the diplomatic route.
            Sporadic talks are under way between the EU foreign policy chief, Javier Solana, and Iran's top nuclear negotiator, Ali Larijani, on the possibility of a freeze in Iran's uranium enrichment programme. Tehran has so far refused to contemplate a freeze, but has provisionally agreed to another round of talks at the end of the month.
            The head of the International Atomic Energy Agency, Mohamed ElBaradei, has said that there are signs of Iran slowing down work on the enrichment plant it is building in Natanz. Negotiations took place in Tehran last week between Iranian officials and the IAEA, which is seeking a full accounting of Iran's nuclear activities before Tehran disclosed its enrichment programme in 2003. The agency's deputy director general, Olli Heinonen, said two days of talks had produced "good results" and would continue.
            At the UN, the US, Britain and France are trying to secure agreement from other security council members for a new round of sanctions against Iran. The US is pushing for economic sanctions that would include a freeze on the international dealings of another Iranian bank and a mega-engineering firm owned by the Iranian Revolutionary Guard. Russia and China are resisting tougher measures.

            Comment


            • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

              New Yorker corespondent Seymour Hersh on Iran, Hizbollah and the "War on Terror":



              Seymour Hersh: US is funding Al-Qaeda to counter Iran:
              Part-1 http://www.youtube.com/watch?v=OnUWcjXvdlo
              Part-2 http://www.youtube.com/watch?v=mmk9F...elated&search=
              Part-3 http://www.youtube.com/watch?v=nD6py...elated&search=
              Part-4 http://www.youtube.com/watch?v=Lwkrs...elated&search=

              Bush Planned Lebanon War Months Before: http://www.youtube.com/watch?v=_5eBr...elated&search=

              Seymour Hersh on planned invasion of Iran: http://www.youtube.com/watch?v=ywE7-AB4caM

              Seymour Hersh on U.S. funding Lebanon and Gaza violence: http://www.youtube.com/watch?v=36vf82QKsp0

              Seymour Hersh about Osama & Al 'Qaeda's Afghanistan escapes:
              Video clip from 9/11: Press For Truth. This features Seymour Hersh discussing in mainstream television news appearances how (Bush and heads of) the U.S. Mili...
              Մեր ժողովուրդն արանց հայրենասիրութեան այն է, ինչ որ մի մարմին' առանց հոգու:

              Նժդեհ


              Please visit me at my Heralding the Rise of Russia blog: http://theriseofrussia.blogspot.com/

              Comment


              • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

                Good stuff. This man's commentary is quite informative.

                What should we say?

                Thank "Allah" for Hezbollah's victory last summer -- I don't even want to think about what could have happened if zionist objectives in Lebanon were met.

                Comment


                • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

                  Իրանը եւ Կովկասը: Հայ- Իրանական յարաբերութիւնները
                  Րիչրդ Կիրակոսեան


                  Նախաբան՝

                  Իրանի դիրքի վերաբերեալ Կովկասում հետաքրքիր հայեցակէտեր կան որը ընդհանրապէս անտեսվում են քանզի ավելի շուտ անդրադարնում ենք նրա դերին Միջին Արեւելքում: Առաջին դրդապատճառը Իրան- Կովկաս յարաբերութիւններում որը ներքին է համարվում Իրանի համբերատար եւ աչալուրջ դիրքորոշումից է առաջանում Հարավ Կովկասեան շրջանում: Իրանի անցեալ դիրքորոշումներից տարածաշրջանում ընկալվում է թէ Հարավ Կովկասը դառնում է Իրանի արտաքին քաղաքականութեան գործունէութեան՝ ամենապարզ ապացոյցերից: Իրանի այս իրատեսութիւնը զգալի է նրա դիրքորոշումներում Ռուսաստանի նկատմամբ, Չեչէնի տագնապի նկատմամբ ինչուչէ նաեւ Տաջիկստանի, եւ այս բոլորը աջակցել է Իրանի հսկայ ազդարարութեանը տարածաշրաջանում:
                  Երկրորդ կարեւոր եւ որոշիչ դրդապատճառը Իրանի կապակցութեամբ Հարավ Կովկասում՝ մրցակացական տարրերի գոյութիւնն է որը ընդլայնվում է դէպի Ռուսաստան, Եւրոպա եւ Ամերիկա:





                  Հայաստանը՝ Իրանական տեսանկիւնից՝

                  Ռազմավարական ( ստրաթէժիք) տեսանկիւնից՝ Իրանի դիրքորոշումները իր յարաբերութիւններում Հայաստանի հետ՝ ամենայաջողակներն են եղել: Հայ-Իրանական յարաբերութիւնները միատեղ մեկուսացման մտավախութեան վրայ են հիմնվել: Իրանը ոչ միայն դիտում է Հայաստանին որպէս հարեւան մի երկիր- լաւ փոխյարաբերութիւնների անցեալով, շնորհիվ իր հզոր եւ ազդեցիչ համայնքով- այլ դիտում է Հայաստանին որպէս պետութիւն մի որը իր նման մեկուսացման եւ արտաքին ճնշման ներքոյ է գտնվում:
                  Իրանի երկրորդ տեսանկիւնը Հայաստանից՝ ռազմավարական դիրքորոշումներից ի վեր, գնում է դէպի համագործակցութիւն:
                  Իրանի երրորդ տեսանկիւնը տարածաշրջանի նկատմամբ՝ երկրաքաղաքական ( ժէոպոլորիկ) է: Անկախ պետութիւնների ժամանակաշրջանում, Կովկասում, Իրանը Ամերիկային դիմադրելու նպատակով՝ Թուրքիային հակադրել է: Չնայած որ վերջերս, Թուրք-Ամերիկեան յարաբերութիւնների վատթարացման բերումով- եւ Թուրքիայի ներկայացուցչութեան տեղադրութիւնից հետո, Ամերիկայի ուղիղ միջամտութեամբ- Իրանի հակադրութիւնը Ամերիկային, դէպի ՄիջինԱսիա է շեղվել:
                  11 Սեպտեմբերի իրադարձութիւններից հետո, Իրանը սերտ յարաբերութիւնների կարիքն է զգում Հայաստանի եւ Ադրբեջանի հետ( Վրաստանը իր ամերիկամետ քաղաքականութիւնով, Իրանի ազդեցութեան կասեցմանը նպաստել է: )
                  Իրանի ռազմավարական դիրքերը նոր հաշվարկների եւ վերաստուգումների են ենթարկւելու, նկատի ունենալով՝ Հայաստանի սատարումը վերջին պատերազմից ընդդէմ ահաբեկչութեան, Ամերիկայի գլխավորութեամբ: Հայկական այս դերը ավելի շոշափելի է դառնում երբ 600 ամերիկեան հրթիռներ դէպի ՄիջինԱսիա, անցնում են Հայաստանի տարածքով եւ վերջինիս բանակը, խորհրդանշական կերպով, մի փոքր ջոկատ է ուղեւորում դէպի Իրաք:
                  Ուրեմն՝ Հայաստանի հետ յարաբերութիւնների կարեվորութիւնը Իրանի համար երեք դիտանկիւնից քննարկելի է՝

                  1- Ռազմավարական՝ միատեղ մեկուսացման հասկացուղութեամբ...
                  2- Աշխարհագրական՝ դիտելով Հայաստանին որպէս մի հարեւան եւ համագործընկեր...
                  3- Երկրաքաղաքական՝ Հայաստանի հետ յարաբերութիւններ, ամերիկեան եւ արեվմտեան ազդարարութիւնները կասեցնելու նպատակով...




                  Իրանը՝ Հայկական տեսանկիւնից՝

                  Հայաստանի հայացքը Իրանին հիմնված է եղել՝ անցեալի փայլուն փոխյարաբերութիւնների, ինչուչէ նաեւ 300.000 Իրանում ապրող, հայերի վրայ: Իսկ ներկայումս այս հայացքը, ավելի շուտ մի անհրաժեշտ գործարկութեան վրայ է հիմնված քան թէ պատմական դրվագների:
                  Հայաստանի կարիքը սերտ յարաբերութիւններ ստեղծելու Իրանի հետ, պատճառաբանվում է հայկական կողմին մեկուսացումից ազատելու, ինչուչէ նաեւ կասեցնելու ռուսական լայն ազդարարութիւնները երկրում: Մի խոսքով Հայաստանի դիրքորոշումը Իրանի նկատմամբ կայացվել է իր մեկուսացման եւ էնէրգէտիական ծրագրերից ( Բաքու-Թիֆլիս-Ջէյհան գազամուղի) հեռացման, հիման վրայ:
                  Առեւտրական տեսանկիւնից, Իրանը Հայաստանի 5-րդ գործընկերն է: Եւ սա վկայում է առեւտրական սահմանափակ երկյարաբերութիւնները: Օրինակի համար՝ Հայաստանի արտադրութիւնը Իրան, 2003-ին կազմում է միայն 7,9%, իսկ Իրանից ներմուծումը՝ 8,8% : Հետաքրքիր համեմատութեամբ, Հայաստանի արտադրութիւնը Իսրայել կազմում է 15,7%: Հայաստանի ներմուծումը Ամերիկայից 9,5% իսկ Իսրայելից՝11,3%:
                  Վերջերս, բավականին մեծ նագազգուշական քաղաքականութիւն է կիրառվում Հայաստանի կողմից, Իրանի նկատմամբ: Այս նախազգուշացումը մասամբ մեկնաբանվում է, Ամերիկայի կողմից մի հայկական առեւտրական ընկերութեանը, բոյկոտի ենթարկումից հետո:

                  Իրան-Հայաստան յարաբերութիւններում, երկու հիմնական դրդապատճառներն են՝ Էներգիա- Ռազմավարութիւն

                  --Գազ, էլէկտրականութեան դիմաց՝ [...]մանրամասնութիւններ գազամուղի կառուցման մասին եւ այլն[...]
                  Հայաստանը, Իրանի եւ Թուրքմենիստանի համար թէկուզ մի փոքրիկ գնորդ բայց կարեւոր մի նոր շուկայ է համարվում:
                  Հարց է ծագում թէ ի՞նչու Ռուսաստանը թոյլատրում է, գազի ներմուծում Հայաստան, ուրիշ երկրներից:
                  Հայաստանի արտաքին քաղաքականութիւնը լրացուցիչ հիմքերի վրայ է կառուցված: Այդ իսկ պատճառով, Հայաստանը որոշ հավասարակշռութիւն պէտք է ստեղծի իր յարաբերութիւններում, Ամերիկայի եւ Ռուսաստանի հետ:



                  Եզրակացութիւն՝

                  Հայաստանը իրեն տեսնում է որպէս մի կամուրջ, ներկայ Իրանական վարչակարգի նաեւ ապագայ նոր Իրանի համար:
                  Իրան-Հայաստան գազամուղի վերջին մանրամասնութիւնները, բացայայտում են Ռուսաստանի մեծ ցանկութիւնը, տարածաշրջանում ավելի հզոր ազդեցութիւն ունենալու համար:
                  Մի բացառիկ աշխարհագրական առավելութիւն Հայաստանի համար գոյութիւն ունի, այն էլ որ Իրանը դառնայ վերջինիս խոշոր ընկերը, որի հետեվանքով, երկու կարեւոր տարածաշրջաններ՝ Հարավային Կովկան եւ Միջին Արեւելքը իրար կը միանան: Մօտ ապագայում՝ նշված որեւէ հավանականութիւնների իրականացման դէպքում, հսկայ էական փոփոխութիւններ են տեղի ունենալու տարածաշրջանում:
                  Last edited by Lucin; 07-18-2007, 01:54 AM.

                  Comment


                  • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

                    Originally posted by Armenian View Post
                    Լուսին ջան,

                    շատ շնորհակալ կլինեմ եթե թարգմանես այտ հոդվածը: Իհարկէ ամբողջովին թարգմանելու կարիքը չկա, հոդվածի «ամփոփումը» բավարար է:

                    Կանխայայտ Շնորհակալութիւններ
                    Յոդվածը բավականիան 'երկար' էր ու տարբեր մասնիկներ ուներ, դրա համար ափսոսեցի շատ համառոտ թարգմանեմ:
                    Հայերէնի թերութիւններ էլ կան, բայց կարծում եմ միտքը փոխանցվում է:
                    Last edited by Lucin; 07-18-2007, 02:19 AM.

                    Comment


                    • Re: Consequences Of Attacking Iran And Why Tehran Is Not Worried

                      Originally posted by Lucin View Post
                      Յոդվածը բավականիան 'երկար' էր ու տարբեր մասնիկներ ուներ, դրա համար ափսոսեցի շատ համառոտ թարգմանեմ:
                      Հայերէնի թերութիւններ էլ կան, բայց կարծում եմ միտքը փոխանցվում է:
                      Լուսին ջան,

                      Շատ վատ եմ զգում որ այս գան բան ես թարգմանել: Քեզանից ընդամենը հոդվածի «ամփոփումն» էի սպասում: Համենայն դեպքում սրտանց շնորհակալություններ կուզեմ հայտնել:

                      Եթե կ'թույլատրես, ուզումեմ քո թարգմանած հոդվածը այս կայքեչում ցուցադրել: http://forum.hayary.org/
                      Մեր ժողովուրդն արանց հայրենասիրութեան այն է, ինչ որ մի մարմին' առանց հոգու:

                      Նժդեհ


                      Please visit me at my Heralding the Rise of Russia blog: http://theriseofrussia.blogspot.com/

                      Comment

                      Working...
                      X