Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

[burjuin]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

ԹԵ ԻՆՉՊԵՍ ՄԱՐՏԻ ԸՆԹԱՑՔԸ ԲԵԿԵՑԻՆՔ ՀՕԳՈՒՏ ՄԵԶ

«ԱՄԵՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ ԱՎԵԼԻ ԲԱՐՁՐ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐ Է ԱՌԱՋԱԴՐՈՒՄ ՀՐԱՄԱՆԱՏԱՐԻՆ ՈՒ ԶԻՆՎՈՐԻՆ »:

Փոխգնդապետ ՄԱՐՏԻՆ ՋՀԱՆԳԻՐՅԱՆ



Զորամասի հրամանատար, փոխգնդապետ Մարտին Ջհանգիրյանը ապրիլյան պատերազմից հետո պարգեւատրվել է «Մարտական խաչ» երկրորդ աստիճանի շքանշանով: Սա նրա երկրորդ պատերազմն է. առաջինի ժամանակ էլ տանկային ստորաբաժանման հրամանատար էր:

Հրադադարի երկրորդ օրն էր, երբ առաջնագծում հանդիպեցի հրամանատարին: Նա դեռ չէր արժանացել «Մարտական խաչ» երկրորդ աստիճանի շքանշանի: Զրուցելու հարմար տեղ էինք փնտրում: Փոխգնդապետը արագ քայլեց դեպի մոտակա բաց տարածությունը: Նստեց գետնին` խոտերի մեջ, ինձ էլ նույնն առաջարկելով:
-Պատահական տեղ չենք նստել,- ասաց,- մարտական գործողությունները ծավալվել են այ՝ հենց այստեղ, այս տարածքում: Հենց այստեղից (ցույց է տալիս մեր նստած տեղը) հակառակորդի տանկ ենք խոցել:

-Պատերազմը հանկարծակի՞ սկսվեց,- հարցնում եմ:

-Պատերազմը միշտ էլ հանկարծակի է սկսվում,- պատասխանում է:- Ապրիլի 2-ն էր: Ստացանք համապատասխան ազդանշան ու խնդիր` վերացնել հակառակորդի ունեցած մասնակի հաջողության հետեւանքները հարավարեւելյան ուղղությամբ եւ կասեցնել վերջինիս հետագա առաջխաղացումը: Մշտական տեղակայման վայրից՝ հրետակոծության ներքո, կարողացանք մեծ տարածության վրա երթ իրականացնել: Մեզ հաջողվեց կարճ ժամանակամիջոցում դուրս բերել զրահատեխնիկան եւ ընթացքից մտնել մարտական գործողությունների դաշտ: Իհարկե, սա բարձր կազմակերպվածության արդյունք էր: Բարենպաստ դիրքեր զբաղեցրինք գրավված եւ դեռեւս պաշտպանվող մարտական դիրքերի թիկունքային մասում:

-Ո՞րն էր ձեր առաջնային խնդիրը:

-Մի խնդիր ունեինք՝ խոցել հարձակվող հակառակորդի ստորաբաժանումները: Պատճառեցինք կենդանի ուժի զգալի կորուստ, նաեւ շարքից հանեցինք հրետանային միջոցներ, խոցեցինք դիրքեր, ինչն էլ մարտի հետագա ընթացքը բեկեց հօգուտ մեզ: Նաեւ տանկային ստորաբաժանումների գրագետ գործողությունների արդյունքում ձախողվեցին հակառակորդի գերազանցող ուժերի հարձակումը եւ առաջխաղացումը:

-Ձեր ղեկավարած ստորաբաժանումներն առաջին անգամ էին գործում այս տարածքում: Անծանոթ տեղանքը չբարդացրե՞ց խնդիրը:

-Տեղանքը խորթ էր, բայց բոլորս էլ արագ կողմնորոշվեցինք, առանձին-առանձին որոշում կայացրինք՝ դիրքերի փոփոխություն, նշանակետերի դիտարկում… Հիմնականում ճիշտ ընտրություն կատարեցինք: Ապահովեցինք կրակային հզորություն եւ շարժունակություն, ինչը ամենակարեւորն էր ստեղծված իրավիճակում:

-Շարքից հանել եք հակառակորդի ՀՄՄ-3, ինչպես նաեւ 5 միավոր տանկ, այդ թվում՝ Տ-90, որի անխոցելիության մասին շատ էր խոսվում…



-Ցանկացած դասի ռազմական տեխնիկա էլ խոցելի է: Տ-90-ն էլ բացառություն չէ, հատկապես, եթե այն ճիշտ չի օգտագործվում: Համեմատելով այս եւ անցած պատերազմը` կարող եմ ասել, որ այն ժամանակ հակառակորդի տանկիստները լավ էին աշխատում, իսկ այս անգամ նրանք չկարողացան նույնիսկ մեր տանկերից մեկը շարքից հանել: Հարավարեւելյան ուղղությունում հակառակորդը տանկով տանկ չի խոցել: Ունեցանք ցավալի կորուստներ: Մեր կորուստները հիմնականում հակառակորդի հեռահար ղեկավարվող ջերմային զենքերից էին:

-«Որտե՞ղ են հակառակորդի խոցված տանկերը». պատերազմական այդ եւ հետագա օրերին այս հարցը շատ հնչեց:

-Այդ տանկերը խոցվել են նրանց բնագծում, նրանք չեն հատել մեր սահմանը, ուստի և կարողացան ետ քաշել: Եթե մենք անցնեինք հակահարձակման կամ մխրճվեինք թշնամու մարտակարգերի խորքը, կբերեինք, բայց մեր խնդիրը պաշտպանությունը չթուլացնելն էր:

-Պարոն փոխգնդապետ, ի՞նչ հետեւություն արեցիք ապրիլյան պատերազմից:

– Պետք է «ուժեղացնենք» մեր տանկերը: Տանկի գլխավոր առավելություններից մեկն էլ նրա պաշտպանվածության բարձր աստիճանն է: Այդ դեպքում է այն ծառայում իր բուն նպատակին: Նաև պետք է զարգացնենք տանկային պարկը, քանի որ դասական պատերազմում այն եղել է, կա եւ դեռևս երկար ժամանակ կլինի ինչպես ցամաքային զորքերի, այնպես էլ ամբողջ զինված ուժերի հարվածային հզորության կարեւորագույն բաղադրիչը:

-Շնորհակալ եմ զրույցի համար: Ձեր սպային ու զինվորին անփորձանք ծառայություն եմ մաղթում:

-Ես գոհ եմ իմ անձնակազմից, ստորաբաժանումների պատրաստվածության աստիճանից՝ հատկապես առաջին անգամ պատերազմում հայտնված 19-20 տարեկան զինվորից: Յուրաքանչյուր զինվոր ինքն էր ուզում մտնել մարտադաշտ եւ կռվել, ինքն էր ուզում գործի դնել զրահատեխնիկան` մեկը մյուսին հերթ չտալով: Շնորհակալ եմ նաեւ բոլոր սպաներին, հատկապես իմ տեղակալ, Արցախյան պատերազմի մասնակից, մայոր Արթուր Հովսեփյանին, վաշտի եւ դասակի հրամանատարներ, հարազատ եղբայրներ Արման եւ Ռոման Ադամյաններին: Վերը նշված 3 զինծառայողները ապրիլի 2-ից 3-ն ընթացող մարտական գործողությունների ժամանակ, շրջանցելով գրավված մարտական դիրքը, թիկունքից շեշտակի հարվածով կասեցրել են հակառակորդի առաջխաղացումը` վնասազերծելով և ոչնչացնելով հակառակորդի 2 միավոր տանկ, պատճառելով նաև կենդանի ուժի զգալի կորուստներ (պարգեւատրվել են «Մարտական խաչ» երկրորդ աստիճանի շքանշանով-Շ.Ս.): Խոնարհումս զոհված հերոս տղաներին, մեր լավագույն երիտասարդ հրամանատար, ավագ լեյտենանտ Բենիամին Եղոյանին:

-Շնորհակալություն քաջության եւ անձնազոհության համար:

Շուշան ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
Կապիտան

http://www.hayzinvor.am/39397.html

[Lori]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

It is a rough concept Baron Lori.


The concept is to mount anything the experts will think is appropriate for a Kamikaze delivery system.



And what is israeli plywood kamikaze made out of? a lawnmower engine and and a half azz explosive charge that doesn't go off easy. They just did it while we are still talking 1950 warfares. We measure the thickness of armors, drooling on something that will be absolute in couple years. Also, nothing will fly in the air unless you accept its loss as a not a big deal. Better have 1000 kamikaze made in Armenia with of the shelve items at $2000 each for a two million dollars guided by young IT guys than purchase antiquated airplanes that neither side dares to fly.

Just sounds like a poorly-described wet dream.

You aren't being very clear here and you are incorrectly using terminology. I also don't understand why you keep talking about our apparent obsession with "1950s warfares". The vast majority of our equipment is from the 1970s and 1980s, and the disparity between our armored forces and the Azerbaijanis is VERY relevant and significant. Are you seriously suggesting that armored vehicles are obsolete in comparison to UAVs?

You are not thinking out of the box. Imagine the cam of the UAV that guides the disposable UAV as a Kamikaze to the target. Think of two sinked-in UAVs with one guidance with thermobaric RPG warheads made in Armenia that will go for the same target. If one is shot the other will reach the target, if they don't, next. They are disposable and plenty of them.

I don't think you know how UAVs work or how they are used. Why would we use a separate drone to guide another one into a target using a designation system when you could just use that original drone to guide artillery and laser designate targets? Why would you use a drone as the ordinance when you could just use a precision guided munition? Seems too imaginative.

MANPAD missiles are designed to be fired from shoulder-fired MANPADs and they have targeting systems that are conditioned for MANPAD launchers.

[Azad]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Azad jan, the N-2 is a static short-range MLRS that uses thermobaric RPG warheads. Its impossible for it to be even connected to the field of UAVs/UCAVs and even UGVs. (UAV can conduct target acquisition for the men operating the N-2, however that wouldn't even be necessary considering the range of the system. Thats as far as it goes) Its rocket artillery.

Think out of the box see concept. We ONLY need the warhead and who cares how far it goes conventionally. The cam is the guidance.

[armo12]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Armo, bolt-action is standard for most sniper rifles, especially Western ones. However, it is unacceptable to call a bolt-action rifle a DMR. The K-11 obviously is a suggested replacement for the SVD, which is a semi-automatic sniper rifle/designated marksman rifle. (It has a unique role. It acts as both)

Its a must for a DMR to be semi-automatic.

I have yet to see any signs of compatibility with underbarrel attachments on the K-3. In every showcase, a rifle grenade is presented along with a Soviet-style optic. I've seen what aspar arms has developed and I have commented on it - In short, I see nothing special from them. It seems as if the majority of the rifles are modernizations or specializations of pre-existing rifles like the AK-74, PKM, SVD, etc etc. I have seen no conversions (like the K-3 - AK-74 to bullpup platform) or new designs from them that would be able to be used by the military on a noticeable level.

I did point out that their integrally suppressed AKs are impressive, but having something integrally suppressed restricts it to a certain role. I said before that I would like to see a modernized AK-74 design from them, similar to what the Poles did with their AKMs (FB Beryl).

I personally believe that we should focus on our UAV program and integrating it with our artillery troops - so we could provide them with pin-point target acquisition. (Suggested by a couple of other users before, I believe?)

The UAV integration program is already being used in the army

[burjuin]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Armenian Army
Camp gatherings of commanders of artillery battalions in 5-th Army Corp

[Azad]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

I don't think you know how UAVs work or how they are used. Why would we use a separate drone to guide another one into a target using a designation system when you could just use that original drone to guide artillery and laser designate targets? Why would you use a drone as the ordinance when you could just use a precision guided munition? Seems too imaginative.

Tell us than why did the azeris use the Harpy NG?

"The U.S. Navy's LOw-Cost Unmanned aerial vehicle Swarming Technology (LOCUST) is a prototype tube-launched UAV. "

http://www.defensetech.org/2016/01/04/u-s-navy-plans-to-fly-first-drone-swarm-this-summer/

[Azad]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

"This weakness means it makes sense to attack a ship with a large number of cheap drones than one missile costing the same,"

http://www.defensetech.org/2016/01/0...m-this-summer/

[Azad]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

I don't think you know how UAVs work or how they are used. Why would we use a separate drone to guide another one into a target using a designation system when you could just use that original drone to guide artillery and laser designate targets? Why would you use a drone as the ordinance when you could just use a precision guided munition? Seems too imaginative.

Old technology that works on the bearded guys with AK running in shet hole countries like Pakistan and the deserts of the Middle East. Iran landed one like a cake without even shooting it. Price? millions. Lost technology in the hand of the enemy? In the billions of research.

[Eddo211]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Intercept/jamm enemy UAV operating frequency and let them crash........if possible take over the controls of UAVs and land them on our runway, or send it back to them with regards.

This has been done before and I think now we have a department dedicated to this.

[Azad]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

You aren't being very clear here and you are incorrectly using terminology. I also don't understand why you keep talking about our apparent obsession with "1950s warfares". The vast majority of our equipment is from the 1970s and 1980s, and the disparity between our armored forces and the Azerbaijanis is VERY relevant and significant. Are you seriously suggesting that armored vehicles are obsolete in comparison to UAVs?

Yes, armored vehicles have been absolute for a while now. Like your #28781 post, what will we do with the latest "armored" vehicle knowing in couple years there will be something that will shred it to pieces.
Also, where are we going to use it? The azeris need it to advance what would we need it for?
Modern warfares (specifically our scenario) OPEN SMALL FAST vehicles is the way to go. Two soldiers per vehicle with different armament mounts is ideal for our needs.