Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

[Vrej1915]

Ռուսաստանն ավարտում է «Կոլցո» գործողությունը. 1991 թ․ դա արագացրեց ԽՍՀՄ հոգեվարքը, ինչ է լինելու հիմա

ՆԱԻՐԱ ՀԱՅՐՈՒՄՅԱՆ, Մեկնաբան
22.11.2020



Շատերը հարց են տալիս, թե ինչու Ղարաբաղում ռազմական գործողությունները զարգացան Հադրութ-Շուշի ուղղությամբ, ինչու Ռուսաստանը պատերազմը կանգնեցրեց հենց այդտեղ եւ ինչու Պուտինն ամսից ավելի զբաղված է Ղարաբաղով:

Ռուսական հեռուստաընկերությունները նոյեմբերի 9-ից նորությունների թողարկումներն սկսում ու ավարտում են Ղարաբաղով: Ղարաբաղում «առաքելությանը» ոչ պակաս ժամանակ է հատկացվում, քան 2014 թվականին Ղրիմին: Վլադիմիր Պուտինը, չնայած Մյունխենյան ելույթից հետո բազմաթիվ գործերին, ամենօրյա խորհրդակցություններ է անցկացնում Ղարաբաղի մասին, իսկ օրերս կառավարության կեսին ուղարկել էր Հայաստան ու Ադրբեջան:

Ինչու՞ են Մոսկվայում այսքան կենտրոնացել Ղարաբաղի խնդրի վրա: Արդյոք փորձ է արվում Ղարաբաղը դարձնել «պետականաստեղծ» գաղափար, ինչպես եղավ 2014 թվականին Ղրիմի հետ, իսկ 2017 թվականին՝ Սիրիայում:

Ղարաբաղում Ռուսաստանի «առաքելությունը» ներկայացվում է որպես քրիստոնյա բնակչության փրկություն, ընդ որում ԱԳ նախարար Լավրովը Շուշիի հայկական հուշարձանների պաշտպանության համար օգնության է կանչում ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ին՝ նախազգուշացնելով, որ հակառակ դեպքում այդ հուշարձաններին սպասում է սիրիական Պալմիրայի ճակատագիրը:

Վլադիմիր Պուտինն օրերս հայտարարել է, որ Ռուսաստանը Ղարաբաղում լուծում է իր «ներքին խնդիրները»: Դա իրոք այդպես է, եթե հիշենք Ղարաբաղի սակրալ նշանակությունը Ռուսաստանի նոր եւ նորագույն պատմությունում:

Պուտինը ԽՍՀՄ ու Վարշավայի պայմանագրի փլուզումը համարում է «20-րդ դարի աղետ»: Ռուսական պաշտոնական լրատվամիջոցներում չեն դադարում հիշեցնել, որ «աղետը» սկսվեց, երբ խորհրդային ղեկավարությունը չկարողացավ գրագետ լուծել Ղարաբաղի հարցը:

ԽՍՀՄ փլուզման շեմին Ղարաբաղում խաղաղ հանրահավաքներ սկսվեցին, պահանջելով միացում Հայաստանի հետ: Խորհրդային ղեկավարության պատասխանը երկու «Կոլցո» գործողություններն էին, որի հետեւանքով հայաթափվեց Դաշտային Ղարաբաղը եւ Լեռնային Ղարաբաղի մի քանի տասնյակ գյուղեր Հադրութի եւ Շուշիի շրջաններում: Շրջափակման մեջ հայտնված մարդկանց այլ բան չէր մնում, քան պայքարել ու կռվել՝ կանխելով աղետը։

1991 թվականի դեկտեմբերին, երբ ռուսական զորքը հեռացավ Ղարաբաղից, հայկական ուժերին հաջողվեց ազատագրել Օղակի ժամանակ գրավված գյուղերը Հադրութում եւ Շուշիում: Հետո սկսվեց հայկական ուժերի հաղթական երթը:

2020 թվականին Ռուսաստանն Ադրբեջանի հետ փաստացի ավարտին հասցրեց Կոլցո գործողությունը, եւ դրանում համոզվելու համար բավական է հետեւել հարձակման «երթուղուն», որը գրեթե ամբողջությամբ համընկնում է: Մոսկվայում, հավանաբար, համարել են, որ այդպես կարող են ուղղել խորհրդային ղեկավարության «սխալը» եւ վերականգնել կայսրությունը:

Բայց պատմությունը կրկնվելու հատկություն ունի: Կա արժանապատվության դեմ ճնշման լիմիտ, եւ ինչպես 1991 թվականին Կոլցոն արագացրեց ԽՍՀՄ հոգեվարքը, 2020 թվականին դա կարող է նոր ու անդառնալի զարգացումների սկիզբ դառնալ: Որովհետեւ Ռուսաստանն անցել է ճնշման լիմիտը:

[londontsi]

https://www.youtube.com/watch?v=Os0y2jsnk7c

[londontsi]

We have not seen the end of this tradegy.
This tragedy needs to be overturned not ony resisted.


Armenian Speaking Azerbaijani General Declares “Armenia Is Ours” & That After Artsakh They Look To Take Yerevan. ➖➖➖
Azerbaijani General Hüseynov Camal who fought in the Nagorno-

https://fb.watch/1U-xu1enl2/

https://fb.watch/1U-tEYW7zu/

[Vrej1915]

[Vrej1915]

Sorry, specifically to our superweapons, I was referring generally to the causes of our failure,

There were rumors that it had missed its target.

Following that Artsrun Hovanessyan was frequently downplaying the significance of the Iskandar since we had other equally powerful if not as accurate missiles to use.

Also on numerous occasions both the Prime Minister and the President declared that these were investments made by foreign countries and declared as policy not to hit oil installations.

I have seen video a sub unit of the S300 was hit by a UAV. Not sure if the Iskandar was also hit on the way to Karabagh.

If it missed, then maybe because the GLONASS was to blame?

[londontsi]

Would you mind decifering that aswer for me?
I could not, apart from the fact that it is supposed to have fired on an unspecified target.
But why was the enemy's priority target not hit?
That's the question.

Sorry, specifically to our superweapons, I was referring generally to the causes of our failure,

There were rumors that it had missed its target.

Following that Artsrun Hovanessyan was frequently downplaying the significance of the Iskandar since we had other equally powerful if not as accurate missiles to use.

Also on numerous occasions both the Prime Minister and the President declared that these were investments made by foreign countries and declared as policy not to hit oil installations.

I have seen video a sub unit of the S300 was hit by a UAV. Not sure if the Iskandar was also hit on the way to Karabagh.

[Vrej1915]

The answers seem to be in the presentation of General Hagopyan Above

Would you mind decifering that aswer for me?
I could not, apart from the fact that it is supposed to have fired on an unspecified target.
But why was the enemy's priority target not hit?
That's the question.

[londontsi]

THE QUESTION:
If anybody wants to understand the last events, he must ask himself the following question.
Against the huge stockpile of azeri armements, mostly russian and israeli, we were supposed to have a detterence, the famous Iskanders, Russia gave us against the first anti russian wave in the public in 2014-16.
It was ment to serve a s a deterrence, garanteeying a 100% hit on the oil and gas terminal of Sangachal, near Sumgait, operated by BP (UK).
If our existence was to be at risk, we were to hit that, with a huge financial loss, with minimal human cost, to the enemy and its financial partners.
It was accepted, that the perspective of such a cost for the UK, was the best garant of peace.
To be used, these systems needed russian cooperation, since guided by GLONASS, the equivalent of the GPS in russian hands.
Who did make sure, that the unfamous Iskanders would not be used by us?
This was garanteed before the launch of the turkish attack, giving it is green light.
This answer answers a lot.....

The answers seem to be in the presentation of General Hagopyan Above

[londontsi]

Some scary decisions, must see

https://www.youtube.com/watch?v=SZ7-_ofgcfA

Shorter version

https://www.youtube.com/watch?v=gSNLXDIn-68

[Vrej1915]

THE QUESTION:
If anybody wants to understand the last events, he must ask himself the following question.
Against the huge stockpile of azeri armements, mostly russian and israeli, we were supposed to have a detterence, the famous Iskanders, Russia gave us against the first anti russian wave in the public in 2014-16.
It was ment to serve a s a deterrence, garanteeying a 100% hit on the oil and gas terminal of Sangachal, near Sumgait, operated by BP (UK).
If our existence was to be at risk, we were to hit that, with a huge financial loss, with minimal human cost, to the enemy and its financial partners.
It was accepted, that the perspective of such a cost for the UK, was the best garant of peace.
To be used, these systems needed russian cooperation, since guided by GLONASS, the equivalent of the GPS in russian hands.
Who did make sure, that the unfamous Iskanders would not be used by us?
This was garanteed before the launch of the turkish attack, giving it is green light.
This answer answers a lot.....