Regional geopolitics

[lampron]

Re: Regional geopolitics

I think Syria is a lost cause for Armenian Syrian.......you send troops organize, find, defend, and to evacuate the rest of the Armenians out of that xxxxhole.

Armenian forces can protect the Armenians sections of Aleppo and the Armenian area around Kessab which was part of ancient Armenia. North of Kessab, called the Sanjak of Alexandrette which was also Armenian, the French government gave to Turkey in 1938 against the wishes of the majority

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

26 Սեպտեմբեր, 2015
Գեոպոլիտիկ ի՞նչ զարգացումներ են սպասվում Թուրքիայի եւ Ռուսաստանի միջեւ, արդյո՞ք նրանց շահերը համընկնում են

http://orer.am/?p=134768&l=am

Օրերս ՌԴ մայրաքաղաքում բացվեց Եվրոպայում ամենամեծ մզկիթը, որի բացմանը ներկա էին ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ Թուրքիայի նախագահները: Նկատենք, որ թեև Ռուսաստան-Թուրքիա հարաբերություններն առաջին հայացքից կարծես ջերմ են, բայց դրանք խաբուսիկ են թվում: Իսկ թե որ պետության քայլն ինչ շահ է հետապնդում եւ ինչ զարգացումներ են դրանք ունենալու գեոպոլիտիկ առումով, Orer.am-ը զրույցի ընթացքում ճշտեց թուրքագետ Ռուբեն Սաֆրաստյանից:

«Աշխարհաքաղաքական առումով սկսվում է մի նոր գործընթաց՝ դա Ռուսաստանի մուտքն է Մերձավոր արեւելք: Ինչպես հայտնի է, Խորհրդային Միությունը ժամանակին շատ ուժեղ դիրքեր ուներ այնտեղ, որը կորցրել էր, իսկ հիմա Ռուսաստանը վերականգնման փորձեր է անում: Ի դեպ, գործընթացն սկսում է Սիրիայից»,- ասաց նա:

Ինչպես նշեց թուրքագետը, Հայաստանը ռուս-թուրքական հարաբերություններին պետք է շատ ուշադիր հետեւի: «Ռուս-թուրքական հարաբերությունները մեզ համար կարեւոր են, քանի որ բացասական փորձ ունենք՝ կապված 1920-1921-ական թվականների հետ, այն ավարտվեց քեմալականների ու բոլշեւիկների միջեւ եղած համաձայնությամբ: Այդ իսկ պատճառով մենք պետք է ուշադիր հետեւենք, որ հասկանանք, թե ինչ է տեղի ունենում այդ երկրների հարաբերություններում: Կարծում եմ, որ աշխարհաքաղաքական առումով այս երկրները շարունակում են մնալ հակառակորդներ, որովհետեւ նրանց շահերը եւ նպատակները տարբերվում ու որոշ դեպքերում անգամ հակասում են միմյանց: Այն, որ Ռուսաստանը դիրքերն է ամրապնդում Սիրիայում եւ հետագայում կուժեղացնի նաեւ Մերձավոր արեւելքում, իհարկե, չի բխում Թուրքիայի շահերից, քանի որ հենց Թուրքիան է ուզում լինել Ռուսաստանի դերում»,- նշեց Ռուբեն Սաֆրաստյանը հավելելով, թե Սիրիայում երկու երկրներն էլ ունեն հակադիր կարծիքներ տեղի ունեցող գործողությունների վերաբերյալ: «Եթե Ռուսաստանը պաշտպանում է Ասադի կառավարությանը, ապա Թուրքիան վերջին տարիներին անում է ամեն ինչ, որ տապալի նրան: Թուրքիան մեկ տարուց ավելի է, ինչ աջակցում է «Իսլամական պետությանը», սակայն հիմա փորձում է խուսանավելով դա անել, քանի որ Ռուսաստանը պատրաստվում է հարվածներ հասցնել «Իսլամական պետության» կազմակերպական դիրքերին: Թուրքիան վերջիվերջո ՆԱՏՕ-ի անդամ է եւ ԱՄՆ-ի դաշնակից, իսկ մենք տեսնում ենք, որ հարաբերությունները Ռուսաստանի ու Արեւմուտքի միջեւ սրվում են, իհարկե, դա չի կարող չանդրադառնալ ռուս-թուրքական հարաբերությունների վրա»,- ասաց Սաֆրաստյանը:

Ինչ վերաբերում է երկու պետությունների միջեւ ձեւավորված առեւտրային հարաբերություններին, ապա վերջինս կարծում է, որ առեւտրի առումով նրանց միջեւ բավական զարգացող հարաբերություններ են ձեւավորվել, սակայն դա եւս վերջին տարիներին որոշ չափով թուլացել է:

Անդրադառնալով մզկիթի բացմանը՝ թուրքագետը հայտնեց հետեւյալ տեսակետը: «Մզկիթը վերջին տասը տարիներին վերանորոգվում էր եւ ավելի մեծացվում, այստեղ մեծ գումարներ են ծախսվել ծագումով դաղստանցի մեծահարուստի կողմից: Ռուսաստանը գնաց այդ քայլին, քանի որ շահագրգռված է, որ մի կողմից՝ իր երկրում ապրող մուսուլմանների հետ խնդիրներ չունենա, մյուս կողմից էլ մտահոգ է, որ «Ալ-Քաիդան» եւ մյուս ծայրահեղական իսլամական կազմակերպությունները, որոնք ֆինանսավորվում են արտասահմանից, չգան ու Ռուսաստանում բնակվող մուսուլմանների վրա ազդեցություն չունենան: Ավանդական իսլամի հետ հարաբերությունները լավացնելով՝ Ռուսաստանը թուլացնում է ծայրահեղականների դիրքերը ՌԴ-ում»,- ասաց վերջինս:
Սոսե Չանդոյան

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Ավելի լավ է պայքարել գրոհայինների դեմ Սիրիայում, քան սպասել նրանց վերադարձին Ռուսաստան. ՌԴ նախագահ
28.09.15

http://www.tert.am/am/news/2015/09/28/putin/1801198

Նյու Յորքում ՄԱԿ-ի գագաթաժողովի նիստից առաջ ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինը հարցազրույց է տվել ամերիկացի լրագրող Չարլի Ռոուզին՝ CBS և PBS հեռուստաընկերությունների համար, որում նշել է, որ նախընտրելի է պայքարել ԽՍՀՄ նախկին երկրներից մեկնած գրոհայինների հետ Սիրիայի տարածքում, քան սպասել նրանց վերադարձին, փոխանցում է ՏԱՍՍ գործակալությունը։

«Նախկին Խորհրդային միությունից ավելի քան 2.000 գրոհային գտնվում են Սիրիայի տարածքում։ Կա սպառնալիք, որ նրանք կվերադառնան։ Հետևաբար, ինչո՞ւ սպասել նրանց վերադարձին, ավելի լավ է օգնել Ասադին պայքարել նրանց հետ այնտեղ՝ Սիրիայի տարածքում»,- ասել է Պուտինը։

Նախագահը նշել է, որ դա ամենագլխավոր դրդապատճառն է, որը ստիպում է Ռուսաստանին աջակցել Ասադին։ Միևնույն ժամանակ, նախագահը հայտնել է , որ Ռուսաստանը չի մասնակցի ոչ մի ռազմական գործողությունների Սիրիայի տարածքում կամ այլ պետություններում։

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Էրդողանը լրագրողների հետ խոսել է Պուտինի հետ ունեցած հանդիպումից

http://asekose.am/hy_AM/news/1/200761-erdoxane-lragroxneri-het-xosel-e-poutini-het-ounecac-handipoumic.html

2015-09-26

Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը մանրամասներ է պատմել սեպտեմբերի 23-ին Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինի հետ ունեցած հանդիպման վերաբերյալ: Թուրքական «Canlihaber» լրատվակայքի տեղեկացմամբ՝ Էրդողանը, պատասխանելով լրագրողների հարցերին, հայտնել է, որ հանդիպման ժամանակ քննարկվել է նաև Սիրիայի խնդիրը: Էրդողանը նշել է, որ հանդիպման ժամանակ առաջարկ է արվել Սիրիայի հարցի լուծման համար ԱՄՆ-Ռուսաստան-Թուրքիա եռակողմ համաձայնեցված գործունեություն ծավալել: Ըստ Էրդողանի՝ հետագայում այդ եռյակին կարող են միանալ Սաուդյան Արաբիան և Իրանը, ապա՝ Եվրամիությունը, Քաթարն ու Հորդանանը:

«Պուտինի հետ քննարկեցինք երկկողմ հարաբերությունները, ինչպես նաև՝ տարածաշրջանային խնդիրները: Իսկ տարածաշրջանային խնդիրներից ամենաառաջնայինը՝ Սիրիան: Երկկողմ հանդիպմանը մասնակցեցին նաև մեր արտգործնախարարները: Պուտինը ՄԱԿ-ի գլխավոր ասամբլեայի համար Նյու Յորք է գնալու: Այնտեղ էլ, իհարկե, այլ հարցերի շարքում կքննարկվի նաև Սիրիայի հարցը: Մենք գործընթացին կհետևենք մեր արտգործնախարարի միջոցով»,- ասել է Էրդողանը:Անդրադառնալով ահաբեկչության խնդրին՝ Էրդողանը նշել է, որ Ռուսաստանը «երբեք աչք չի փակի Թուրքիայի նկատմամբ որևէ ահաբեկչության վրա»:

Աղբյուր` Ermenihaber

[Artashes]

Re: Regional geopolitics

As I evaluate the speeches by both Putin & Obama at the UN , I come across Obama saying this ...
Obama praised the international order that has : quote -- underwritten unparalleled advances in human liberty and prosperity , end quote.

Psychosis means a break from reality.

[Eddo211]

Re: Regional geopolitics

Armenian forces can protect the Armenians sections of Aleppo and the Armenian area around Kessab which was part of ancient Armenia. North of Kessab, called the Sanjak of Alexandrette which was also Armenian, the French government gave to Turkey in 1938 against the wishes of the majority

Yes That is what I want but I sure the hell do not want them get overwhelmed and surrounded by ISIS and Turks. It has to be coordination with Syrian Army.

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Yes That is what I want but I sure the hell do not want them get overwhelmed and surrounded by ISIS and Turks. It has to be coordination with Syrian Army.

The syrian regime will in no way cooperate in the evacuation of the Armenian community.
They have no interest in. Their regime is based on minorities, terrorised by the specter of islamists, forced to support the regime.
So they will not cooperate, even if in a polite oriental way they do say so, which I doubt.
Nor the Diasporan, nor the Armenian authorities did declare such intentions first of all..., and if ever we go in, it will be both sides interests to bog us down.
The regime, too happy to have an other ally on the ground.
The turks, to bleed us, too happy of a perfect trap.

And do not forget, such an act will mean the end of the other Armenian communities all over sunni arab states.
That is the arabian peninsula, even Lebanon and Egypt will be labeled as live targets for sunni extremists.

To end this, did you ever heard such a demand from suryahays?
I never did.
Don't you think there is a reason to?

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Syria conflict: Russia considers joining anti-IS air strikes
BBC

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34387433

Russia is considering whether to follow the US and its allies in conducting air strikes against Islamic State (IS) targets, President Vladimir Putin says.
Mr Putin spoke after meeting Barack Obama on the sidelines of the UN General Assembly (UNGA).
But the meeting, and the leaders' speeches at the UNGA, also highlighted splits about how to end the Syrian war.
Russia said it would be an "enormous mistake" not to work with Syria's President Bashar al-Assad to tackle IS.
On Monday, the US and France again insisted that President Assad must go. But in response, Mr Putin said: "They aren't citizens of Syria and so should not be involved in choosing the leadership of another country."
Russia would conduct air strikes only if they were approved by the United Nations, he said, while also ruling out Russian troops taking part in a ground operation in Syria.

The two leaders met for 90 minutes on the sidelines of the UNGA in talks that Mr Putin called "very constructive, business-like and frank".
It was their first face-to-face meeting in almost a year, with the Ukraine war also on the agenda.
A senior US government official said neither president was "seeking to score points" in the talks. Both sides agreed to open lines of communication to avoid accidental military conflict in the region, the official added.
Analysis - James Robbins, BBC diplomatic correspondent, New York
It's clear the West is willing to climb down from its previous insistence that President Assad had to go before - not during - any process of transition to end the civil war.
That concession is supremely distasteful to the United States, the UK and their allies.

But the real question may be: Who is now the larger enemy of the West? From an American perspective, it's no longer Mr Assad, however much he may profit from the particular horrors IS has unleashed. Mr Obama didn't quite admit that, but he came close.
All of which apparently leaves Washington somewhat reliant on Russia's political co-operation, hoping Moscow will eventually ease Mr Assad from power, even if they clearly won't drive him out.
Read more: Obama, Putin and elusive Syrian peace
In his speech to the UNGA, Mr Obama said compromise among powers would be essential to ending the Syrian conflict, which has claimed more than 200,000 lives and forced four million people to flee abroad.

"The US is prepared to work with any nation, including Russia and Iran, to resolve the conflict," he said.
"But we must recognise that there cannot be, after so much bloodshed, so much carnage, a return to the pre-war status quo."
But Mr Putin said it was an "enormous mistake to refuse to co-operate with the Syrian government and its armed forces who are valiantly fighting terrorism face-to-face".

He also called for the creation of a "broad anti-terror coalition" to fight IS, comparing it to the international forces that fought against Nazi Germany in World War Two.
The US and Russian leaders have long differed on Syria: the US opposes President Assad remaining in power, while Russia has been a staunch ally of the regime in Damascus and has recently stepped up military support.
Some Western leaders have recently softened their stance towards the Syrian president, conceding that he might be able to stay in power during a political transition.
UK Prime Minister David Cameron is expected to reflect that in talks this week.

What's the human cost?
More than 250,000 Syrians have been killed and one million injured in four and a half years of armed conflict, which began with anti-government protests before escalating into a full-scale civil war.
And the survivors?
More than 11 million others have been forced from their homes, four million of them abroad, as forces loyal to President Assad and those opposed to his rule battle each other - as well as jihadist militants from IS. Growing numbers of refugees are going to Europe.
How has the world reacted?
Regional and world powers have also been drawn into the conflict. Iran and Russia, along with Lebanon's Hezbollah movement, are propping up the Alawite-led government. Turkey, Saudi Arabia and Qatar are backing the Sunni-dominated opposition, along with the US, UK and France.

The threat of IS extremists and the flow of Syrian refugees to Europe has added urgency to the search for a deal to end the civil war.
Observers also continue to report attacks on civilians by government forces.
The UK-based Syrian Observatory for Human Rights said that regime aircraft fired missiles at a market in the eastern town of Mayadeen on Monday, killing at least 23 people, including eight children.

Map of Syria showing control by warring parties (28 September 2015)
A US-led coalition has been carrying out air strikes against IS in Syria and Iraq for more than a year.
The UK announced this month it had carried out a drone strike against two British citizens in Syria, but has yet to fly manned operations in Syrian airspace.
Over the weekend, France confirmed its first air strikes against IS targets. A number of other countries, including Australia, Canada and Jordan, have also conducted bombing missions.

[Eddo211]

Re: Regional geopolitics

The syrian regime will in no way cooperate in the evacuation of the Armenian community.
They have no interest in. Their regime is based on minorities, terrorised by the specter of islamists, forced to support the regime.
So they will not cooperate, even if in a polite oriental way they do say so, which I doubt.
Nor the Diasporan, nor the Armenian authorities did declare such intentions first of all..., and if ever we go in, it will be both sides interests to bog us down.
The regime, too happy to have an other ally on the ground.
The turks, to bleed us, too happy of a perfect trap.

And do not forget, such an act will mean the end of the other Armenian communities all over sunni arab states.
That is the arabian peninsula, even Lebanon and Egypt will be labeled as live targets for sunni extremists.

To end this, did you ever heard such a demand from suryahays?
I never did.
Don't you think there is a reason to?

Aren't they Armenian Syrians fighting as Syrian soldiers?
Well, whatever they want.

[Vrej1915]

Re: Regional geopolitics

Aren't they Armenian Syrians fighting as Syrian soldiers?
Well, whatever they want.

Most of the ones fighting in the army, where normal conscripts serving their regular term before events.
The problem, since the beginning of the events, virtually none was demobilised.
That is, after the end of their regular 18 months, they are in fact hostages of the situation.
The regime is in total lack of manpower, and will leave no one at its disposal free....
So some are, unwillingly serving for more than 5 years now....
If this is totally understandable from the regime point of view, having huge problems to enroll new conscripts (since at least 50% of its original nationals are out of its reach, and big parts of the remaining are sunnis, unwilling to serve..., and having lost 50% or so of its original manpower, down to 150.000 from original 300.000, deaths, desertions...), its is a huge tragedy for armenian families, on a family level.
Lot of armenian families having emigrated to Armenia, have still a son hostage, left in Syria, in this horrific situation. Imagine, you do accept everything, home, assets, job, and emigrate to Armenia, where everything is not that rosy, apart the fact that you are in your country, and people are friendly, no dangers..., yet your son is hostage somewhere, in a beseiged garrison, with the fanatics of IS just doing everything to overrun the post, and behead him...

2- Some Armenians do serve, on a volontary basis, or out of other option, for financial survival, in militias, type "taghayin jogad", which is the case for other minorities, incluning alawites, the presidential minority. Their situation is by far better, since they do live in their town, in their sector, and basically do a self defense unit job.

3- Your remark about their wish, is a serious question. You must adress it to Diasporan organisations first, in ME specially, knowing that their task is far than simple.
Taking decisions in such situations is not an easy thing, specially for no professional, mostly part time job type duty. People deprived of state structures, decision making and implementation difficulties.... very hard task. Whichever decision you take is at very high cost... and in this cataclysmic situation, the option taken seems to decide nothing, and happen what it may...

Sad.