Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Is Russia an ally or foe, nowadays?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

    FIGHTING WORDS: LETTER TO PUTIN BY POPULAR PUBLICIST RAISES RADICAL IDEAS ABOUT NKR


    SOCIETY | 15.10.13 | 17:43

    Photolure

    By GAYANE MKRTCHYAN
    ArmeniaNow reporter

    Well-known publicist Zori Balayan's letter to Russian president
    Vladimir Putin, which seems to suggest that Russia reclaim authority
    over parts of the South Caucasus, including Nagorno Karabakh, has
    stirred heated discussions in the Armenian press and social networks,
    the allegation being that the public figure acted upon the instructions
    of the Armenian authorities.

    In Facebook social network, where citizens expressing their rebellion
    and discontent are especially visible, users point out the fact that
    the letter stresses Russia's interest only, while the interests and
    dignity of Armenia and Karabakh are stepped over.

    In his letter to President Putin Balayan brings numerous arguments in
    favor of a fact that the Karabakh conflict is not Armenia's issue, but
    rather Russia's, hence Russia is the one to solve it by recognizing
    the Republic of Nagorno Karabakh like it was done in Gulistan. This
    year marks the 200th anniversary of the Gulistan Agreement signed in
    1813, at the end of Russian-Persian war won by Russia. According to
    the agreement, a great number of areas went from Persia (modern day
    Iran) to Russia, including the Karabakh khanate.

    "We have to pull together all our courage and wisdom and, as Jan Jack
    Russo said, put the hand on the 'honest heart' and sincerely admit
    that the collapse of our common country started at the October dawn
    with violation of the agreement between Gulistan and Turkmencha... And
    taking into consideration that, as the same Russo said, 'the road
    to truth is one', we all have to return to that only road, which
    originated form Karabakh Gulistan. The agreement, I repeat, was signed
    for eternity," Balayan wrote to Putin.

    Ethnographer Hranush Kharatyan writes in Lragir.am that Balayan has
    simply been trapped.

    "So here is Zori Balayan, who is 'actively' concerned with the
    'future of his homeland'. Realizing that the RA authorities have
    irreversibly lost the future of both Armenia and Artsakh [Karabakh],
    for as long as they are in power, Zori Balayan, allegedly, on their
    behalf sent a petition to the 'Russian king' suggesting that 'Russia's
    borders' are restored as soon as possible. Balayan, it appears, knows
    something about the history of Russia that the current king of Russia
    doesn't, and he is rushing to remind the worthy heir of Ekaterina,
    Peter and Alexander I...that Armenia and Russia ... are not Armenia
    and Russia. They are Russia," writes Kharatyan.

    Hayk Khanumyan, leading NKR's National Revival party, has stated that
    it is time signatures are collected in Karabakh to strip Balayan of
    his Karabakh war hero title.

    Heritage's Armen Martirosyan says Armenians' blood was shed for
    Karabakh, and Karabakh has fought hard for its independence, hence
    it cannot be gifted to some third party.

    "I am calling for historians' help: is there any other ethnos or a
    state in this world that would give away as a gift to someone else
    the victory won by shedding its blood," Martirosyan wrote on his
    Facebook wall.

    Public discontent grew especially after some political and public
    figures, intellectuals, stated their support of Balayan's letter.

    "Yes, if there is such an opportunity that Nagorno Karabakh is annexed
    to Russia, it would be an acceptable and productive settlement to
    me, because after joining Russia it might further join Armenia. If
    the NKR conflict is settled in that manner, most importantly the
    current conflict we have with Azerbaijan would get resolved too,"
    writer-publicist Razmik Davoyan told hayeli.am.

    Balayan's supporters say it would be the only means to ensure the
    security of Karabakh, as well as its recognition by the international
    community.

    "The security of Karabakh today depends only on us. And who are we
    against the oil-owning country [Azerbaijan] or the USA by economic
    and financial power?" says Republican Ashot Aghababayn, Karabakh
    war veteran.

    Balayan himself told the press that he would make a public statement
    later on what had prompted him to address such a letter to the
    Russian president.

    Comment


    • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

      Կրիվոպուսկովի «հայկական Նյուրնբերգը»
      ՀԱԿՈԲ ԲԱԴԱԼՅԱՆ
      Հինգշաբթի, 17 Հոկտեմբերի 2013,


      Վերջին օրերին Հայաստանում բավական ակտիվ է Ռոսսոտրուդնիչեստվո կազմակերպության ղեկավար, Հայաստանում ՌԴ դեսպանության խորհրդական Վիկտոր Կրիվոպուսկովը: Մի քանի օր առաջ նա ռուսաց լեզվի գովաբանության ակցիայի էր մասնակցել Բրյուսովի անվան լեզվաբանական համալսարանում, իսկ նախօրեին էլ ասուլիս էր տվել հայ-ռուսական գիտական ինչ որ հավաք կազմակերպելու մասին:
      Գիտությունն իհարկե լավ բան է, անհրաժեշտ բան է, բայց երբ Հայաստանում գիտությամբ զբաղվում է մարդ, ով 23 տարի առաջ ի գիտություն բոլորի զբաղվել է Արցախում հայերին հալածելով, ապա այստեղ մեղմ ասած ինչ որ բան այն չէ:
      Վիկտոր Կրիվոպուսկովը, ով այժմ Հայաստանում հայ-ռուսական գիտական հավաքներ է նախաձեռնում, երկու տասնամյակ առաջ Արցախում ներգրավված էր հայկական բնակչության դեմ սանձազերծված «անձնագրային ռեժիմի» հրամանատարաշտաբային աշխատանքում, հանդիսանալով սովետական ՕՄՕՆ-ի հրամանատարներից մեկը:
      Թե ինչ էր «անձնագրային ռեժիմը» Արցախում, եւ թե ընդհանրապես ինչ առաքելություն է իրականացրել սովետական ՕՄՕՆ-ն այնտեղ, կհիշեն նույնիսկ նրանք, ովքեր այդ ամենի հետ առնչվել են ոչ թե հենց տեղում, այլ այդ օրերի հայկական լրահոսի միջոցով: Անձնագրային ռեժիմ կոչվածը ոչ այլ ինչ էր, քան Արցախի հայկական բնակչության հանդեպ կազմակերպված բարոյահոգեբանական գրոհ՝ հաճախակի ֆիզիկական միջամտություններով:
      Սովետական ՕՄՕՆ-ն Ադրբեջանի համար զինաթափում էր Արցախը, ահաբեկում արցախցիներին, փորձում նրանց մոտ կոտրել դիմադրության հնարավոր օջախները, կամազրկել բնակչությանը:
      Չստացվեց: Կամ ստացվեց մասամբ, երբ զգալի կորուստներից հետո Արցախի բնակչությունը վերջնականապես հասկացավ, որ ռուսական եղբայրության վրա հույս դնելը բերում է միայն ադրբեջանական դաժանությունը զգալուն, բերում է տարածքային ու մարդկային կորուստների, եւ հարկ է հույս դնել միայն սեփական ուժերի վրա:
      Հիմա մարդը, ով եղել է Արցախի բնակչության վրա սովետա-ռուսական գրոհների հրամանատարներից մեկը, Հայաստանի բարեկամ է ձեւանում: Ընդ որում, նա կարծես թե ներողություն չի խնդրել Արցախում իր գործունեության համար, կամ իր ղեկավարած կառույցի գործունեության համար:
      Բայց, մյուս կողմից ու՞մ է պետք նրա ներողությունը: Ընդհանրապես բոլոր այն մարդկանց ներողությունը, որոնք ժամանակին գործել են Արցախում հայ բնակչության դեմ: Կար ժամանակ, երբ այդ մարդկանց ուղղակի ոչնչացնում էին: Հիմա ժամանակները փոխվել են, եւ արդեն ավելի քան մեկուկես տասնամյակ որոշումներ կայացնում են մարդիկ, ում համար պետական շահ եւ արժանապատվություն ասվածը փոխարկելի արժեք է:
      Դրա համար էլ Կրիվոպուսկովը տարիներ շարունակ Հայաստանում գործունեություն է ծավալում, այն դեպքում, երբ նա իրավունք չպետք է ունենար մտնել Հայաստան, իսկ մտնելու դեպքում պարզապես պետք է իրավական պատասխան տար բոլոր այն արարքների համար, որ նրա հրամանատարությամբ տեղի են ունեցել «անձնագրային ռեժիմի» անվան տակ: Եվ ոչ միայն Կրիվոպուսկովը, այլ բոլոր նրանք, ովքեր ժամանակին գործել են հայկական շահի դեմ:
      Ընդհանրապես, անկախ Հայաստանին այդ հարցով երեւի թե անհրաժեշտ էր «Նյուրնբերգ», թեկուզ հեռակա դատավճիռներով՝ անպայման չէ գնդակահարության, թեեւ շատերի դեպքում իհարկե դժվար կլիներ ավելի մեղմ պատիժ մտածել, ի համեմատ այն ամենի, ինչ նրանք արել են Արցախի հայության դեմ:
      Սակայն «հայկական նյուրնբերգ» չեղավ, գուցե այն պատճառով, որ այդ գործընթացը կարող էր շատ հետաքրքիր շերտեր բացահայտել հենց հայկական կողմում, բացահայտեր սովետա-ռուսական «օմօնականների» հայկական գործընկերներին, դառնալով յուրօրինակ Լյուստրացիա անկախ Հայաստանի համար:
      Իսկ Հայաստանի անկախության 22 տարիների ընթացքում լյուստրացիան երբեք չի եղել գրավիչ գաղափար, ինչն էլ հիմնական պատճառներից մեկն է այն իրողության, որ Հայաստանն անկախության 22 տարիների ընթացքում այդպես էլ կենսականորեն գրավիչ չի դառնում սեփական քաղաքացիների համար:
      - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....Dr6JW8Pn.dpuf

      Comment


      • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

        Բակո Սահակյանը ատրճանակ կտա Զորի Բալայանին, հարցը հեշտ լուծելու համար
        Իգոր Մուրադյան
        Հինգշաբթի, 17 Հոկտեմբերի 2013,

        ԼՂՀ կազմալուծման գագաթնակետը
        Թեեւ ԼՂՀ անկախության մասին հռչակագիրն ընդունվել էր ԼՂՀ Գերագույն խորհրդի առաջին նստաշրջանից առաջ, սակայն հասկանալի է, որ հենց այդ նստաշրջանում, 1992 թ. հունվարի սկզբին ստեղծվեց Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը:
        Նստաշրջանի առաջին օրերին մի անկեղծ պատգամավոր հարցրեց բոլորին, թե որքանով ենք մենք լուրջ վերաբերվում հանրապետության ստեղծմանը: Հնարավոր է արդեն մոռացվել է, թե ինչ է տեղի ունեցել այդ նստաշրջանում, երբ Երեւանի էմիսարները բառացիորեն սեղմեցին պատգամավորներին, ԼՂՀ-ում ՀՀՇ-ամետ ռեժիմ հաստատելու նպատակով:
        Դրանից ժամանակավորապես հնարավոր եղավ խուսափել, սակայն հետաքրքիր է, որ ՀՀՇ-ի կողմնակիցները պնդում էին, որ անկախության հռչակագրում ամրագրվի Ադրբեջանի կազմում Լեռնային Ղարաբաղի մնալու հնարավորությունը: Եւ եթե որեւէ մեկը կարծում է, որ այդ մասին բոլորը մոռացել են եւ թե ով է աջակցել դրան, ապա իզուր. Այդ նստաշրջանի ոչ բոլոր մասնակիցներն են զոհվել եւ ոչ բոլորն են կորցրել հիշողությունը:
        Այս հռչակագիրն այն ժամանակ բնութագրվեց որպես «հեղափոխական ռոմանտիզմ»: Ինչո՞ւ: Ոչ ամենեւին այն պատճառով, որ արմատական հռչակագիր չէին ցանկանում ադրբեջանցիները, այլ այն պատճառով, որ դա չէին ցանկանում ռուսները եւ այդպես էին մտածում Երեւանում:
        ԼՂՀ Գերագույն խորհրդի նախագահի մահվանից հետո Լեռնային Ղարաբաղում հաստատվեց այլանդակ ռեժիմ, որը հանգեցրեց ռազմական ամոթալի պարտությունների, Ղարաբաղից զանգվածային արտագաղթի եւ ներկայիս նրա սարսափելի վիճակին, այն միակ բանի թալանին, ինչը դեռ մնացել է՝ ընդերքը:
        Սակայն դրանով այս մառազմը չի ավարտվել, դա նույնիսկ սկիզբն էլ չէր, այլ ռուսահպատակության եւ պնակալեզության հազարավոր դրվագներից մեկը: Դա դարձավ հետեւողական վարք եւ ներդրվեց ղարաբաղյան ժողովրդի մեջ, առանց նրա կարծիքը հաշվի առնելու:
        Հենց այսպես կոչված պրո-ռուսական քաղաքականության հետ են կապված Ղարաբաղի մեծագույն աղետները: Արդյոք օգնել է այդ պնակալեզությունը, երբ ռուսները ձեռնարկեցին երկու պատժիչ արշավանք Ղարաբաղի հայկական բնակչության դեմ, եւ ներկայում, երբ Ռուսաստանը զինում է Ադրբեջանին: Եթե այդ պնակալեզությունն իմաստ ունի, թող Զորի Գայկովիչ Բալայանը եւ երեւանյան շատ այլ պնակալեզներ եւ «պերեդարստներ» ռուսներին խնդրեն զենք չտալ Ադրբեջանին, իրենց երեւի կլսեն:
        ԼՂՀ ոչ մի պաշտոնական դեմք այդպես էլ գնահատական չտվեց վերջին այլանդակությանը, որը լցրել են ղարաբաղցիների գլխին: Այն, ինչի ներկայում վերածվել են ղարաբաղցիները, նրանց հետ կարելի է անել ինչ ասես: Դա ճակատագրին համակերպված, այսօրվա օրով ապրող, համրացած մարդիկ են: Նրանց այդպիսին դարձրել են պրո-ռուսական պնակալեզները:
        ԼՂՀ-ն չկա, վաղուց չկա, դա ռուսների նպատակն էր: Նման պետության գոյությունը, որը ստեղծվել էր առանց նրանց կամքի նրանց իսկ կայսրության տարածքում, նրանց հանգիստ չի տալիս: ԼՂՀ-ն վերացնելու համար ռուսները շատ կվճարեին, կամ այդ սերվիսը կվճարեին հայկական գրպաններից: Հասկանալի է, որ տվյալ սրիկայությունն արել է Ղարաբաղի այսպես ասած խորհրդանիշն ու հերոսը:
        Այս իրավիճակում ԼՂՀ նախագահը եւս մեկ անգամ հաստատեց, որ նման բան ամենեւին էլ գոյություն չունի, այլ կա ծիծաղելի էակ, առանց որեւէ իրավունքի ու ընկալումների:
        Այս այլանդակության հեղինակն ասում է, թե այս նողկալի տեքստում անհնար է գտնել այն, թե ԼՂՀ-ն պետք է միանա Ռուսաստանին: Իհարկե, ինչ ԼՂՀ-ի մասին է խոսքը, եթե Ղարաբաղը նետվում է ռուսների սապոգի տակ, ողջ աշխարհի ծաղրուծանակի համար:
        «Ռուսները միշտ ճիշտ են», ինչ էլ պատահի: Կարելի է վստահ լինել, որ այս պնակալեզությունը կաջակցեն ու լիովին կարդարացնեն տարբեր սրիկաներ:
        Իսկ ինչպե՞ս են լուծվում նման հարցերը: Եթե Զորի Գայկովիչն ատրճանակ ունի, ապա հարցը հեշտ է լուծվում: Եթե չունի, Բակո Սահակյանը կարող էր օգնել նրան:
        - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....xCJlLmkz.dpuf

        Comment


        • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

          Originally posted by Vrej1915 View Post
          Բակո Սահակյանը ատրճանակ կտա Զորի Բալայանին, հարցը հեշտ լուծելու համար
          Իգոր Մուրադյան
          Հինգշաբթի, 17 Հոկտեմբերի 2013,

          ԼՂՀ կազմալուծման գագաթնակետը
          Թեեւ ԼՂՀ անկախության մասին հռչակագիրն ընդունվել էր ԼՂՀ Գերագույն խորհրդի առաջին նստաշրջանից առաջ, սակայն հասկանալի է, որ հենց այդ նստաշրջանում, 1992 թ. հունվարի սկզբին ստեղծվեց Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը:
          Նստաշրջանի առաջին օրերին մի անկեղծ պատգամավոր հարցրեց բոլորին, թե որքանով ենք մենք լուրջ վերաբերվում հանրապետության ստեղծմանը: Հնարավոր է արդեն մոռացվել է, թե ինչ է տեղի ունեցել այդ նստաշրջանում, երբ Երեւանի էմիսարները բառացիորեն սեղմեցին պատգամավորներին, ԼՂՀ-ում ՀՀՇ-ամետ ռեժիմ հաստատելու նպատակով:
          Դրանից ժամանակավորապես հնարավոր եղավ խուսափել, սակայն հետաքրքիր է, որ ՀՀՇ-ի կողմնակիցները պնդում էին, որ անկախության հռչակագրում ամրագրվի Ադրբեջանի կազմում Լեռնային Ղարաբաղի մնալու հնարավորությունը: Եւ եթե որեւէ մեկը կարծում է, որ այդ մասին բոլորը մոռացել են եւ թե ով է աջակցել դրան, ապա իզուր. Այդ նստաշրջանի ոչ բոլոր մասնակիցներն են զոհվել եւ ոչ բոլորն են կորցրել հիշողությունը:
          Այս հռչակագիրն այն ժամանակ բնութագրվեց որպես «հեղափոխական ռոմանտիզմ»: Ինչո՞ւ: Ոչ ամենեւին այն պատճառով, որ արմատական հռչակագիր չէին ցանկանում ադրբեջանցիները, այլ այն պատճառով, որ դա չէին ցանկանում ռուսները եւ այդպես էին մտածում Երեւանում:
          ԼՂՀ Գերագույն խորհրդի նախագահի մահվանից հետո Լեռնային Ղարաբաղում հաստատվեց այլանդակ ռեժիմ, որը հանգեցրեց ռազմական ամոթալի պարտությունների, Ղարաբաղից զանգվածային արտագաղթի եւ ներկայիս նրա սարսափելի վիճակին, այն միակ բանի թալանին, ինչը դեռ մնացել է՝ ընդերքը:
          Սակայն դրանով այս մառազմը չի ավարտվել, դա նույնիսկ սկիզբն էլ չէր, այլ ռուսահպատակության եւ պնակալեզության հազարավոր դրվագներից մեկը: Դա դարձավ հետեւողական վարք եւ ներդրվեց ղարաբաղյան ժողովրդի մեջ, առանց նրա կարծիքը հաշվի առնելու:
          Հենց այսպես կոչված պրո-ռուսական քաղաքականության հետ են կապված Ղարաբաղի մեծագույն աղետները: Արդյոք օգնել է այդ պնակալեզությունը, երբ ռուսները ձեռնարկեցին երկու պատժիչ արշավանք Ղարաբաղի հայկական բնակչության դեմ, եւ ներկայում, երբ Ռուսաստանը զինում է Ադրբեջանին: Եթե այդ պնակալեզությունն իմաստ ունի, թող Զորի Գայկովիչ Բալայանը եւ երեւանյան շատ այլ պնակալեզներ եւ «պերեդարստներ» ռուսներին խնդրեն զենք չտալ Ադրբեջանին, իրենց երեւի կլսեն:
          ԼՂՀ ոչ մի պաշտոնական դեմք այդպես էլ գնահատական չտվեց վերջին այլանդակությանը, որը լցրել են ղարաբաղցիների գլխին: Այն, ինչի ներկայում վերածվել են ղարաբաղցիները, նրանց հետ կարելի է անել ինչ ասես: Դա ճակատագրին համակերպված, այսօրվա օրով ապրող, համրացած մարդիկ են: Նրանց այդպիսին դարձրել են պրո-ռուսական պնակալեզները:
          ԼՂՀ-ն չկա, վաղուց չկա, դա ռուսների նպատակն էր: Նման պետության գոյությունը, որը ստեղծվել էր առանց նրանց կամքի նրանց իսկ կայսրության տարածքում, նրանց հանգիստ չի տալիս: ԼՂՀ-ն վերացնելու համար ռուսները շատ կվճարեին, կամ այդ սերվիսը կվճարեին հայկական գրպաններից: Հասկանալի է, որ տվյալ սրիկայությունն արել է Ղարաբաղի այսպես ասած խորհրդանիշն ու հերոսը:
          Այս իրավիճակում ԼՂՀ նախագահը եւս մեկ անգամ հաստատեց, որ նման բան ամենեւին էլ գոյություն չունի, այլ կա ծիծաղելի էակ, առանց որեւէ իրավունքի ու ընկալումների:
          Այս այլանդակության հեղինակն ասում է, թե այս նողկալի տեքստում անհնար է գտնել այն, թե ԼՂՀ-ն պետք է միանա Ռուսաստանին: Իհարկե, ինչ ԼՂՀ-ի մասին է խոսքը, եթե Ղարաբաղը նետվում է ռուսների սապոգի տակ, ողջ աշխարհի ծաղրուծանակի համար:
          «Ռուսները միշտ ճիշտ են», ինչ էլ պատահի: Կարելի է վստահ լինել, որ այս պնակալեզությունը կաջակցեն ու լիովին կարդարացնեն տարբեր սրիկաներ:
          Իսկ ինչպե՞ս են լուծվում նման հարցերը: Եթե Զորի Գայկովիչն ատրճանակ ունի, ապա հարցը հեշտ է լուծվում: Եթե չունի, Բակո Սահակյանը կարող էր օգնել նրան:
          - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....xCJlLmkz.dpuf

          No wonder that this is taken from lragir.am. Sold out traitors. And you call this idiot muradian an intellektual? Thanks for posting this Vrej. This is just to show how far down and degraded are people like muradian. In his words "karabakh republic has not been in existance for long time". This Artsakh government is a despicable rejim, selling it's own people(his words). He is mocking karabakh simbol and hero Balayan. he suggests that he kill himself. or bako Sahakian do that to him. He refers to Zori's letter and brings autor's words that there is no were a word about giving up Artsakh to russians, but then insists that it is all about sellout, without any actual facts. He insists that Karabakh republic does not exist and nver existed, all are under russian booths (licking russian booths).where does he see russians in Karabakh? he stepping over all the results of freedom fighters and calling the outcome of their sucrifice a horrific clounade.
          How far russofobe he has to be to write this marazm? how crazy or sold he has to be?
          Low, low, low and despicable Igor muradian is.
          I wonder who's behind he is trying to lickk. How much is he getting payd to put such an idiotic delirium?
          One day people will take him and shove deep in behind hoomever he is selling his soul to.
          Last edited by Hakob; 10-18-2013, 03:50 PM.

          Comment


          • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

            Originally posted by Hakob View Post
            No wonder that this is taken from lragir.am. Sold out traitors. And you call this idiot muradian an intellektual? Thanks for posting this Vrej. This is just to show how far down and degraded are people like muradian. In his words "karabakh republic has not been in existance for long time". This Artsakh government is a despicable rejim, selling it's own people(his words). He is mocking karabakh simbol and hero Balayan. he suggests that he kill himself. or bako Sahakian do that to him. He refers to Zori's letter and brings autor's words that there is no were a word about giving up Artsakh to russians, but then insists that it is all about sellout, without any actual facts. He insists that Karabakh republic does not exist and nver existed, all are under russian booths (licking russian booths).where does he see russians in Karabakh? he stepping over all the results of freedom fighters and calling the outcome of their sucrifice a horrific clounade.
            How far russofobe he has to be to write this marazm? how crazy or sold he has to be?
            Low, low, low and despicable Igor muradian is.
            I wonder who's behind he is trying to lickk. How much is he getting payd to put such an idiotic delirium?
            One day people will take him and shove deep in behind hoomever he is selling his soul to.
            My very dear,
            You need to take the pain, to know slightly better the history of the origins of Artsakh movement, and the who's who of it.
            Zory is a hero only for those who never took part on the ground to the struggle, who are informed via the media..... He is all but a hero.
            Even his immediate relatives, true patriots, took their distance from him already during early stages, before 92...

            Comment


            • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

              Originally posted by Vrej1915 View Post
              My very dear,
              You need to take the pain, to know slightly better the history of the origins of Artsakh movement, and the who's who of it.
              Zory is a hero only for those who never took part on the ground to the struggle, who are informed via the media..... He is all but a hero.
              Even his immediate relatives, true patriots, took their distance from him already during early stages, before 92...

              You mean Azadamardiks or any Artsakh fighter has any critcisms to him? Please bring it here, I'd like to see. As far as I remember, the early karabakh komitee with Mouradian, Balayan, Kaputikian or other intellektuals in there were taking their guidence from Zori and, when he used to insist that there would never be Artsakh without lachin, kelbajar and shahumian, they used to treat him a little awkward, as to what is this dreamer talking about.
              Later, mouradian became a political scientist (changed from economist, though he had been a true soviet aparatchik allways, Id say a kgb ichnick like LTP). and now he is a simple russofobe. He has changed his camp from russo soviet to western. Zori is one of the last remaining true karabakh komitee figures that has not been destroyed by liberals or current government yet. And the funny fact is it is the liberals who are so vigorousely stoning him now, and rulling party is keeping strange silence, because both want him to go down. Both are interested that nobody like Zori bring karabakh isue into heat again, or rekindle any of old fellings or attitudes about national political agendas.
              Balayan on the other hand was a writer and activist and still is.
              You asked if I had info about his letter. No. I don't think that you can find it yet. But I saw his first interview here in early 90's and several after that. In there he was saying the same theme over and over again. And the many members of Karabakh comitee were repeating his words in their speeches to counter and substantiate that Karabakh has never been a part of Azerbaijan, it was transfered to russian controll in gulistan treaty and local Armenian population has their right to self determination and separation from baku.
              I take my approach to his letter after watching his last interview a week ago, in which he stated that in it he has put those ideas that he has been saying all those years (I'd say even before karabakh comitee, since mid 70's).
              Secondly, I take my que from such an Artsakh struggle giant as Pargev Serbazan. In an interview 2 days ago he defended Balayan and sayd that his letter is a call to sober up in lew of dangers over Artsakh. I see it as a reminder to todays political sides who are deep into prowest or pro russ arguments and still dividing and fragmenting our political landscape to stop the BS and remember that there is only one top agenda for us. Artsakh.
              There is such a russofobia now in people like Muradian, that they are ready to call Artsakh a political clounade like igor does on his article above.
              What is it a patriotic heroism? Currently prowesterns are in such a histeria that they are detaching themselfs from most important issues by the hour. If anything internal, I am sure that is what Zori's letter is about.
              What testing of waters what idiot ideas? Don't they know that if current government desides to join russia and give up karabakh, or russia wnts to do that, there is no need to test anything using some far left over writer activist. It will be jut done. Liberals have filled their heads with to much western, russians don't work that way. Or what is it with russian empire? who says that russia wants to phisically create the empire? The reality is an economic empire just like european or american empires are. But that is another topic.
              What is happening now is that Zori Balayan brought a subject which is not in line with what politicians want to see in heat. They rather see Armenian people sink deep into arguments of western or eastern, gay rights or not, freedom of speech or not, while the ratpacks are stealing the grains of any resolve left in country.
              It is just like the arguments of gey rights, abortion or global warming that has been use in western world while corporations and powerbrokers have robbed middle class clean and brought it to financial collapse.
              Who wants to see a person like Balayan still active? just hit him with hammer and let him sink deep. Right now everybody is busy with grabbing their share in country. Right now prorussians won and that drive prowesterners crazy.

              Comment


              • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

                If I was from Artsakh I would rather loose NKR in a battle against Azeris and the Russians than to just give it to Russia because they have armed Azeris too much and Armenia cannot match it so we must join Russia.ha
                B0zkurt Hunter

                Comment


                • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

                  Originally posted by Eddo211 View Post
                  If I was from Artsakh I would rather loose NKR in a battle against Azeris and the Russians than to just give it to Russia because they have armed Azeris too much and Armenia cannot match it so we must join Russia.ha
                  I'd fight azeris and russians or anybody else for Artsakh. But that does not diminish the fact that russia has responcibility towards artsakh since early 19th century. more or so in light of all those arms sells to baku, russia is contradicting to it's moral responcibilities towards Armenia and Artsakh. If Armenia is to join the customs union, then russia has to recognize the independence of Artsakh, take steps in protecting it just like it does to Armenia and provide a similar open customs possibilities between Artsakh and Armenia just like it promises between other members, because Artsakh is a separate country/political entity then Armenia now and Armenia is the guarantor of it's safety. Fewwwww. that is all the talk about. That my dear prowesterners are calling "giving Artsakh to russia".
                  If so, then we gave away Armenia to russia long ago by having russian military base there. Why don't we get those bases out of Armenia and see what follows. We will for sure clean Armenia of russians. In general Armenia will be cleared out overall by turks and azeris.
                  Last edited by Hakob; 10-18-2013, 08:19 PM.

                  Comment


                  • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

                    Originally posted by Hakob View Post
                    You mean Azadamardiks or any Artsakh fighter has any critcisms to him? Please bring it here, I'd like to see. As far as I remember, the early karabakh komitee with Mouradian, Balayan, Kaputikian or other intellektuals in there were taking their guidence from Zori and, when he used to insist that there would never be Artsakh without lachin, kelbajar and shahumian, they used to treat him a little awkward, as to what is this dreamer talking about.
                    Later, mouradian became a political scientist (changed from economist, though he had been a true soviet aparatchik allways, Id say a kgb ichnick like LTP). and now he is a simple russofobe. He has changed his camp from russo soviet to western. Zori is one of the last remaining true karabakh komitee figures that has not been destroyed by liberals or current government yet. And the funny fact is it is the liberals who are so vigorousely stoning him now, and rulling party is keeping strange silence, because both want him to go down. Both are interested that nobody like Zori bring karabakh isue into heat again, or rekindle any of old fellings or attitudes about national political agendas.
                    Balayan on the other hand was a writer and activist and still is.
                    You asked if I had info about his letter. No. I don't think that you can find it yet. But I saw his first interview here in early 90's and several after that. In there he was saying the same theme over and over again. And the many members of Karabakh comitee were repeating his words in their speeches to counter and substantiate that Karabakh has never been a part of Azerbaijan, it was transfered to russian controll in gulistan treaty and local Armenian population has their right to self determination and separation from baku.
                    I take my approach to his letter after watching his last interview a week ago, in which he stated that in it he has put those ideas that he has been saying all those years (I'd say even before karabakh comitee, since mid 70's).
                    Secondly, I take my que from such an Artsakh struggle giant as Pargev Serbazan. In an interview 2 days ago he defended Balayan and sayd that his letter is a call to sober up in lew of dangers over Artsakh. I see it as a reminder to todays political sides who are deep into prowest or pro russ arguments and still dividing and fragmenting our political landscape to stop the BS and remember that there is only one top agenda for us. Artsakh.
                    There is such a russofobia now in people like Muradian, that they are ready to call Artsakh a political clounade like igor does on his article above.
                    What is it a patriotic heroism? Currently prowesterns are in such a histeria that they are detaching themselfs from most important issues by the hour. If anything internal, I am sure that is what Zori's letter is about.
                    What testing of waters what idiot ideas? Don't they know that if current government desides to join russia and give up karabakh, or russia wnts to do that, there is no need to test anything using some far left over writer activist. It will be jut done. Liberals have filled their heads with to much western, russians don't work that way. Or what is it with russian empire? who says that russia wants to phisically create the empire? The reality is an economic empire just like european or american empires are. But that is another topic.
                    What is happening now is that Zori Balayan brought a subject which is not in line with what politicians want to see in heat. They rather see Armenian people sink deep into arguments of western or eastern, gay rights or not, freedom of speech or not, while the ratpacks are stealing the grains of any resolve left in country.
                    It is just like the arguments of gey rights, abortion or global warming that has been use in western world while corporations and powerbrokers have robbed middle class clean and brought it to financial collapse.
                    Who wants to see a person like Balayan still active? just hit him with hammer and let him sink deep. Right now everybody is busy with grabbing their share in country. Right now prorussians won and that drive prowesterners crazy.
                    I'm afraid you did not understood the comments about NKR in Muradyan's article.
                    It's because the original article is written in russian, and it happens that the armenian translation does dilute the nuances and sarcasm of the idea..
                    Any way, one of the strongest defenders of NKR as a separate entity, autonomous from Yerevan, is Muradyan, since day one...

                    Concerning Zori character, I'm afraid you are too far from the reality.
                    He never was an ideologue... he was a typical soviet namanklaturnik inteligent..., always nearer to his self interest, than anything else. Sure he was not alone, most were...
                    And you are very wrong to consider him out of the regime.
                    He is an integral part of the clan in power, even if he has no decision making , or ideologic inspiration capacity... he is just what he always was, a paid propagandist, with excentrik characteristics... in soviet days he used to explore the Siberian rivers, now in the free world, he tours the globe... but he is still the same man.
                    The ones who made him an 'idol', are the propagandists of Baku, who chose him as symbol of Armenian Separatism, and did never stop using his name. But as always in these cases, reality has nothing to do with the fuss...
                    He never counted on the ground, so never anybody needed to counter him.
                    He was a little epiphenomenon, excentric, self promoter...
                    But I know quite a lot of his actual behavior personally, and do know his immediate entourage, who took their distances for these same kind of facts. If you do not mind, I prefer not to detail. Those who know, do know.
                    Any way, just go to Stepanakert, and ask about him, if you are such an admirer....

                    Comment


                    • Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

                      We are loosing the information war with Azerbaijan and some of it its our own fault.
                      B0zkurt Hunter

                      Comment

                      Working...
                      X