Announcement

Collapse

Forum Rules (Everyone Must Read!!!)

1] What you CAN NOT post.

You agree, through your use of this service, that you will not use this forum to post any material which is:
- abusive
- vulgar
- hateful
- harassing
- personal attacks
- obscene

You also may not:
- post images that are too large (max is 500*500px)
- post any copyrighted material unless the copyright is owned by you or cited properly.
- post in UPPER CASE, which is considered yelling
- post messages which insult the Armenians, Armenian culture, traditions, etc
- post racist or other intentionally insensitive material that insults or attacks another culture (including Turks)

The Ankap thread is excluded from the strict rules because that place is more relaxed and you can vent and engage in light insults and humor. Notice it's not a blank ticket, but just a place to vent. If you go into the Ankap thread, you enter at your own risk of being clowned on.
What you PROBABLY SHOULD NOT post...
Do not post information that you will regret putting out in public. This site comes up on Google, is cached, and all of that, so be aware of that as you post. Do not ask the staff to go through and delete things that you regret making available on the web for all to see because we will not do it. Think before you post!


2] Use descriptive subject lines & research your post. This means use the SEARCH.

This reduces the chances of double-posting and it also makes it easier for people to see what they do/don't want to read. Using the search function will identify existing threads on the topic so we do not have multiple threads on the same topic.

3] Keep the focus.

Each forum has a focus on a certain topic. Questions outside the scope of a certain forum will either be moved to the appropriate forum, closed, or simply be deleted. Please post your topic in the most appropriate forum. Users that keep doing this will be warned, then banned.

4] Behave as you would in a public location.

This forum is no different than a public place. Behave yourself and act like a decent human being (i.e. be respectful). If you're unable to do so, you're not welcome here and will be made to leave.

5] Respect the authority of moderators/admins.

Public discussions of moderator/admin actions are not allowed on the forum. It is also prohibited to protest moderator actions in titles, avatars, and signatures. If you don't like something that a moderator did, PM or email the moderator and try your best to resolve the problem or difference in private.

6] Promotion of sites or products is not permitted.

Advertisements are not allowed in this venue. No blatant advertising or solicitations of or for business is prohibited.
This includes, but not limited to, personal resumes and links to products or
services with which the poster is affiliated, whether or not a fee is charged
for the product or service. Spamming, in which a user posts the same message repeatedly, is also prohibited.

7] We retain the right to remove any posts and/or Members for any reason, without prior notice.


- PLEASE READ -

Members are welcome to read posts and though we encourage your active participation in the forum, it is not required. If you do participate by posting, however, we expect that on the whole you contribute something to the forum. This means that the bulk of your posts should not be in "fun" threads (e.g. Ankap, Keep & Kill, This or That, etc.). Further, while occasionally it is appropriate to simply voice your agreement or approval, not all of your posts should be of this variety: "LOL Member213!" "I agree."
If it is evident that a member is simply posting for the sake of posting, they will be removed.


8] These Rules & Guidelines may be amended at any time. (last update September 17, 2009)

If you believe an individual is repeatedly breaking the rules, please report to admin/moderator.
See more
See less

Regional geopolitics

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Regional geopolitics

    Originally posted by Eddo211 View Post
    I fixed it for you ....very true statement. Turks are waiting for a regional upheaval so they can finish us off under the fog of war.

    We are on our own, all alone, and the sooner we plan our strategies as Armenians the better it will be.......but not as Americans or Russians or anything else.
    Well said.
    HARK

    Comment


    • Re: Regional geopolitics

      Մենք պետք է մտածենք նաև իրանական այլընտրանքային բաղադրիչի մասին. քաղաքագետ
      02.08.14


      Քաղաքագետ, Մոդուս-Վիվենդի կենտրոնի տնօրեն Արա Պապյանն իր ելույթներում բազմիցս է ասել, որ Հայաստանը պետք է այլընտրանքային դաշնակիցներ փնտրի, երբեք հույսը չդնի մեկի վրա, հատկապես՝ Ռուսաստանի, քանի որ Ռուսաստանի նկատմամբ Արևմուտքի կիրառած պատժամիջոցներն ազդելու են Հայաստանի վրա:

      Մենք, բնականաբար, պետք է մտածենք նաև իրանական այլընտրանքային բաղադրիչի մասին: Ասում եմ՝ բաղադրիչ, որովհետև Իրանը չի կարող ամբողջական այլընտրանք լինել, քանի որ չունի համապատասխան տեխնոլոգիաները, ֆինանսական միջոցները, սակայն կարող է մեզ համար այլընտրանք լինել վառելիքահումքային առումով,-ասաց Արա Պապյանը՝ նույնիսկ վիրավորական համարելով այն, որ մենք, սահմանակից լինելով Իրանին, այսօր կախված ենք միայն Ռուսաստանից:

      Վերջին ուսումնասիրությունները ցույց տվեցին, որ Իրանն աշխարհի թիվ մեկ երկիրն է գազի պաշարներով,-նկատեց նա:
      Պապյանը նշեց, որ այսօր կոնկրետ Գազպրոմի դեմ պատժամիջոցներ չկան, Գազպրոմբանկի դեմ՝ կան. Բա որ հանկարծ Արևմուտքը որոշի Գազպրոմի դեմ էլ պատժամիջոցներ կիրառե՞լ: Վրաստանն էլ, բնականաբար, ենթարկվելու է Արևմուտքի պահանջներին, հետևաբար՝ Վրաստանից Հայաստան մտնող գազամուղը փակելու են, և մենք մնալու ենք առանց գազի,-նկատեց Արա Պապյանն՝ իր ասածը հիմնավորելով, թե այլընտրանք ասածը հենց դրա համար է:


      Եվ այն ժամանակ, երբ մենք կառուցեցինք Իրան-Հայաստան գազամուղը, պետք չէր այն Ռուսաստանին ծախել,-ափսոսանք հայտնեց քաղաքագետը՝ եզրակացնելով, որ պետք է Իրանի հետ աշխատել և ընդլայնել հարաբերությունները:

      Comment


      • Re: Regional geopolitics

        BBC News
        EUROPE
        3 August 2014

        Ukraine crisis: Army 'heading for victory' - defence minister


        Ukraine's defence minister has said his forces are gaining ground significantly against rebels in the country's east.
        Valeriy Heletey told the BBC there would be victory "very soon".
        He blamed the rebels for the difficulties faced by international experts in getting access to the MH17 crash site.
        His remarks came as civilians in the east prepare for a siege as government forces close in on the rebel-held cities of Donetsk and Luhansk.
        Residents are stockpiling food and supplies and are sleeping in basements, with reports suggesting Luhansk is virtually surrounded and without power.
        At least nine civilians were reported killed in Donetsk and Luhansk on Saturday.
        The region has been unstable since April, when rebels in the east declared independence from Kiev. More than 1,500 people are believed to have been killed since fighting began.
        The downing of Malaysia Airlines flight MH17 in July has heightened tensions and failed to stem the fighting.
        Russia, which annexed Ukraine's Crimea region in March, has been accused of arming the rebels and has been targeted by US and EU sanctions. Russia denies the accusations.
        'Russia is retaliating'
        Col-Gen Heletey said he understood that it would not be easy to capture the cities of Donetsk and Luhansk, especially as Russia was "doing everything it can to provoke us".
        But he said his forces were winning.
        "The separatists' territory is now two-and-a-half times smaller than it was four weeks ago," he said.
        "More than 65 towns and villages have been liberated by Ukrainian forces in the Donetsk and Luhansk region. Our forces are in an offensive phase, but I want the world to know, that Russia is retaliating."
        The defence minister said he was 100% sure of victory and that Ukraine had no choice but to carry on fighting.
        "Ukraine is like a burning house. The Ukrainian army is going inside the burning house, to put the fire out," he said.
        "If we don't put it out, it will be in Kiev, in Kharkiv, everywhere. We are asking every Ukrainian: take a bucket of water and help us to put the fire out."
        Col-Gen Heletey said that there would be no fighting on the MH17 crash site, currently controlled by the rebels, until all the evidence and remains had been collected.
        "In practical terms, we are not far away from the crash site, but we have backed off from the area... so the international mission can be carried out properly," he said.
        In the midst of the fighting, Dutch and Australian police are combing through the wreckage at the MH17 site for as many as 80 bodies thought to remain there.
        Inspectors were forced to abandon their work on Saturday as shelling continued nearby.
        The US has accused the pro-Russian rebels in the area of shooting down the airliner with a Russian-made surface-to-air missile, though Russia says Ukrainian government forces are responsible.

        _____

        map down the page:

        http://www.bbc.com/news/world-europe-28632292

        Comment


        • Re: Regional geopolitics

          Ռուսաստանը հասկացել է, որ չի կարող պարտադրել Հայաստանին զիջել Ղարաբաղը. Ում է ձեռնտու սահմանային լարվածությունը
          04.08.2014


          Չնայած պատերազմի վերսկսման հնարավոր կանխատեսումներին, հայ-ադրբեջանական եւ ղարաբաղա-ադրբեջանական սահմանի վերջին սրացումներն ու լարվածությունը ըստ Արցախի հերոս, գեներալ-մայոր Արկադի Տեր-Թադեւոսյանը`Կոմանդոսի, չի նշանակում, թե կրկին կարող է պատերազմ ծագել:

          Ադրբեջանը դրանով փորձում է խուճապ ստեղծել Հայաստանում: Մենք չպետք է տրվենք դրան: Ամեն տարի գյուղատնտեսական աշխատանքների սեզոնին երեւույթը կա, ռմբակոծում են, այս տարի մի քիչ ավելի շատ է: Ցավալի է, որ դրա հետեւանքով մեր զինվորները նույնպես զոհվեցին,- Մեդիալաբին ասում է Արկադի Տեր-Թադեւոսյանը:

          Գեներալ-մայորը վստահ է՝ հայկական ուժերն արժանի հարված են հասցնում հակառակորդին եւ ի վիճակի են պահել սահմանը:

          Մեր պատասխանները համարժեք են,-ասում է նա:

          Հիշեցնենք, ղարաբաղա-ադրբեջանական ուժերի շփման գծում և հայ-ադրբեջանական պետական սահմանին տիրող իրավիճակը վերջին մի քանի շաբաթվա ընթացքում խիստ լարվել է:

          ԼՂՀ պաշտպանության նախարարության տվյալների համաձայն, հուլիսի 28-ից մինչև օգոստոսի 3-ը ադրբեջանական բանակը հակամարտ զորքերի շփման գծի տարբեր հատվածներում իրականացրել է հետախուզադիվերսիոն գործողության 5-ից ավելի փորձ:Աղբյուրի համաձայն, ընդհանուր առմամբ ադրբեջանական բանակը հուլիսի 28-ից օգոստոսի 2-ն ընկած ժամանակահատվածում հակամարտ զորքերի շփման գծի տարբեր հատվածներում տվել է առնվազն 25 զոհ և 30-ից ավելի վիրավորներ:

          Նույն ժամանակահատվածում Արցախի պաշտպանության բանակի կորուստների թիվը կազմել է 5 զոհ, 7 վիրավոր:

          Սահմանային լարվածությունը Մոդուս Վիվենդի կենտրոնի նախագահ, քաղաքագետ Արա Պապյանի կարծիքով Ադրբեջանի շարունակ սպառազինվելու եւ ռազմաշունչ հռետորաբանության օբյեկտիվ պատճառից բացի նաեւ Արեւմուտքի ու Ռուսաստանի շահագրգռությունը կարող է ունենալ:

          Ծրագրված մեծ պատերազմի առումով ես այդուհանդերձ չեմ տեսնում շահագրգռություն: Կոնֆլիկտի ինտենսիվացման շահը կա, բայց, որ այն չվերածվի մեծ պատերազմի,-Մեդիալաբին ասում է է Արա Պապյանը:

          Ըստ փորձագետի, Ռուսաստանը Ադրբեջանին Եվրասիական Միությանն անդամակցելու համար նրան գայթակղելու խնդիր ունի:

          Ռուսաստանը ցանկանում է Ադրբեջանին հասկացնել տալ, որ ԵՏՄ անդամակցության դեպքում նա կփորձի պարտադրել Հայաստանին զիջումներ, բայց կարծում եմ, ռուսները արդեն սկսել են հասկանալ, որ իրենք շատ բան կարող են անել Հայաստանի հետ, շատ բան կարող են պարտադրել, բայց հաստատ չեն կարող պարտադրել Ղարաբաղը տալ, որովհետեւ մենք չափից ավելի թանկ ենք դրա համար վճարել: Ղարաբաղը բաշխիչ ցանց չէ, ատոմակայան չէ, այն ավելի մեծ բան է՝ հայրենիքի մի մասն է եւ մեր ժողովուրդը, ի վերջո, բացի ռացիոնալ մտածողությունից, բավականին հուզական է,-ասում է Արա Պապյանը:

          Բացի այս, Արա Պապյանի խոսքով չպետք է մոռանալ, որ Ռուսաստանը վերջին շրջանում հսկայական քանակության զենք է վաճառել Ադրբեջանին եւ պետք է հուսալ, որ նա նաեւեւ Հայաստանին է տվել կամ վաճառել, որովհետեւ այդ մասին ավելի քիչ լուրեր կան :

          Վերլուծաբանը չի բացառում, որ Արեւմուտքը եւ մասնավորապես, ԱՄՆ-ն ավելի ինտենսիվ բախումների պարագայում խաղաղության շահագրգռությունը եւ տարածաշրջանում իր ազդեցությունը մեծացնելու տեսանկյունից եւս իր շահերն ունի, բայց նրա համոզմամբ, Արեւմուտքին այսօր Հարավային Կովկասում պատերազմ ձեռնտու չէ:

          Նավթի եւ գազի այլընտրանքային մատակարարումը Եվրոպային, ի հակակշիռ Ռուսաստանի կարեւոր է Արեւմուտքի համար: Բացի այս, պետք է ընդունել, որ եւ Ռուսաստանի եւ ԱՄՆ-ի համար այսօր Հարավային Կովկասը պակաս կարեւոր է, քան Ուկրաինան,-նկատում է Արա Պապյանը:

          Հիշեցնենք, որ թե ԱՄՆ Պետդեպը, թե Ռուսաստանի ԱԳՆ-ն կողմերին զսպվածության կոչ են արել:

          Վերլուծաբանի խոսքով, նման իրավիճակներում վտանգն այն է, որ երբեմն դեպքերը կարող են վերահսկողությունից դուրս գալ եւ, եթե օրինակ Ադրբեջանի գործողությունները հաջող անցնեին եւ նրաք կարողանային ճեղքել հայկական ուժերը, ապա գործողությունն անպայման կզարգացնեին եւ այդ դեպքում, մեծ պատերազմը գուցե եւ չբացառվեր:

          Նրանք դա չկարողացան: Այս լարումից հետո, կարծում եմ, մենք կունենանք որոշակի հանդարտության շրջան,-ասում է վերլուծաբանը՝ հավելելով, որ Ադրբեջանը սեփական ռազմական քարոզչության զոհն է դարձել եւ սեփական ժողովրդին հաղթանակներ ցույց տալու կարիք ունի:

          Իմ կարծիքով, այս գործողությունների մեծ մասը Ալիեւի կողմից նախատեսված էր ներքին սպառման համար, բայց վստահ եմ, որ սա հակառակ արդյունքը տվեց: Իրենք հասկացան, որ բավականին թույլ բանակ ունեն: Զենքը` զենք, բայց կարգուկանոնի ու պատրաստվածության առումով նրանք մեծ խնդիր ունեն: Մեր դիրքերի առաջխաղացումը Նախիջեւանի ուղղությամբ, որի մասին քիչ խոսվեց , իրականում լուրջ պարտություն է Ադրբեջանի համար,- Մեդիալաբին ասում է Արա Պապյանը:

          Նրա կարծիքով, առաջիկայում լարվածությունը կթուլանա եւ Ադրբեջանը կսկսի վերլուծություններ անել ու պաշտոններից ազատել զինվորականներին:

          Ինչ վերաբերվում է Հայաստանին, Արա Պապյանի խոսքով, ստեղծված իրավիճակը պետք է դաս լինի:

          Մենք չպետք է հույս դնենք հերոսության վրա: Ի վերջո սա քսանմեկերոդ դարն է եւ մարդկային կյանքն ավելի թանկ է: Չպետք է լինի մի իրավիճակ, որ ադրբեջանցի դիվերսանտը կարողանա դիրքերին այնքան մոտենալ, որ մեր զինվորին անզեն վիճակում հանկարծակիի բերի: Մենք այսօր հիանում ենք մեր զինվորի պատրաստվածությամբ, որն անզեն կարողացել է դիմադրություն ցույց տալ, բայց հարց է առաջանում, ինչպես եղավ, որ նրանք խմբով մոտեցան: Ի վերջո, ես չեմ կարծում, որ մեր զինվորն իր դիրքերից շատ էր հեռացել,-ասում է Արա Պապյանը:

          Քաղաքագետի խոսքով, վերջին դեպքերը ցույց տվին, որ մեզ հարկավոր են նոր ազդանշանային ու դիտման սարքավորումներ:

          Հուլիսի վերջին կառավարության նիստում ընդունված որոշմամբ, նախատեսվում է 33 մլն դրամ հատկացնել ԱԺ նախագահ նախագահ Գալուստ Սահակյանի համար ձեռք բերված Տոյոտա Լենդ Քրուզեր ջիփի դիմաց վճարում կատարելու համար, ինչը բուռն քննարկումների թիրախ էր դարձել: Թանկարժեք գնման հետ համեմատություններ անելով, ֆեյսբուքյան որոշ օգտատերեր, հաշվարկել էին, որ նույնքան գումարով կարելի է գնել 80 դոլար արժողությամբ 1250 հատ շարժման սենսորներ, որոնց գործողության շառավիղը մոտ 60 մետր է, ինչը հնարավորություն կտա վերահսկել սահմանները:

          Ես չգիտեմ, որքանով են ճիշտ այն թվերը, որոնք հրապարակվեցին, բայց մոտավորապես այսպես է, 60 մետրը վերահսկելու համար 80 դոլարանոց սարք է պետք,-ասում է Արա Պապյանը:- Հետեւաբար, 100 հազար դոլարով կարելի է տասնյակ կիլոմետր վերահսկել, իսկ 100 հազարն այսօր մեկ մեքենայի գին է: Եթե պետությունն ի վիճակի չէ, ես կոչ եմ անում համաժողովրդական դրամահավաք կազմակերպել: Եթե տասը կյանք էլ փրկենք, իսկ ավելին կփրկենք, արժե դրան գնալ:


          Էմմա Քալաշյան

          Medialab.am

          Comment


          • Re: Regional geopolitics

            http://www.tert.am/am/news/2014/08/0...eriskandaryan/

            Որ պատերազմ չի լինելու, երևում է հենց վերջին մի քանի օրերին տեղի ունեցած իրադարձություններից. Ալ. Իսկանդարյան
            05.08.14


            Կովկաս ինստիտուտի տնօրեն, քաղաքագետ Ալեքսանդր Իսկանդարյանը անդրադառնալով սահմանին լարվածությունը սրելու ադրբեջանական կողմի դրդապատճառներին, այն որակեց որպես որոշակի խելամիտ անհրաժեշտություն իրենց կողմից՝ նշելով, որ հիմա արդեն եկել է այն պահը, երբ լոկ խոսքերն արդեն բավարար չեն. Նրանց մշտապես ասվում է՝ մենք հարուստ են, մենք զինվում ենք, մենք նավթ ենք վաճառում, մեզ մոտ կա Եվրատեսիլ, մենք ունեն խավիար, և այլն, և որ մենք կհաղթենք Հայաստանին, որն արդեն սովից մահացել է, այնտեղից բոլորը գնացել են, Ղարաբաղում մարդ չի մնացել: Եվ այսպես 20 տարի: Միայն նրա համար, որ դա ասվում է արդեն 20 տարի, այս հռետորաբանությունը թեժանում է և մարդկանց համար սա արդեն բավարար չէ։

            -Հայ-ադրբեջանական սահմանին իրավիճակն այս անգամ բավականին լարված է, ոմանք անգամ չեն բացառում պատերազմի վերսկսումը: Դուք ժամանակին ասում էիք, որ այստեղ ոչ մի նոր բան չկա, հիմա ի՞նչ կարծիք ունեք իրավիճակի վերաբերյալ:

            -Վերջին իրադարձությունները, առհասարակ, տեղավորվում են վերջին զարգացումների տրամաբանության մեջ, այսինքն՝ լարվածության սրացումը, կրակոցների ինտենսիվացումը Ադրբեջանի դիվերսիոն գործողությունները, որոնք արդեն ձեռնարկվում են ոչ միայն Լեռնային Ղարաբաղի, այլ հենց Հայաստանի Հանրապետության նկատմամբ ու արդեն լրիվ նոր երևույթ՝ Նախիջևանի կողմից ագրեսիան: Այս ամենը, եթե չեմ սխալվում, արդեն մի քանի տարի է, ինչ զարգացման միտում ունի: Իսկ իմ ասածն այն է, որ իրավիճակի այս դանդաղ թեժացումը նոր չէ: Ահա, թե ինչ էի ուզում ասել: Եվ այն իրադարձությունները, որոնք հիմա են տեղի ունենում, իրենց մասշտաբով են առանձնանում. ավելի շատ զոհեր կան:

            Բայց, եթե չեմ սխալվում, սրան հավասարազոր զոհեր ունեցել ենք 2008թ. մարտի 3-ին, իսկ նման քանակի մահեր չէինք ունեցել 1994թ-ից ի վեր: Այսինքն՝ ավելի շատ մարդիկ են զոհվել, բայց տրամաբանությունը նոր չէ: Նոր է այս ամենում երկու իրողություն. առաջինը՝ Հայաստանի բավական կոշտ արձագանքն է և դրա հետևանքով Ադրբեջանի՝ այս օրերին բավական մեծ, ես կասեի՝ ջախջախիչ կորուստները: Իհարկե, այնքան էլ չեմ հավատում հրապարակված պաշտոնական տվյալներին, բայց դրանցից կարելի է եզրակացություն անել կորուստների չափերի մասին: Ես կարծում եմ, որ Ադրբեջանի կողմից զոհվել են նվազագույնը՝ տասնյակ զինվորներ:

            Եվ երկրորդ. ինչ վերաբերվում է պատերազմի վերսկսմանը, ապա պետք է նշեմ, որ հակառակը՝ այն, որ պատերազմ չի լինելու երևում է հենց վերջին մի քանի օրերին տեղի ունեցած իրադարձություններից: Իրենք, մասնավորապես ի ցույց դրեցին իրար դեմ կանգնած զինված ուժերի՝ մի կողմից Հայաստանի ու Լեռնային Ղարաբաղի, և մյուս կողմից՝ Ադրբեջանի մարտական պատրաստվածությունը, պատրաստակամությունը, տեխնիկական հագեցվածությունը: Կարծում եմ, ամեն ինչ ակնհայտ է բոլորի համար: Իհարկե, մասնագետների համար սա պարզ էր նաև դրանից առաջ: Այն որ ադրբեջանական բանակը, մեղմ ասած, տարածաշրջանում ամենալավը չէ, սա ակնհայտ էր մասնագետների համար, բայց հիմա սա ի ցույց դրվեց նաև հանրությանը, այդ թվում՝ նաև ադրբեջանական: Եվ այն, որ Ադրբեջանը ստիպված եղավ ընդունել կորուստը, ինչը սովորաբար նա չի անում, ապացուցում է այն, ինչ ասում եմ: Իհարկե, ոչ այն չափով, որքան եղել է, բայց Ադրբեջանն այն ընդունեց: Ես ենթադրում եմ, որ նա ամբողջ կորստի չափով չի ընդունել, բայց մասշտաբներն այնպիսին են, որ չընդունելու հնարավորություն չուներ:

            -Ի՞նչ կարելի է սպասել Սոչիում առաջիկայում կայանալիք Պուտին-Սերժ Սարգսյան-Ալիև հանդիպումից: Ի՞նչ արդյունքներ կարող են լինել:

            - Եթե այդ հանդիպումը տեղի ունենա։ Քիչ կասկածում եմ, որ տեղի կունենա։ Ճիշտ է պաշտոնապես այն հետաձգված չէ ու այս պահին, երբ հարցազրույց եմ տալիս, ամեն ինչ ուժի մեջ է, սակայն ես 100 տոկոսով վստահ չեմ, որ այն տեղի կունենա, բայց ընդունենք, որ տեղի կունենա: Բանն այն է, որ այս հանդիպումը նախատեսված էր մինչև այս իրադարձությունները, և հանդիպումը նախաձեռնված էր ռուսական կողմի լուրջ մասնակցությամբ: Նաև ասեմ, որ ինձ համար ակնհայտ է, որ ռուսական կողմը փորձում էր այդ հանդիպման միջոցով հասնել ինչ-որ բանի. առաջին հերթին՝ ինքնին հանդիպմանը, երկրորդ՝ հաստատմանը, որ լինելու է հաջորդ հանդիպում: Եվ նաև՝ ինչ-որ մի հայտարարության:

            Ռուսաստանն այս պահին լավագույն վիճակում չի գտնվում, նկատի ունեմ նրա վարկանիշը՝ պայմանավորված Ուկրաինայի հարավում տեղի ունեցող վերջին իրադարձությունների հետ: Ռուսաստանը փորձում է ցույց տալ, որ ինչ-որ քայլեր է անում կոնֆլիկտի լուծման համար։ Սա ակնհայտորեն Ռուսաստանի շահերից է բխում, և, եթե հիշում եք, ՌԴ-ն նման ակտիվություն ցուցաբերեց նաև ռուս-վրացական պատերազմից հետո: Եվ Մեդվեդևի՝ Լեռնային Ղարաբաղի հարցում արձանագրված որոշակի ակտիվությունը, դրանից հետո ավելի շատ ուղղված էր Ռուսաստանի վարկանիշի բարձրացմանը, քան ԼՂ հիմնախնդրի լուծմանը: Հիմա էլ, նման իրավիճակ կա: Այսինքն՝ Սոչիի հանդիպումը դիտվում է Ռուսաստանի հնարավորությունների ծիրում. որոշակիորեն ազդել երկու կողմերի վրա ՝ Հայաստանի ու Ադրբեջանի: Եթե նույնիսկ հանդիպումը կայանա, եթե նույնիսկ կողմերը ինչ-որ բան ասեն, չեմ կարծում, որ կարելի է ինչ-որ լուրջ բան ակնկալել այս իրավիճակում:

            -Հանդիպումը ստեղծված լարված իրավիճակը ինչ-որ կերպ կմեղմացնի՞:

            -Եթե իրավիճակը մեղմանա, ապա դա տեղի կունենա հանդիպումից առաջ: Եթե ռազմական որոշակի գործողությունների ակտիվության նվազում լինի, ապա այն տեղի կունենա հայ-ղարաբաղյան կողմի տված պատասխանի արդյունքում, ոչ թե հանդիպման: Իհարկե, այն կարող է վերագրվել, բայց դա էական չէ: Բայց մյուս կողմից, եթե իհարկե հնարավոր լինի հանդիպումը անցկացնել և կողմերից ստանալ ինչ-որ բառեր, էլի վատ չէ:

            -Ըստ Ձեզ, ինչո՞ւ հանդիպումը որոշվեց անցկացնել Սոչիում և ոչ Փարիզում:

            - Նախ, ֆրանսիական հրավերից հրաժարում չի եղել: Ինչ վերաբերում է պատճառին, ապա դա այն է, ինչ մասին նշել էի, որ Ռուսաստանը ցուցադրում է ինչ-որ խաղաղապահ ակտիվություն, նաև՝ որ Օլանդը տարածաշրջանում բոլորովին վերջերս էր գտնվում և որ Ռուսաստանի համար սովորական է նման ակտիվությունը՝ սկսած 2008թ-ից: Եվ հետո այս հանդիպումը բացարձակապես չի բացառում Փարիզում հնարավոր հանդիպումը: Ես չգիտեմ այդ հանդիպումները կկայանա՞ն, թե՞ ոչ, բայց մեկը մյուսին չի խանգարում:

            -Ամեն դեպքում ի՞նչ հանգրվանում է ներկայիս բանակցային փուլը:

            - Մինսկի խմբի բոլոր համանախագահների խնդիրն այսօր այն է, որ չսպանեն բանակցային գործընթացը, որպեսզի այն պարզապես վերսկսվի: Այսինքն՝ միայն հանդիպման փաստը՝ առանց լուրջ ձեռքբերումների, ինքնին ձեռքբերում է հատկապես՝ նման լարված իրավիճակում:

            -Կարծիքներ են հնչում, որ Ղարաբաղի հարցում Ադրբեջանն այլ անելիք չունի, քան կրակելն է։ Համակարծի՞ք եք։

            -Ընդհանուր առմամբ ադրբեջանցիներն ունեն կրակելու խելամիտ անհրաժեշտություն: Բանն այն է, որ հայերիս համար այն իրավիճակը, որը կա Ադրբեջանում, դժվար է պատկերացնել։ 20 տարի է անցել պատերազմից, որում Ադրբեջանը պարտություն կրեց, պարտությունը նույնպես բավականին ջախջախիչ էր:

            Այդ տարածքները Ադրբեջանի բնակչությունը համարում է իրենը, որոնք կորցրել է: 20 տարի է բանակցային գործընթաց է տեղի ունենում, և այդ բանակցային գործընթացների շրջանակներում ոչինչ բացի ребята, давайте жить дружно -ից չի եղել: Իսկ ինչո՞ւ այդ գործընթացը մի կողմից չի բերում կարգավորման, իսկ մյուս կողմից թույլ չի տալիս ոչ մի կերպ ազդել հակամարտության վրա, պարզ է. Ադրբեջանում գոյություն ունի զանգվածային ֆրուստրացիայի խափանում: Մարդիկ ուղղակի անտեղյակ են, թե ինչ կատարվում է: Նրանց մշտապես ասվում է՝ մենք հարուստ են, մենք զինվում ենք, մենք նավթ ենք վաճառում, մեզ մոտ կա Եվրատեսիլ, մենք ունեն խավիար, և այլն, և որ մենք կհաղթենք Հայաստանին, որն արդեն սովից մահացել է, այնտեղից բոլորը գնացել են, Ղարաբաղում մարդ չի մնացել: Եվ այսպես 20 տարի: Այս հռետորաբանությունը թեժանում է, և մարդկանց համար սա արդեն բավարար չէ: Սա Ադրբեջանի ներքին քաղաքականության տեսանկյունից: Իսկ արտաքին քաղաքականության տեսանկյունից, ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են սկսում հավատալ, որ ստատուս քվոն այն վիճակն է, որը կմնա դեռ երկար ժամանակ:

            Այնպես որ, տրամաբանությունը հետևյալն է. ներշնչել միջազգային հանրությանը, որ ստատուս քվոն վատ է, և եկե՛ք ստատուս քվոն փոխենք, քանի որ ուղղակի բառերով դա անելն արդեն դժվար է, ապա պետք է ինչ-որ բան անել, և ինչ-որ պահ շանտաժի գործիքն այն աստիճան է թեժանում, որ պետք է լինի ինչ-որ մի բան նման իրավիճակում: Եվ արտաքին քաղաքական խաղացողներին պետք է ցույց տրվի՝ ի՞նչ ստատուս քվո, եթե այնտեղ կրակում են: Ահա սա է նրանց խելամիտ անհրաժեշտությունը: Այս անգամ Ադրբեջանը այնպիսի հակազդեցության հանդիպեց, որին երբևէ դեռ չէր հանդիպել: Եվ սա նաև հայկական կողմերի փորձն էր՝ վերջ դնել այս ամենին, ավելացնել անվտանգության սխեմաները: Տեսնենք՝ ինչ կստացվի:

            -Իսկ սահմանին և բանակցային գործընթացում հայկական կողմի գործողություններն ինչպե՞ս եք գնահատում:

            -Իհարկե, մասնավոր խնդիրներ մշտապես կան: Եվ յուրաքանչյուր խնդրի կարելի է ավելի լավ լուծում տալ: Եվ ես օրինակ՝ կարող եմ ժամերով խոսել այն մասին, որ այս կամ այն ընդհարման դեպքում կարելի էր ավելի քիչ զինվոր կորցնել: Կամ այս կամ այն դիվերսիոն ակտին ավելի ճիշտ գործել: Կամ այս կամ այն բանակցություններին ավելի լավ ձևակերպում կորզել: Բայց ասել, որ կարելի է արմատապես փոխել իրավիճակը, ես չեմ կարող պնդել: Որովհետև, օրինակ՝ ես կարծում եմ, որ անհնար է հասնել նրան, որ Ադրբեջանը ճանաչի Ղարաբաղը: Կարծում եմ՝ անհնար է նաև հասնել նրան, որ Ղարաբաղը դառնա բանակցային կողմ: Սկզբունքորեն, արմատապես իրավիճակը փոխելը, կրկնում եմ, անհնար է, որովհետև նման իրավիճակներ աշխարհում, կարծում եմ, մի քանի տասնյակ կարող են լինել: Երևանին այստեղից թվում է, որ մեր հակամարտությունը բացառիկ է, բայց այդպես չէ. Թայվան, Քաշմիր, Պաղեստին, Արևմտյան Սահարա, Հյուսիսային Կիպրոս և այլն: Եվ ոչ մի տեղ նման հակամարտությունները չեն լուծվում արագ և հեշտ: Սրանք, սովորաբար, սերունդների հակամարտություններ են: Սրանք բարդ, բազմաշերտ, բազմատարր հակամարտություններ են, որոնցում թել առ թել պետք է ինչ-որ բան հանգույցից դուրս հանել: Մինսկի խումբը 1992 թվականից է գործում, սա չափազանց հետաքրքիր է, բայց ձանձրալի է հասարակ ընթերցողի համար: Այնտեղ շատ հատուկ բան կա, շատ գաղտնի բան: Երբեմն ես կարդում եմ թերթերում ու չգիտեմ լա՞մ, թե ՞ խնդամ: Իսկ ինչու՞ այդ ամենը չի ներկայացվում հասարակությանը: Չի ներկայացվում, որովհետև նման բաները չեն ներկայացվում:

            Հիմա, կարող եք հարցնել՝ իսկ հնարավոր կլինե՞ր խուսափել զոհերից, երևի տեսականորեն այո՛: Կարելի էր անել շատ ավելին, տասնյակ միլիոնավոր դոլարների դեպքում, եթե ինձ կարողանայիք ասել՝ որտեղից այդ դոլարները վերցնել ՝ թոշակների՞ց, նախարարությունների՞ց, այն ժամանակ ես Ձեզ կկարողանայի պատասխանել: Այնպես որ, կան թերություններ, բայց, կրկնում եմ, արմատապես ոչինչ փոխել հնարավոր չէ: Եվս մեկ նկատառում. այն, ինչ դուրս եկավ մակերես, վկայում է երկու բանակների սկզբունքային տարբերությունների մասին։

            Comment


            • Re: Regional geopolitics

              Comment


              • Re: Regional geopolitics

                Ռուսաստանը նոր սադրանք է պատրաստում Հայաստանի սահմանին

                ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ, Քաղաքագետ

                11 Օգոստոսի 2014,


                Պարզունակ իրավիճակներում անհնար է քաղաքական լուրջ մտադրություններ ու նպատակներ դնել: Ռուսական ժամանակակից քաղաքականության պրիմիտիվիզմը, որն անշուշտ նախագծել են արդեն ոչ թե պսեւդո-լիբերալները, այլ դրսից, երեւում է ավանակի ականջների պես, եւ Մոսկվայում ոչ մի բան չեն գտել, քան այն, որ փորձեն Հարավային Կովկասում Ռուսաստանի քաղաքականությունը ներկայացնել որպես վարքի ինչ որ մտածված գիծ:

                Ռուսաստանին ներկայում շատ է պետք ցույց տալ, թե շարունակում է ներկա մնալ Հարավային Կովկասում, ինչպես նաեւ Նիկարագուայում, եւ միաժամանակ եւս մեկ անգամ ցուցադրել Պուտինի դեմքը վատ, շատ վատ խաղում, որը վաղուց տանուլ է տրվել: Մոսկվան գերադասեց խաղալ գերմանական խաղը եւ այդ պատճառով անկասկած պարտվելու է, ինչպես միշտ եղել է պատմության ընթացքում:

                Ընդհանրապես, տրամաբանակա՞ն է արդյոք, որ պետութունը, որը կորցրել է այնպիսի երկիր, ինչպիսին Ուկրաինան է, փորձում է պահպանել դիրքերը ռուսական հասարակության համար լիովին խորթ այնպիսի տարածաշրջանում, ինչպիսին դարձել է Կովկասը:

                Ռուս ժողովուրդն ակնհայտ ցույց է տվել եւ հասկացրել, որ իրեն այլեւս չի հետաքրքրում կայսրությունը, որ այլեւս չի ցանկանում ոչ կռվել, ոչ էլ ընդունել զանգվածային ալտրուիզմի կոշտ պայմանները: Դա պետք է ինչ որ կերպ չեզոքացնել ազգային գիտակցության մեջ, իսկ դրա համար անհրաժեշտ է քարոզչություն: Նայել են, մտածել ու որոշել, որ Հարավային Կովկասն ու հայ-ադրբեջանական թեման հենց այն են, որոնք պետք են Պուտինի իմիջը փրկելու համար:

                Արկադի Տեր-Թադեւոսյանը՝ Կոմանդոսը, գտնում է, որ Ռուսաստանը չգիտե ինչ անել, եւ զենք վաճառելով Ադրբեջանին, նա կցանկանար, որ չկրակեն: Դրա հետ հնարավոր չէ համաձայնվել: Ռուսաստանը խիստ շահագրգռված է Հարավային Կովկասում լարվածության աճով եւ տեղական նշանակության մարտերով, հակառակ դեպքում ինչպե՞ս է իր զենքը վաճառելու կողմերին եւ վերահսկության տակ պահելու տարածաշրջանը:

                Կոմանդոսը միշտ բավական քննադատաբար է հանդես եկել տարածաշրջանի իրավիճակի վերաբերյալ, եւ նրա վերաբերմունքը Ռուսաստանի բացասական դիրքորոշման հարցում լավ հայտնի է: Սակայն, այս դեպքում խոսքը չափից ավելի սկզբունքային հարցի մասին է:

                Ռուսաստանը Հայաստանի գլխավոր սպառնալիքն է, և դա սկսել են խոստովանել ռուս վերլուծաբանները և քաղաքագետները: Ադրբեջանն իրավիճակը սրում է հենց այն պատճառով, որ ուժ ու առավելություն է զգացել սպառազինության մրցավազքում, Ռուսաստանի մատակարարումների շնորհիվ:

                Սակայն այդ դատարկության մեջ, որը կոչվում է Սոչիի եռակողմ հանդիպում, կան առավել լուրջ խնդիրներ Ռուսաստանի շահերի տեսանկյունից: Այդ հանդիպման մեջ կարծես թե Թուրքիայի քաղաքականության հետքն անգամ չկա: Եվ Մոսկվայի մեր բարեկամների գնահատականներով, թուրքերն իսկապես չեն մասնակցել Ռուսաստանի հետ առարկայական բանակցություններին, բացառությամբ գուցե ընթացիկ բնույթի խորհրդակցություններից:
                Սակայն պետք է հստակ հասկանալ, որ Հարավային Կովկասում Ռուսաստանի քաղաքականությունը, նախեւառաջ ղարաբաղյան թեմայի մասով, արդեն անհնար է առանց Թուրքիայի հետ համաձայնեցման կամ մասնակցության: Ով լավ հիշողություն ունի, պետք է հիշի, թե որ փուլում է Թուրքիայի մասնակցությունը դարձել անշրջելի հենց Ռուսաստանի շնորհիվ: Սակայն հայերը, հատկապես երեւանցիները, երբեմն ընդհանրապես հիշողություն չունեն, այդ պատճառով էլ այս թեմայից կխոսենք մեկ ուրիշ անգամ:
                Ղարաբաղյան գործոնը դարձել է օպերացիոն ռուս-թուրքական առեւտրի ոլորտում, եւ Ռուսաստանը հաշվի է առնում Թուրքիայի շահերն ու դիրքորոշումը:

                Սակայն տվյալ դեպքում նույնիսկ Թուրքիան չի դիտարկվում որպես նպատակ քաղաքական այդ անեկդոտում, որը կոչվում է Սոչիի վեհաժողով: Ռուսաստանը չունի ամբողջական տեղեկատվություն, թե ինչ է մտադիր անել ԱՄՆ-ն Հարավային Կովկասում, Հայաստանի հարցում, եւ դրա պատճառը դարձել է ԱՄՆ տարածաշրջանային քաղաքականության չափազանց բարձր դինամիկան:

                Կարծես թե շատ բան պարզ է եւ ակնհայտ: Ամերիկացիները լիովին հասկանալի հայտարարություններ են անում, բայց առայժմ հասկանալի չէ, թե ինչ է դրանց հետեւում եւ ինչպես են դրանք կապվում ԱՄՆ ու ՆԱՏՕ-ի գլոբալ քաղաքականության հետ: Գլխավորը, որ ներկայում մտահոգում է Ռուսաստանին, Հարավային Կովկասում ամերիկյան ռազմական բազայի ստեղծումն ու տարածաշրջանի երկրներին զենքի մատակարարումներն են: Դա պետք է կանխել ցանկացած գնով, նույնիսկ լայնածավալ պատերազմի միջոցով: Հայկական արյունը ռուսների համար միջամտության առավել լեգիտիմ փաստարկն է:

                Ներկայիս վիճակը գտածո է Ռուսաստանի համար: Ռուսաստանի կողմից ուժեղացված Ադրբեջանն ագրեսիա է իրականացնում Հայաստանի հանդեպ, եւ նրան պետք է պաշտպանել: Ռուսաստանը պարզել է, որ ի վիճակի չէ վարկաբեկել հայկական բանակը, հարվածներ հասցնել նրա պրոֆեսիոնալիզմին եւ քաղաքական հեղինակությանը, եւ Հայաստանի ռազմական հրամանատարությունն ավելի ու ավելի է ընդունում քաղաքական որոշումներ եւ քաղաքական հայտարարություններ:

                Ներկայում Ռուսաստանն աշխատում է հայ քաղքենու վրա, որը բառացիորեն շիզոֆրենիկ ձեւով սիրում ու ատում է ռուսներին: Առայժմ Ռուսաստանը ոչ մի բանի չի հասել, բացի եվրասիական համակենտրոնացման ճամբար Հայաստանին մտցնելու հայտից, որն արդեն փլուզվել է դեռ գոյությունը չսկսած: Ռուսաստանը մեկ բանի է կարողացել հասնել՝ մաքսակետ տեղադրել Հայաստանի ու ԼՂՀ-ի միջեւ, որն Ադրբեջանի բյուրեղյա երազանքն է, եւ որը նա դիտարկում է որպես իր համար արված զիջում:

                Ըստ խոսակցությունների, այդ մաքսակետի պետ է նշանակվելու Զորի Բալայանը, որն անկասկած արժանի է այդ նշանակմանը, քանի որ ողջ կյանքը նվիրել է հայ ժողովրդին ռուսներին ենթարկեցնելու գործին:

                - See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....ubvyNWuw.dpuf

                Comment


                • Re: Regional geopolitics

                  12 August 2014

                  The US, IS and the conspiracy theory sweeping Lebanon

                  http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28745990


                  Is America behind the creation of the Islamic State?
                  The BBC's Suzanne Kianpour, in Beirut, looks at the latest conspiracy theory doing the rounds in Lebanon.

                  "In the Middle East, conspiracy theories are in our blood," one former Lebanese official said over lunch in a restaurant in central Beirut.

                  He was referring to the latest talk of the town: the United States is behind the creation of the Islamic State group (formerly known as Isis, the Islamic State of Iraq and Syria) and Hillary Clinton admitted it in her book "Hard Choices".

                  As Islamic State (IS) militants advanced into Lebanon last week - spreading terror into the village of Arsal, bordering Syria, and driving hundreds out of their homes - whispers pinned the blame for their actions on the US.

                  Horrific videos of IS atrocities against Lebanese Armed Forces circulated on the internet. So did the theory that America is behind the existence and emboldening of the group.

                  To back up their claim, conspiracy theorists online pointed to a powerful piece of "proof": the word of Hillary Clinton - the former US secretary of state widely expected to make a bid for the presidency.

                  Dispelling rumours
                  Screenshots of supposed "excerpts" from her book spread far and wide on social media in Lebanon, claiming the US created IS to instil instability in the region for American gain.

                  The rumour even prompted the Lebanese foreign ministry to summon US Ambassador to Lebanon David Hale.

                  Furthermore, to try and quash the gossip, the US embassy in Beirut issued a statement on Facebook:

                  Hillary Rodham Clinton signs copies of her new book "Hard Choices" at the Common Good Books store on 20 July 2014 in St Paul, Minnesota
                  Conspiracy theorists in Lebanon refer to Hillary Clinton's book to push their argument that the US created IS
                  "Any suggestion that the United States ever considered recognising the Islamic State of Iraq and the Levant as anything other than a terrorist organization, or had any role in its creation, is patently false. Allegations circulating in Lebanon to the contrary are a fabrication."

                  Instead, what Hillary Clinton has said is that the failure to help Syrian rebels led to the rise of IS.

                  It's not completely shocking that such a theory may have started, given America's history of supporting militant and guerrilla groups; the mujahideen in Afghanistan, from which al-Qaeda emerged, quickly comes to mind. The fact that US allies in the Gulf are accused of supporting IS also doesn't help their case.

                  "Such theories abound, largely because Washington has shown a propensity for outsourcing regime change. Support for insurgent groups in that context is certainly not a new practice and, as of late, has not been a particularly effective one," says Octavius Pinkard, a Brussels-based specialist in foreign policy analysis and Middle East politics, who has been conducting fieldwork in Beirut.

                  Tarnished image
                  Rumours like these risk harming US interests in Lebanon - a nation where they have a keen interest in maintaining soft power. Symbolic confrontation and proxy battles for clout with another group also seeking to win over the Lebanese people, Hezbollah, are nothing new.

                  But a theory that America is to blame for beheadings and the barbaric acts attributed to IS can be severely damaging to the US image - leaving them at risk of losing support and the tide turning against them.

                  Blast scene
                  Lebanon has felt the knock-on effects of the conflict in neighbouring Syria, with a rise in sectarian tension
                  Recently, the narrative on the streets of Beirut has increasingly been that Hezbollah won't let IS get to the Lebanese capital, not "America will help us."

                  "Most people here believe the US and Saudi are one and when it comes strictly down to oil money, the ultimate benefactor from the whole IS debacle is Saudi/the US. As history has taught us, it is usually the benefactors who are the instigators," says Amer Murad, a native of Beirut.

                  "An important development that we have seen is the collaboration between the Lebanese Army and Hezbollah in their efforts to protect Lebanon from threats posed by the Syrian civil war spilling over into Lebanese territory," Octavius Pinkard says.

                  As the conflict in Syria/Lebanon evolves, so does the perception of Washington. And it appears the Hezbollah/Damascus/Tehran trio is winning the propaganda battle.

                  However, when Obama announced airstrikes against IS in Iraq on Thursday, love for the US returned to Facebook.

                  "I've never been happier for American intervention," one Lebanese user posted.

                  Perhaps it may be too soon to say if US popularity in Lebanon might recover based on their progress in Iraq, but at the moment, America appears to be suffering a PR crisis among the people normally supportive of it.

                  Comment


                  • Re: Regional geopolitics

                    Originally posted by Vrej1915 View Post
                    12 August 2014

                    The US, IS and the conspiracy theory sweeping Lebanon

                    http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28745990


                    Is America behind the creation of the Islamic State?
                    The BBC's Suzanne Kianpour, in Beirut, looks at the latest conspiracy theory doing the rounds in Lebanon.

                    "In the Middle East, conspiracy theories are in our blood," one former Lebanese official said over lunch in a restaurant in central Beirut.

                    He was referring to the latest talk of the town: the United States is behind the creation of the Islamic State group (formerly known as Isis, the Islamic State of Iraq and Syria) and Hillary Clinton admitted it in her book "Hard Choices".

                    As Islamic State (IS) militants advanced into Lebanon last week - spreading terror into the village of Arsal, bordering Syria, and driving hundreds out of their homes - whispers pinned the blame for their actions on the US.

                    Horrific videos of IS atrocities against Lebanese Armed Forces circulated on the internet. So did the theory that America is behind the existence and emboldening of the group.

                    To back up their claim, conspiracy theorists online pointed to a powerful piece of "proof": the word of Hillary Clinton - the former US secretary of state widely expected to make a bid for the presidency.

                    Dispelling rumours
                    Screenshots of supposed "excerpts" from her book spread far and wide on social media in Lebanon, claiming the US created IS to instil instability in the region for American gain.

                    The rumour even prompted the Lebanese foreign ministry to summon US Ambassador to Lebanon David Hale.

                    Furthermore, to try and quash the gossip, the US embassy in Beirut issued a statement on Facebook:

                    Hillary Rodham Clinton signs copies of her new book "Hard Choices" at the Common Good Books store on 20 July 2014 in St Paul, Minnesota
                    Conspiracy theorists in Lebanon refer to Hillary Clinton's book to push their argument that the US created IS
                    "Any suggestion that the United States ever considered recognising the Islamic State of Iraq and the Levant as anything other than a terrorist organization, or had any role in its creation, is patently false. Allegations circulating in Lebanon to the contrary are a fabrication."

                    Instead, what Hillary Clinton has said is that the failure to help Syrian rebels led to the rise of IS.

                    It's not completely shocking that such a theory may have started, given America's history of supporting militant and guerrilla groups; the mujahideen in Afghanistan, from which al-Qaeda emerged, quickly comes to mind. The fact that US allies in the Gulf are accused of supporting IS also doesn't help their case.

                    "Such theories abound, largely because Washington has shown a propensity for outsourcing regime change. Support for insurgent groups in that context is certainly not a new practice and, as of late, has not been a particularly effective one," says Octavius Pinkard, a Brussels-based specialist in foreign policy analysis and Middle East politics, who has been conducting fieldwork in Beirut.

                    Tarnished image
                    Rumours like these risk harming US interests in Lebanon - a nation where they have a keen interest in maintaining soft power. Symbolic confrontation and proxy battles for clout with another group also seeking to win over the Lebanese people, Hezbollah, are nothing new.

                    But a theory that America is to blame for beheadings and the barbaric acts attributed to IS can be severely damaging to the US image - leaving them at risk of losing support and the tide turning against them.

                    Blast scene
                    Lebanon has felt the knock-on effects of the conflict in neighbouring Syria, with a rise in sectarian tension
                    Recently, the narrative on the streets of Beirut has increasingly been that Hezbollah won't let IS get to the Lebanese capital, not "America will help us."

                    "Most people here believe the US and Saudi are one and when it comes strictly down to oil money, the ultimate benefactor from the whole IS debacle is Saudi/the US. As history has taught us, it is usually the benefactors who are the instigators," says Amer Murad, a native of Beirut.

                    "An important development that we have seen is the collaboration between the Lebanese Army and Hezbollah in their efforts to protect Lebanon from threats posed by the Syrian civil war spilling over into Lebanese territory," Octavius Pinkard says.

                    As the conflict in Syria/Lebanon evolves, so does the perception of Washington. And it appears the Hezbollah/Damascus/Tehran trio is winning the propaganda battle.

                    However, when Obama announced airstrikes against IS in Iraq on Thursday, love for the US returned to Facebook.

                    "I've never been happier for American intervention," one Lebanese user posted.

                    Perhaps it may be too soon to say if US popularity in Lebanon might recover based on their progress in Iraq, but at the moment, America appears to be suffering a PR crisis among the people normally supportive of it.
                    As stated above, "rumors are circulating that USA is responsible for Isis".
                    The article goes on to give various plausabilities for these "rumors".
                    What the article does not mention is --- (1) the stationing of these terrorist groups in turcee, (2) the weapons these terrorist are using & where they are coming from, (3) the known USA military instructors "schooling" the terrorist, (4) the saudi support both financially and materially.
                    All 4 of these SCREAM USA complicity.
                    HARK

                    Comment


                    • Re: Regional geopolitics

                      GOOD MOVE- after appeals by Armenia’s Yezidis, Armenian govt. sends $50,000 in humanitarian aid to Iraqi Yezidis- http://www.armenialiberty.org/conten.../26529047.html

                      Said Richard Giraggosian (Founding Director at Regional Studies Center (RSC) ) its facebook account : Richard Giragosian "even those that oppose the Armenian government, when there is a correct and smart decision, they should welcome it ".

                      Not only smart but the most humanly act we could do for the the compatriots Yeazdi community in Armenia and one potential ally with those people in close future.

                      I would advocate also to take them in and teach them as we did with the Georgians and Albanians(Caucasians) make them united .

                      http://www.tert.am/en/news/2013/02/15/military-college/ That miliary college would teach those in the caucasus minorities to protect themselfs against the turks , i say why not the Yeazdi and Assyrian friends in the Middle East !

                      At least we have moral right to try bring Assyrians Back !

                      Armenian badly needs support and allies so why not create one from nothing ?

                      My comment is as much the armenian government involved into international scene and help those in need the more AAA ++ plus plus for all of us .
                      You can tell whether a man is clever by his answers. You can tell whether a man is wise by his questions.

                      Comment

                      Working...
                      X