Myth of Khojaly "Massacre"

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

NEW DOCUMENTARY ON KHOJALU EVENTS GATHERS OVER 200,000 VIEWERS IN A WEEK AND COUNTING (VIDEO)

http://www.tert.am/en/news/2013/02/25/hunger-fire-youtube/

22:44 ~U 25.02.13

"Between hunger and fire: Power at the expense of lives" - a two-series
documentary, released in February 2012, is now available to the
English-speaking audience as well through a YouTube Channel.

The two-series documentary film is about tragic events which took
place in Nagorno-Karabakh between November 1991 and February 1992.

The research group, composed of historians, retired politicians
and investigative journalists, presents compelling evidence about
that period, sheds a new light on the blockade of Stepanakert - the
nation's capital - as well as on activities of the political elite
of Azerbaijan which let the tragic events of Khojalu (now Ivanyan)
happen. The archival materials, assembled during the investigation,
questions a range of traditional speculations and manipulations by
Azerbaijani government, the media and 'expert community'.

The English translation of the documentary attracted unprecedented
interest among the international community. In around a week, more
than 210.000 people watched the film on YouTube channel.

The original, Russian version is available on YouTube either.

Miro Khanzadian, who is the Director of Operations of GlobalHye
Information Services, resident of Los Angeles, CA, has been one of many
who disseminated the movie across international community. "When we,
Armenians, as people are united against injustice we will prevail.

Throughout history the Armenian people have reached victories within
short time and much less resources than our adversaries when we have
been united. Because history is on our side!", said Mr Khanzadian. The
GlobalHye Information Services, at the words of Khanzadian, aims
at reaching, educating and motivating as many Armenians as possible
through large Global Email database.

The facts and figures, shown in the documentary, are recollected
from archival materials found in diverse, including Azerbaijani,
sources, whereas residents of Stepanakert and Karabakh Defense Army
soldiers and officers speak of the blockade of nation's capital and
the specifics of the operation to breach the blockade.

Rich of first-time ever released materials, the documentary also
features a rare interview of first president of Azerbaijan, Ayaz
Mutalibov, where the latter argues the Khojaly tragedy was abused to
topple him.

Overall, the film shows how the Aliyev regime, step-by-step, toppled
political opponents and seized the power in Azerbaijan and has been
ruling the country for two decades now, silencing all the courageous
individuals that dared to tell the truth about the incidents in
Khojaly village and around Aghdam region.

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

Левон Мелик-Шахназарян: Операция в Ходжалу была ювелирной работой

Более двадцати лет прошло с трагических событий, связанных с военной операцией армянских сил Нагорного Карабаха по деблокаде аэропорта в деревне Ходжалу. Напомним, тогда азербайджанская сторона понесла большие потери, как среди военных, так и среди мирного населения. Это случилось во время Карабахской войны в феврале 1992 года. Стороны карабахского конфликта трактуют события в Ходжалу по-разному.

В Армении и Нагорном Карабахе считают, что взятие села Ходжалу в ходе боевых действий было жизненной необходимостью для прекращения артиллерийских обстрелов Степанакерта и выхода Карабаха из изоляции посредством Ходжалинского аэропорта. Азербайджанская же сторона имеет диаметрально противоположный подход к этой трагедии. В Баку считают, что во время боевых действий по взятию села имел место геноцид и было убито 613 мирных жителей. В Ереване это считают дезинформацией.

"Никакого преступления во время операции в Ходжалу армянская сторона не совершала. Все было сделано в рамках международного права и компетенции Республики Арцах (Нагорно-Карабахская Республика), на территории которой находился поселок. Ходжалу сеял смерть вокруг себя. Считал и считаю, что взятие Ходжалу под контроль законного правительства и уничтожение окопавшихся там бандитских и террористических формирований было абсолютной необходимостью, что мы и претворили в реальность", - рассказывает в беседе с корреспондентом "Большого Кавказа" непосредственный участник операции, автор монографии по событиям в Ходжалу "Политика как средство умерщвления" и соавтор книги "Ходжалинское дело. Особая папка" Левон Мелик-Шахназарян.

Разговор с нашим собеседником состоялся в уютном ресторане за чашкой кофе. Левон Мелик-Шахназарян оказался человеком спокойным и обсуждал события двадцатилетней давности довольно отстраненно и без эмоций. Бывший преподаватель, он с семьей переехал в Степанакерт с началом Карабахского движения в 1988 году. После провозглашения независимости Нагорного Карабаха был избран депутатом парламента первого созыва и возглавил Комиссию по внешним сношениям ВС НКР, выстраивал внешние отношения молодой республики.

Причины операции

Во время боевых действий Мелик-Шахназарян занимал сразу несколько постов: член президиума Верховного Совета НКР, председатель комиссии по внешним отношениям Верховного Совета Карабаха, а также член Центрального штаба обороны НКР. "Если быть честным, взятие Ходжалу было последней операцией, в которой я принимал участие, - признается наш собеседник, - хотя на фронт ездил при каждом удобном случае".

Необходимость проведения операции по взятию села он объяснил несколькими факторами: выход Карабаха из осады, спасение населения Степанакерта от голода, ликвидация террористических вооруженных формирований на территории Арцаха. "На территории Ходжалу находился единственный аэропорт, который связывал молодую республику с внешним миром. В силу сухопутной и воздушной блокады Арцах находился в осаде. Остро ощущался дефицит продуктов питания и медикаментов. Ходжалу отрезал Степанакерт и прилегающие населенные пункты от остального Арцаха", - рассказывает Мелик-Шахназарян, закуривая сигарету.

"В Степанакерте начинался голод. В январе-марте 1992 года на душу городского населения мы выделяли по 400 г. муки в месяц. Не было воды, электричества. Воду часто перекрывали или отравляли из азербайджанонаселенных деревень. Мы не могли привозить питание из деревень: это были тяжелейшие времена. Чтобы спасти население Степанакерта от голодной смерти, необходимо было ликвидировать незаконные вооруженные формирования, находившиеся в Ходжалу", - пояснил наш собеседник.

Как рассказывают очевидцы, многие армянские населенные пункты Степанакертского района подвергались обстрелам из Ходжалу. "Ходжалу сеял смерть вокруг себя, положение армянского населения становилось невыносимым. Терпеть такое было невозможно. Поэтому была задумана и блестяще проведена операция по штурму и взятию Ходжалу", - вспоминает Мелик-Шахназарян.

Жонглирование цифрами

Точное число погибших в ходе операции в Ходжалу назвать пока что не может никто. Азербайджан предлагает свои данные, которые неоднократно менялись. Согласно последним цифрам, представленным азербайджанской стороной, в Ходжалу погибло 613 мирных граждан. В Ереване считают, что в общей сложности во время штурма Ходжалу погибло от 140 до 180 человек, включая комбатантов. Согласно докладу Human Rights Watch 1993 года, число жертв во время событий в Ходжалу составило не менее 161 человека.

"Тот, кто взял в руки оружие, - уже не мирный гражданин. Он - комбатант. Во время планирования операции мы оставили коридор для мирного населения. Это был кратчайший путь, чтобы пройти из Ходжалу в Агдам, то есть из Иваняна в Акну. Кроме того, мы предупреждали жителей поселка, что будет наступление. Об этом есть отчеты сотрудников КГБ Азербайджана, которые в то время находились в Ходжалу. В этих документах сказано также о путях отхода для мирного населения. Секретарь Совета безопасности Азербайджана Р. Фаталиев писал, что было решено не выводить мирное население из Ходжалу. Якобы в противном случае военные бы не защищали село. На самом деле при нашем наступлении военные бежали раньше мирного населения", - сказал Левон Мелик-Шахназарян.

Он назвал операцию в Ходжалу "ювелирной работой", хотя и признал, что при штурме были потери и среди мирного населения - погибло 11 человек. "Взять немаленький населенный пункт и при этом с такими минимальными потерями среди мирных граждан - это великолепная операция. Для сравнения, в Сумгаите, в котором не было боевых действий, закавказские турки ходили по армянским квартирам и за одну ночь убили 26 армян. Следующая группа вышедших из Ходжалу людей - 10-15 человек - погибла на пути к Агдаму, когда свернула с пути в сторону села Нахичеваник, которое оборонялось ополченцами, жителями села.

Наконец, основная группа людей - несколько десятков человек - погибла у Агдама, который полностью контролировался азербайджанской стороной. Получается очень запутанная шахматная игра, которую представляет Азербайджан. Мы выпустили ходжалинцев из ада военных действий, позволили им дойти до Агдама, в котором было 35 тысяч вооруженных азербайджанских солдат, потом догнали их и убили под носом их же вооруженных сил. Затем отступили и позволили их операторам заснять все это, вновь напали, чтобы поизгаляться над этими трупами, и опять отступили, уступая поле азербайджанским операторам. Это, конечно, глупо и направлено на введение в заблуждение людей, не утруждающих себя анализом получаемой информации", - подчеркнул Мелик-Шахназарян.

В книге К. Столярова о биографии Аяза Муталибова "От Нагорного Карабаха до Беловежской пущи" есть такой эпизод, когда Муталибов позвонил командиру Закавказского военного округа и попросил у него военный вертолет. На этом вертолете Чингиз Мустафаев (оператор) облетел всю территорию Ходжалу и вернулся, сообщив, что не увидел в Ходжалу трупов. "Их там на самом деле не было, ибо, как я сказал, подавляющая часть убитых нашла свою смерть в пригороде Агдама. Это было следствием внутриполитической борьбы в Азербайджане, жертвами которой стали ходжалинцы. Там действительно погибло много людей, и хотя к нам это напрямую не относится, скажу, что истинная цифра погибших далека от представляемой Азербайджаном. Все это сейчас преподносится как геноцид и превращается в кампанию против армянского народа и армянского воина. Но наши ребята никогда не воевали с трупами, нам интереснее было убивать живых аскеров", - усмехнувшись, отметил Мелик-Шахназарян.

По словам нашего собеседника, численность погибших во время операции в Ходжалу мирных граждан постоянно менялась. "В первые полтора года она поднялась до трех с половиной тысяч. Потом стала метаться вниз-вверх и остановилась на "безобидных" 613. В действительности это придуманные цифры. Туда включаются все - военные, комбатанты, ОМОНовцы. В этом списке повторяется несколько десятков имен - они разбросаны по разным концам списка. Там есть люди, умершие еще до начала конфликта. Если убрать оттуда повторяющиеся фамилии и прочие неточности, там останется 400 имен. При исключении сомнительных случаев, когда одна и та же фамилия написана по-разному, список еще более сокращается. В этих списках есть люди, "рожденные" в 1988 году, но уже успевшие получить медали "за отвагу" в боевых действиях, есть умершие, спустя пару лет воскресшие и дающие интервью. По моим подсчетам, погибло от 140 до 180 человек, включая комбатантов. Все остальное - от лукавого", - заявил Мелик-Шахназарян, добавив, что трупы 11 мирных граждан были переданы азербайджанской стороне.

По его словам, во время штурма в Ходжалу остались около 700 человек, большая часть которых были турками-месхетинцами, "скорее всего, побоявшимися покинуть укрытия или плохо знавшие местность", переселенными туда властями Азербайджана. После допроса они все были отпущены. "Азербайджан сейчас жонглирует этими трупами, но это грязная пропагандистская деятельность. Для этого используются фотографии жертв югославских событий, землетрясения в Турции, где мать плачет над пятью погибшими детьми. Все это легко опровергается", - рассказывает Мелик-Шахназарян, допивая свой черный кофе.

Наш собеседник также рассказал, что в его архиве есть интересные документы, направленные в Минобороны и КГБ Азербайджана 17 февраля 1992 года. В документах детально описываются пути отхода жителей Ходжалу во время штурма поселка армянскими отрядами. "А в отчете от 18 февраля есть такие строки (цитирую по памяти, но практически наизусть): "Недавно произведена замена в руководстве вооруженных формирований. Так, министром обороны стал Саркисян Серж - 36-38 лет". Заканчивается этот документ также интересно: По утверждению Сержа Саркисяна, они в ближайшее время планируют захватить Ходжалу", - рассказал Левон Мелик-Шахназарян.

В поисках своей ниши

Уже 15 лет как Азербайджан объявил события в Ходжалу "геноцидом" и выделяет на международную кампанию по утверждению этого довольно большие финансовые средства. "Стремление Азербайджана показать себя народом, подвергшимся геноциду, преследует цель девальвировать само понятие "геноцид" и занять свою нишу в списке пострадавших от геноцида народов, вытеснив из сознания международной общественности армян. Геноцид армян 1915-1923 годов в Османской Турции влияет на отношение разных стран не только к Турции, но и к армянскому народу и к армянским государствам. Сейчас Азербайджан работает над этим, и это важная для него ниша", - подчеркнул Мелик-Шахназарян.

К политизации проблемы Ходжалу обращаются и иностранные авторы. Так Евгений Финкель пишет в журнале "Global Society": "В самом Азербайджане после обретения независимости Ходжалу стал одним из главных столпов национальной идентичности. При том огромном внимании, которое уделяется этой проблеме на официальном уровне, любая критическая оценка этой версии становится невозможной и даже опасной". Он приводит в пример журналиста Эйнуллу Фатуллаева, осужденного за критику действий правительства Азербайджана во время сражения в Ходжалу.

В заключение нашей беседы Мелик-Шахназарян сообщил, что при планировании операции в Ходжалу был построен макет села и изучен каждый его переулок. На наш вопрос, сколько людей участвовало с армянской стороны при штурме, Мелик-Шахназарян ответил своеобразно: "Ровно столько, чтобы хватило для победы". "Спустя два дня там был заместитель министра иностранных дел Ирана - я его отвез в Ходжалу, побродили там по местности, и он задал вопрос - сколько жертв понесла армянская сторона при взятии Ходжалу. Я ответил: намного меньше, чем предполагает военная наука. Теперь уже можно сказать: вместе с ребятами, защитниками Нахиджеваника, у нас погибло 8 человек", - подытожил Левон Мелик-Шахназарян.



Беседовал Аршалуйс Мгдесян
BigCaucasus.com

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

«ԱԶԳ» ՕՐԱԹԵՐԹ #30, 02-03-2013



Տեղադրվել է` 2013-03-01 23:51:48 (GMT +04:00)

«ԽՈՋԱԼՈՒ». ԱՊԱՇԽԱՐԵԼ ԻՆՉԻ՞ ՀԱՄԱՐ

ՎԱՀՐԱՄ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆ

«Զերկալո»-ի մեկնաբանը մի «լավաշ» հոդված է նվիրել արտգործնախարար Նալբանդյանի եւ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի միջեւ օրերս կայացած հանդիպմանը (տե՛ս http://www.zerkalo.az/ 2013/nalbandyan-predlagaet-zhit-po-hristianskim-kanonam): Նա անդրադարձել է նաեւ ադրբեջանցի գրող Այլիսլիի մասին Նալբանդյանի ասածին: «Ճիշտ է արել (Նալբանդյանը): Մեզ երեւի դեռ երկար կհիշեցնեն այդ մասին: Մենք հիմարություն ենք արել, համարյա ինչպես միշտ: Բայց մեծ հաշվով գտնվել է մի ադրբեջանցի խաղաղարար, համերաշխության եւ խաղաղության կողմնակից, ընդ որում` անվանի: Իսկ ո՞ւր են հայ խաղաղարարները: Չէ՞ որ Այլիսլին անձամբ է խնդրել, որպեսզի նրանք հայտնվեն (՞- Վ. Ա.): Նույնիսկ մատնացույց է արել ապաշխարանքի առարկան` Խոջալուն: Ոչ ոք չհայտնվեց»,- գրել է ադրբեջանցի մեկնաբանը:

Կարո՞ղ է Խոջալուն «ապաշխարանքի առարկա» լինել հայերիս համար:

Մենք այդ թեմայով մի շարք հրապարակումներ արել ենք: Օգտագործել ենք բացառապես ադրբեջանական աղբյուրներ: Օրերս modern.az-ը ներկայացրել էր «Խոջալուում երկու ծնողներին կորցրած» Համայիլ Խալիլովայի «հուշերը»: 1992-ի փետրվարին Համայիլը 6 տարեկան է եղել: Նրա անունից պատմվում է, որ իրենց ընտանիքը` հայրը, մայրը, տատը եւ երեք աղջիկ երեխաները Խոջալուից դուրս են եկել անվտանգ, հետո «անտառում մոլորվել, իրար կորցրել են, ինքը եղել է հոր հետ»: Անտառից դուրս են եկել, «քայլել դեպի Աղդամ, բայց երբ քիչ էր մնացել, որ հասնեին, հայրը կրծքավանդակին չորս գնդակ է ստացել»:

Շարունակությունը զուտ «գեղարվեստական» է` ինչպես «հայրը մոտեցած բարեկամներին խնդրել է, որ աղջնակին ողջ-առողջ մորը հասցնեն», ինչպես է ինքը «մի քանի անգամ խմբից փախել-մոտեցել վիրավոր հորը, ուղղել նրա գլխարկը» եւ այլն: «Հետո մեզ դիմավորեցին զինվորական հագուստով երիտասարդ մարդիկ եւ մեզ տարան Աղդամ»,- եզրափակել է Խալիլովան: Մոր մահվան մասին նա լսել է արդեն Աղդամում:

Հավատո՞ւմ է «Զերկալո»-ի մեկնաբանը, որ 6-ամյա աղջնակը կարող էր իմանալ, թե քանի՞ գնդակից է խոցվել հայրը: Եվ ամենակարեւորը` եթե Խոջալուի խաղաղ բնակիչները «ընկել են հայերի փոթորկալի կրակի տակ», եթե «մարդկանց գնդակահարել են դիմահար կրակով` չխնայելով մանուկներին, ծերերին եւ կանանց», ինչպես Խոջալուի մասին պնդում է Ադրբեջանի պետական քարոզչությունը, ապա ինչպե՞ս է փրկվել հոր ձեռքը բռնած, նրա հետ կողք կողքի քայլած Համայիլը, ինչո՞ւ նա հորից բացի մի երկրորդ մարդու մահվան ականատես չի եղել եւ այդ մասին ոչինչ չի պատմել:

«Չկար էլեկտրականություն, գազ»,- Խոջալուի մասին հիշել է գյուղի բնակիչներից մեկը: www.erevangala500.com հղումով «Զերկալո»-ի մեկնաբանին խորհուրդ ենք տալիս ծանոթանալ «Խոջալուի դատախազ» Աթաքիշի Աթաքիշիեւի վկայությանը, որ գյուղի էլեկտրականությունն անջատել են իրենք, որպեսզի «Ստեփանակերտի զրահատեխնիկայի վերանորոգման գործարանը չաշխատի»: Խոջալուցի «գերի» Վալեհ Հուսեյնովը վկայում է, որ 1992 փետրվարի 25-ի երեկոյան գյուղում մնացած մարդիկ, «լսելով կրակոցներ, հրճվել են` ենթադրելով, որ Աղդամից հարձակվել են Ասկերանի վրա» (տես` http://www.contact.az/docs/2012/Want%20to%20Say):

Այսպես կարելի է երկար շարունակել: Բայց` եւս մեկ հղում. obyektiv.tv-ի արխիվում «Զերկալո»-ի մեկնաբանը կարող է գտնել ԱԺՃ նախկին առանցքային դեմքերից մեկի, ներկայումս «Ազգային անկախություն» կուսակցության առաջնորդ Էթիբար Մամեդովի վկայությունը, որ «դեռեւս 1991-ի աշնանը արտասահմանից Նախիջեւան է հասցվել 1500 ավտոմատ, որից 500-ը անձամբ իր կողմից հատկացվել է Խոջալուին»: Կրկնենք, 500 ավտոմատ Խոջալուին է հանձնվել 1991-ի աշնանը: Իսկ ադրբեջանական քարոզչությունը խոսում է «լիովին անպաշտպան» բնակավայրի մասին:

Վերջապես, նույն մեկնաբանը նախորդ հրապարակման մեջ արդարացիորեն գրել է, որ «Մութալիբովը չէր կարող էվակուացնել Խոջալուի խաղաղ բնակիչներին, նրան իսկույն կմեղադրեին «քաղաքը» (չակերտները մերն-Վ. Ա.» հանձնելու մեջ: Ինչ-որ մեկին, հետեւաբար, պետք է եղել, որպեսզի Խոջալուում խաղաղ բնակչության զանգվածային սպանություններ լինեն: Եվ երբ փետրվարի 25-ին դա տեղի չի ունեցել, այդ ինչ-որ մեկը Խոջալուից 15 կմ. հեռավորության վրա վայրագություններ է գործել: Այդ ինչ-որ մեկի ինքնությունը պարզելու մեջ է խնդիրը, ոչ թե նրանում, թե ով ավելի բարձր կգոռա «մանկասպանության» մասին:

Դա նաեւ «Զերկալո»-ի մեկնաբանի խնդիրն է` պահանջել, որպեսզի իր երկրում բացվեն արխիվները: Մասնավորապես` եթե Ադրբեջանի գլխավոր դատաբժիշկը ստորագրել է 181 դիակի փորձաքննության փաստաթուղթ, ապա ո՞րն է Խոջալուի «613 զոհերի» մասին տեղեկատվության հիմքը:

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

LES EVENEMENTS DE KHOJALY : COMMUNIQUE DE PRESSE DU COLLECTIF VAN

http://www.armenews.com/article.php3?id_article=87789

De multiples evenements se deroulent cette semaine a Paris et dans
le monde, pour commemorer les evenements de Khojaly, qui ont eu lieu
en fevrier 1992 en Azerbaïdjan.

Les informations sont surtout relayees par le site negationniste
Turquie News [1] qui ne manque pas une occasion de designer les
Armeniens a la vindicte publique. Mais une pleine page de publicite
[2] a egalement ete inseree dans le numero du 18 fevrier 2013 de " A
Nous Paris " (magazine gratuit parisien), pour promouvoir le " Concert
pour Khojaly " organise en l'Eglise Saint Roch jeudi 21 fevrier, avec
des musiciens de renom, a l'initiative du Cercle Europeen d'Azerbaïdjan
(TEAS).

Il faut retourner deux decennies en arrière pour comprendre l'origine
du mythe de Khojaly. En fevrier 1992 - durant le conflit qui
opposait l'Azerbaïdjan a la Republique armenienne du Haut-Karabagh -
Stepanakert, capitale de la RHK, etait nuit et jour sous le feu azeri.

Sa population etant condamnee a la famine et a la mort, il etait vital
pour les forces de liberation armeniennes de prendre la localite
de Khojaly d'où partaient les bombardements. Bien avant l'assaut,
les autorites armeniennes ont prevenu qu'elles menageraient un
corridor humanitaire afin que la population civile de Khojaly puisse
etre evacuee vers l'Azerbaïdjan. Mais c'etait sans compter sur la
politique interieure de l'Azerbaïdjan. Le 26 fevrier 1992, les civils
azeris sont devenus les victimes d'un jeu machiavelique entre les
forces nationalistes du Front Populaire Azerbaïdjanais desireuses de
provoquer la demission du President azerbaïdjanais Ayaz Mutalibov,
et leurs adversaires.

Tous les temoignages [3] - y compris celui du President Mutalibov
! - concordent pour dire que les habitants azeris de Khojaly ont ete
fauches par les soldats (reguliers ou non) de leur propre Etat. Leurs
cadavres ont d'ailleurs ete trouves a plusieurs kilomètres de Khojaly
dans un territoire sous contrôle des troupes azerbaïdjanaises. Ils
ont donc bien utilise le corridor humanitaire et ont atteint Aghdam,
avant de se replier legèrement et de tomber sous les balles de
leur propre camp. Comme en 1915, l'idee etait en fait de faire
porter aux Armeniens la responsabilite de cette tuerie : pour cela,
les miliciens azeris n'ont pas hesite, deux jours après les faits,
a revenir travestir la scène du crime, a scalper et profaner leurs
propres victimes dont le nombre a constamment evolue a la hausse.

Depuis 1992, l'Azerbaïdjan, allie de l'Etat negationniste turc, tente
de faire passer les Armeniens pour les auteurs de crimes de masse,
afin de susciter la haine non seulement au sein de son propre peuple,
mais aussi parmi les Turcs et les musulmans en general. Le but a ete
atteint : des appels au meurtre d'Armeniens sont regulièrement lances,
y compris en France par de jeunes issus de l'immigration turco-azerie.

Et comment ignorer la situation des chretiens d'Orient, souvent
persecutes, en proie a tous les dangers, et designes comme coupables
de genocides imaginaires a l'encontre de musulmans ?

Les autorites azerbaïdjanaises ont transforme la tragedie de
Khojaly en fonds de commerce visant a faire sombrer dans l'oubli
les pogroms anti-armeniens de Soumgaït (1988), Bakou et Kirovabad
(1990) et de Maragha, village du Haut-Karabagh où, le 10 avril 1992,
leurs militaires ont sauvagement tue 100 civils armeniens. Bakou est
epaule dans son entreprise de mystification par Ankara qui voit dans
le pseudo " genocide de Khojaly ", le pretexte ideal pour enterrer,
aux niveaux politique et historique, le genocide des Armeniens de
l'Empire ottoman, et la spoliation de ces derniers.

Selon une depeche de l'Agence de Presse officielle azerie, la
Commission des Affaires etrangères de la Chambre des deputes du
Parlement tchèque, aurait adopte a l'unanimite le 7 fevrier 2013
une resolution condamnant l'Armenie pour crime contre l'humanite
a Khojaly. Si l'information etait averee, elle serait un exemple
terrifiant du pouvoir de propagande (et de persuasion "sonnante et
trebuchante") de la dictature azerbaïdjanaise auprès des instances
internationales.

En tant qu'association de lutte contre le negationnisme, nous ne
pouvons rester indifferents aux evenements organises en France qui
promeuvent un mensonge d'Etat, au mepris de la memoire des innocentes
victimes de Khojaly, tombees pour satisfaire les desseins de leurs
politiciens.

Seta Papazian

Presidente

Collectif VAN [Vigilance Armenienne contre le Negationnisme]

BP 20083, 92133 Issy-les-Moulineaux - France

Boîte vocale : +33 1 77 62 70 77 - Email : [email protected]

https://www.collectifvan.org

[1]

http://www.turquie-news.com/rubriques/france/11166-paris-concert-de-commemoration-en.html

[2] http://www.collectifvan.org/pdf/11-44-21-20-02-13.pdf

[3] http://www.collectifvan.org/article.php ?r=0&id=71507

Voir la video (sous-titre en anglais)

Traduction de certains extraits sur :
http://www.collectifvan.org/article.php ?r=4&id=61669

vendredi 15 mars 2013, Stephane ©armenews.com

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

"KHOJALU" HASN'T GOT ITS LEGAL ASSESSMENT YET

http://artsakhtert.com/eng/index.php?option=com_content&view=article&id=967:khojalu-hasnt-got-its-legal-assessment-yet-&catid=5:politics&Itemid=17

Thursday, 14 March 2013 15:02

Chairman of the NKR NA Standing Committee on Foreign Relations
Vahram ATANESIAN is answering our questions: - Mr. Atanesian,
I would like to draw your attention to the article of Director of the
Moscow Institute for Political and Social Research in the Black Sea
and Caspian Region Vladimir Zakharov, in which the author expressed
concern about the fact that the Armenian party did not work on a
proper level with other states to give an impartial assessment of
the Khojalu events.

At the same time, the Russian political scientist recalled the document
adopted by the Czech Parliament's Foreign Relations Committee, which
qualified the Khojalu events as genocide.

We know that the Czech Republic is one of the states, which
immediately responded to the extradition of Azeri murderer Ramil
Safarov, condemning the Azerbaijani-Hungarian deal.

- The document adopted by the Czech Parliament's Foreign
Relations Committee, which was signed by the Committee Chairman,
didn't contain the word "genocide". Apparently, it is the Azerbaijani
interpretation, since the document noted that "tragic events took
place there, leading to human deaths". The events were evaluated as
the most massive killings of civilians during the Karabakh war. As for
the fact that this country responded to Safarov's extradition and then
to the events in Khojalu, this happened due to the consistent work
of the Azerbaijani party. Let's admit the truth. It is known that
Azerbaijan uses great efforts and amounts for presenting Khojalu
as a military crime committed by the Armenian party. Azerbaijan
is conducting everyday and quite successive propaganda works on the
Khojalu issue: the initiative "Justice to Khojalu" is sponsored by the
Heydar Aliev Foundation, the chairwoman of which is Mehriban Alieva and
the vice-chairwoman is Aliev's daughter Leyla. The latter spends a lot
of time abroad, introducing herself as the author of the initiative.

Naturally, when a similar action is implemented on the presidential
family level, the foreign diplomatic, expert, and information circles
are more susceptible towards this person. Perhaps, truth doesn't play
such a great role in politics as lobbying. The statement of the Czech
Parliament's Foreign Relations Committee should be considered as a
manifestation of this lobbying.

- Unfortunately, we can't say the same about the Armenian
party. What do you think of this?

- I'd like to be frank and use non-diplomatic formulations. Our
approach to this issue isn't regulated at all: any political, military
or public figure says what he thinks. Recently, one of the Azerbaijani
mass media has re-published an article by Levon Melik-Shakhnazaryan,
in which he described Khojalu as the greatest victory of the Armenian
weapon. Some formulations of the article profited the Azerbaijani
party, which, referring to them, stated: look what is written about
Khojalu by the Armenian political figure who chaired the NKR Supreme
Soviet's Foreign Relations Standing Committee in 1992. The Azerbaijani
party has repeatedly referred to the co-published book of Margar and
Seda Melkonians, which is dedicated to the memory of Monte Melkonian
and which contains regrettable mistakes. The book author is a person
who has never been to the NKR and who didn't see what had happened
in Khojalu. Moreover, Margar didn't meet his brother after Khojalu.

Unfortunately, we couldn't prevent the conditions, which didn't
correspond to the reality and which were disputable. We should also
note that during the military activities and the following days the
political and military authorities of Karabakh missed the control
over any journalist visiting Khojalu. And the Azerbaijani party has
recently published photos by St. Petersburg journalist Victoria Ivleva,
which were alleged made on February 27, 1992, in Khojalu. The Armenian
party didn't respond, while it could, at least, apply to the woman
for denial. It isn't excluded that the material is fabricated.

The Azerbaijanis usually use the photos related to the mass massacres
in Kosovo or Zagreb (the capital of Croatia), presenting them as
the events in Khojalu. A website on Khojalu in Armenian, Russian,
and Azerbaijani is created in the RA, which is an abundant source
of documents, photos, and even videos, but the propaganda activity
cannot be generally considered satisfactory.

- The Khojalu-related facts, testimonies of witnesses and all
other materials need to be analyzed, which, let's admit, is almost
out of any attention.

- Today, we have the goal of giving a legal assessment to the
Khojalu events. Huge legal vacuum exists here, and the corresponding
bodies do not work properly. I know some materials that are put into
circulation by so-called head of the executive power of Khojalu Elman
Mamedov who is currently a member of the Azerbaijani Milli Mejlis
and is always involved in international business. But, no one from
the Armenian side provides any material to the countries where this
political figure has meetings. Mamedov reported to the parliamentary
commission, researching the Khojalu events, that together with a few
other people, he had been fighting 8 or 9 hours against the Armenian
soldiers, who had surrounded them, in a gulch, 2 or 3 kilometers
from Aghdam.

According to him, he reached Aghdam on February 26, late in the
evening. No one says the following: if fighting 8 hours against the
Armenian fighters, 2 or 3 kilometers from Aghdam, is a real case,
so the shots had to be heard in Aghdam. Corresponding support had
to be provided to them from Aghdam. So, his report is false. And
giving testimonies to the Azerbaijani Prosecutor's Office, Elman
Mamedov didn't note this fact. If he noted this, a criminal case had
to be filed then. Mamedov spread around the world that he had lost 30
relatives during the Khojalu events. The matter is that the 30 people
didn't include his parents, wife, child, sister or brother. So, who
were they? The Azerbaijani party says that it wasn't informed about
the humanitarian corridor. In that case, why did they leave Khojalu
through the Karkar watercourse, instead of the Khojalu-Askeran highway,
which was open? Especially that Khojalu wasn't fired from Askeran. Or,
who took the people to the forests? There are numerous questions. Let's
recall another information, which was recorded by the Azerbaijani
National Security Ministry. On February 16, two citizens of Khojalu,
Orujev and Musaev, reached Aghdam from Khojalu. On February 18,
the group returned, and 3 people joined it. The group brought 3000
bullets to Khojalu from Aghdam. On February 11, the Ministry of
National Security submitted a document to the Azerbaijani Security
Council, which clearly stated that there were two ways for Khojalu
population's evacuation - the gas line to Kyatuk and the Garagaya
site near Shelli, where they would be met by the forces, which would
come from Aghdam. The largest mass murder site was Garagaya. If
the massacres were committed by the Armenian party, so the way
for evacuation was provided to the Armenian self-defense forces by
the Azerbaijani National Security Ministry. Do you imagine such a
thing? And was the Armenian party really able to bring a punitive
detachment to Shelly, which is in half a kilometer from Aghdam? So,
we can bring thousands contradictions of the kind, which is given
in the propaganda materials of the Azerbaijani party. And to this
end, expertise works are needed. I'm talking about open sources
of information, but there are also close sources, which we do not
possess. And we should submit corresponding requirements to the
parliaments, which make similar statements. Finally, 181human bodies
were subjected to forensic medical examination in Aghdam, while the
Azerbaijani party stated over 600 victims.

- Doesn't the position of some US states regarding the Khojalu
events give reason for thinking? And if even our foreign friends are
expressing their concern, it means that the Armenian party has much
to do.

- I think there is a problem of psychological ban, which is felt
even in places. If an attempt is made to take a step in line with the
international situation or to express any point of view, it does not
receive corresponding understanding. Today, the Azerbaijani party is
using the xxxish lobbying in a very gentle way. For example, it made
the Ghuba events a subject of discussions. The Stepan Shahumyan-led
troops of the communist regime realized a pursuit there, leading to
civilian casualties, and this was presented as an organized pogrom
against the highland xxxs by Armenians. We know that the xxxs are
very sensitive towards the events related to them. And we cannot
make a statement to join those who remember all the victims of any
Genocide in order that one can say tomorrow that paying tribute to the
memory of the Sumgait victims, the NKR remembers also about those of
the Holocaust. We should work with the xxxs, as the abilities of the
xxxish lobbying are known all over the world. Let's refer to Khojalu:
recently, the Azerbaijanis have placed a petition, signed by 100 000
people, at the official site of the White House. According to the
USA Constitution, if such a number of people apply to the American
Government, the latter must respond to it. And the Azerbaijanis
placed the issue of the "Khojalu Genocide". Though they got a very
tough answer, but it is today's picture. What it will be tomorrow? We
should also remember that the Azeris are greatly supported by Turkey
using all the channels. And what can we say about the fact that 7
states of the USA have issued different statements on the Khojalu
events? And if the Czech Parliament's Foreign Relations Committee
has issued a statement, we shouldn't start working with this state
after this. We should conduct coordinated work with all the states,
putting a package of documents into circulation. All the states have
their websites, at which we should place our materials; to this end,
we should unite the efforts of the diplomacy, the Armenian Diaspora's
structures, and the NKR Permanent Representations.

- The Khojalu issue seems to get greater publicity with
years. What is it conditioned by?

- The Azerbaijani party has made the issue especially acute
for the recent years. The version I'm going to put forward may seem
too bold, but I'm convinced of this. An attempt is made to insure
the Azerbaijani authorities from further discoveries. Our goal is to
achieve the legal assessment; if needed, the parties should create
a corresponding commission, which will disclose the documents of the
Azerbaijani Defense Ministry. In particular, military activities on
attacking Askeran and lifting the blockade of Khojalu were planned
for February 25, 2:30 pm. But, no commander appeared at the Aghdam
conscript station this time. Why didn't the military activities take
place? Artillery commander of the Aghdam troops Colonel Nechiporenko
stated to the Azerbaijani Prosecutor General's investigator that he had
realized the command of F. Hajiev, launching 2 full charges of Â"GradÂ"
device, i.e. 80 missiles in the direction of Khojalu to destroy the
airport. And, according to them, the greatest panic occurred after the
airport-adjacent houses were burnt. Putting similar facts together,
we can firmly imagine the events. The truth is that everybody in
Azerbaijan was waiting for Mutalibov's resignation. For assessing
the then political situation in Azerbaijan, it is enough to recall
the ultimatum of the Popular Front addressed to Ayaz Mutalibov and
published on February 18, 1992 in Azadlygh newspaper. Â"...If you
don't resign voluntarily, so the Popular Front of Azerbaijan will
not be able to escape bloodshedÂ".

Õ~YRuzan ISHKHANIAN

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

Анализ и рекомендации министерства обороны Азербайджана

http://voskanapat.info/?p=1320

Предупреждая возможные вопросы, сразу сообщу, что подобных сводок министерства обороны Азербайджана, составленных во время агрессии этой республики против Арцаха, в нашем архиве много. В годы войны они имели огромное практическое значение, но и потом нам приходились публиковать некоторые из них. Публикуемый ныне очередной подобный документ двадцатилетней давности представляет несомненный интерес для понимания целей и задач прямой военной агрессии Азербайджана. Он является убедительным подтверждением того, что поставленная перед вооруженными силами Азербайджана задача предполагала полное уничтожение всех армянских населенных пунктов Арцаха.

Это случилось не сразу. Вначале Азербайджан, имея в виду тот факт, что над ним есть Москва, попробовал воспользоваться «аргументом», известным в истории как фактор турецкой толпы. Сумгаит в феврале 1988 года, ноябрь-декабрь того же года на всей территории Азербайджанской ССР, Баку января 1990 года, - все эти события, отличавшиеся звериной, вернее, турецкой жестокостью, были призваны устрашить армянский народ, заставить его отказаться от идеи… жить. Не помогло. И тогда, воспользовавшись распадом ССР, в Азербайджане было принято решение о тотальном уничтожении Арцаха и его коренного населения.

Как показала история, данная задача оказалась азербайджанской аскерне не по зубам: сплотившееся перед зелено-коричневой чумой население древнего армянского края сумело дать агрессору достойный ответ. Это был поистине всенародный подвиг, равного которому мало можно найти в истории. И хотя этот этап войны остался в истории, мы считаем необходимым опубликовать, с нашими комментариями, одну из многочисленных сводок минобороны Азербайджана, с одним необходимым, на наш взгляд, предварительным выводом. Признаемся, данный вывод не является оригинальным, и, тем не менее, его необходимо знать: Азербайджан воевал не против Сил самообороны Арцаха, а против населения края.



Вчитаемся в этот преступный документ, не обращая внимания на корявость стиля и тот факт, что «истекшие сутки» в нем растянулись на целых три, все это не суть важно. Наше дело комментировать то, что там написано.

Итак, сводка утверждает, что 9 февраля «совершено вооруженное нападение на с. Срхавенд. Убито три человека». Сводка не случайно умалчивает данные об убитых, ибо никакого нападения на Срхавенд не было. Все происходило ровным счетом наоборот: ранним утром 9 февраля отряд милиции особого назначения (ОМОН) Азербайджана совершил попытку угона скота, принадлежащего жителям армянского села Казанчи (ныне – Тигранакерт). В результате решительных действий ополченцев деревни ОМОН-овцы бежали с места преступления, потеряв убитыми троих сослуживцев.

Неправдой является и обстрел Ходжалу (ныне Иванян) в ночь с 9 на 10 февраля. Армянские отряды к тому времени уже интенсивно готовились к операции по уничтожению окопавшихся там азербайджанских террористических формирований, и тратить драгоценные боеприпасы на многочасовой обстрел поселка никто не собирался.

Скорее всего пребывающие в Ходжалу азербайджанские бандформирования, осведомленные о готовящемся штурме, «рисуя» бои, в отчаянной панике пытались получить помощь людьми, оружием и боеприпасами. На это указывает и пункт, в котором говорится: «В эту же ночь (на 12 февраля. – Л.М.-Ш.) захвачен аэропорт города Ходжалу, продолжается обстрел и атаки на город».

Забавна и фраза «После захвата аэропорта Ходжалу, армянские боевики ведут массированный обстрел города и продолжают атаку города большими силами на танках, БТР и БМП. Продолжается бой за Ходжалу».

Не думаю, что министерство обороны Азербайджана верило в эти бредни, хотя бы по той простой причине, что нигде в последующих сводках не упоминается о героизме аскерни, «вернувшей» аэропорт под свой контроль. Аэропорт, вместе с самим городом, был освобожден от бандитских формирований Азербайджана в ночь на 26 февраля. До этого никакие атаки на Ходжалу не предпринимались. Собственно говоря, если бы армянские бойцы, да еще «на танках, БТР и БМП», взяли аэропорт в ночь на 12 февраля, то Азербайджану пришлось бы перенести вселенский плач по этому городу на две недели вперед, ибо наши бойцы не имели привычки останавливаться на полпути.

Интересны сведения о некогда населенных закавказскими турками селах Малибекли (ныне - Ачапняк) и Гушчулар. 10 февраля небольшой отряд Сил Самообороны Арцаха действительно провел разведку боем, в результате чего были выявлены все огневые точки врага. Собственно атака на это село была проведена ранним утром 12 февраля. В результате наступления армянских бойцов село покинули как засланные туда террористические отряды Азербайджана, так и его жители. Данное обстоятельство спасло азербайджанскую аскерню, ибо бежали они в толпе гражданских лиц, в сторону которых армянским отрядам строго было запрещено стрелять. Таким образом, сводка министерства обороны Азербайджана частично права по части Малибекли, убитых мирных жителей там не было. Ни одного.

Не было убитых и в селе Гушчулар. Собственно говоря, их там и быть не могло, так как это село… нападению не подвергалось. Жители этого села, вместе со своими «охранниками» бежали в Агдам сразу после начала атаки на Малибекли. Отметим, что это был не первый и не последний случай, когда жители населенной закавказскими турками деревни бежали в Азербайджан, даже не дожидаясь приближения армянских бойцов.

Эту особенность закавказских турок затем с немалым удивлением напишет в своем дневнике азербайджанский офицер: «Когда мы прибыли в Агдам, то с удивлением заметили, что жители и не хотели, чтобы мы их защищали. Они только хотели бежать». Отмечу, что эта характерная особенность кочевых племен до самого конца удивляла наших бойцов и командиров. В годы войны большая подготовительная работа наших командиров нередко «заканчивалась ничем», так как закавказские турки бежали, лишая наших оперативников показать свои возможности тактического ведения боя.

Пример Малибекли поучителен еще одной особенностью. У наступающих армянских отрядов были все возможности перестрелять, словно куропаток на снегу, все его население. Для этого было достаточно установить засаду на единственной дороге, ведущей из села к Агдаму. Это, кстати, отрицательно повлияло бы и на моральное состояние жителей Ходжалу, облегчив нам задачу по уничтожению дислоцированных там террористов. Однако, как теперь уже читатель знает, жители Малибекли получили возможность беспрепятственно покинуть село. Как и жители поселка Ходжалу, нашедшие свою смерть в городе Агдам (Акна), в котором в эти дни было свыше 35 тысяч азербайджанских аскеров.

Обратимся теперь к «анализу» и рекомендациям составителей этой сводки. И начнем с того, что штабные аналитики явно не знают, что 12 февраля 1992 года в Аскеранском районе Республики Арцах было всего одно населенное закавказскими турками поселение – Ходжалу. Ошиблись аналитики и в своем предсказании, что в ближайшие дни армянские отряды «полностью захватят «азербайджанские» села в Шушинском районе и начнут массированную атаку на город Шуши». Ничего из этого анализа не сбылось. Армия обороны Республики Арцах освободила населенные закавказскими турками села Шушинского района одновременно с самим городом – 9 мая 1992 года.

Между тем, рекомендации азербайджанских штабистов являются наглядным показателем мышления людоедов. Обратите внимание, речь в них идет не о попытках вступить в бой с армянскими отрядами самообороны, а… впрочем, не поленимся, и процитируем эту рекомендацию. «Немедленно ввести массированный обстрел всех армянских сел в Аскеранском районе», - предлагают они, считая этот варварский план – кстати, претворенный – необходимостью для стабилизации ситуации. Обратим внимание и на то, что азербайджанская сторона только что овладела окружным складом боеприпасов в Агдаме, в котором было свыше 11 тысяч вагонов боеприпасов. Прилегающие к Агдамскому району армянские села Аскеранского района действительно практически полностью были снесены с лица земли, и если бы не заранее подготовленные укрытия, потери среди их жителей были бы колоссальными.

Вторая рекомендация: «Для отвлечения сил (Армии обороны Республики Арцах. – Л.М.-Ш.) вести наступательную операцию Храморт, Ханапат, Неркин Клычбаг, Нахиджеваник, Пирджамал (hЕросашен), Аранзамин (Варазабун) и г. Аскеран, открыть дорогу Агдам – Ходжалу».

Вот и все, на что была способна военная мысль кочевников. Уничтожить села с безопасного расстояния, а потом провести наступательную операцию. Как уже должно быть знает читатель, дорога Агдам – Ходжалу была нужна врагу для наступления на Степанакерт. Естественно, после предварительного массированного и, наверняка многонедельного обстрела столицы Республики Арцах.

Планы эти были сорваны мужеством жителей и ополченцев сел Аскеранского района и своевременным проведением блестящей операции по уничтожению азербайджанских террористических отрядов в Ходжалу.

Что касается «массового» обстрела Шуши «системами «Алазань» и другими видами оружия», то эти «другие виды» - две реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град» - мы, в качестве трофея, впервые заполучили 26 февраля, в покоренном Ходжалу.

Мы уделили рядовой сводке министерства обороны Азербайджана столь много внимания с одной целью: обратить внимание читателя на агрессию Азербайджана против Республики Арцах. Понимая, что молодая республика была провозглашена в полном согласии с международным правом, Азербайджан попробовал воспользоваться неразберихой на всей территории бывшего Советского Союза, уничтожить население Арцаха и навсегда закрепить за собой древний армянский край.

Спустя годы после громкого фиаско данного звериного по своей жестокости плана Баку пытается переложить ответственность за войну на Армению, «обвиняя» ее в агрессии против Азербайджана.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

Роль Тамерлана Караева в гибели жителей Ходжалу под Агдамом или Алиби преступника

Трагедия расстрелянных в пригороде Агдама (ныне Акна) жителей поселка Ходжалу вот уже свыше двадцати лет является коньком антиармянской пропаганды Азербайджана. Видеокадры, сделанные азербайджанским оператором Чингизом Мустафаевым (Фуадоглу), в действительности являющиеся подтверждением непричастности армян к этому преступлению, затмевают сознание и способность логически мыслить. Этим умело пользуется азербайджанская сторона, не упускающая ни одной из международных площадок для обвинения в этом преступлении армянских отрядов Сил самообороны Арцаха и русских военнослужащих дислоцированного в Степанакерте 366-го полка.

Азербайджанской пропаганде пытались противодействовать многие армянские энтузиасты, однако эта проблема получила государственную поддержку лишь пару лет назад, результатом чего стали не только многочисленные публикации, но и профессионально отснятый фильм «Между голодом и огнем». Однако во всех армянских работах, в том числе и автора данных строк, незаслуженно мало внимания уделялось одному из руководителей Народного фронта Азербайджана (НФА), заместителю председателя Верховного Совета Азербайджана Тамерлану Караеву. Внимание на его подозрительное поведение, конечно, обращалось, в частности на то, что Караев был единственным членом командированной из Баку в Арцах азербайджанской делегации, которого не оказалось в потерпевшем крушение вертолете 20 ноября 1991 года. Отметим также, что Тамерлан Караев был единственным оппозиционером в этой делегации.

В этой связи необходимо отметить недавнюю статью Игоря Вартанова, рассказавшего о связях уроженца села Касымлы Агдамского района Тамерлана Караева в родном районе. Так, И.Вартанову удалось выяснить, что Караев контролировал одного из наиболее одиозных и кровавых полевых командиров закавказских турок в Агдамском районе Якуба Рзаева (он же – Гатыр Мамед, он же – Ала Якуб) и местного финансового воротилу – Касыма Керимова (Карьер Касым), депутата Верховного Совета Азербайджана и непосредственного босса Я.Рзаева. Оба они беспрекословно подчинялись Т.Караеву, креатуре Гейдара Алиева в НФА. Необходимо также отметить, что во всех документах Т.Караев упоминается лишь как зампредседателя ВС Азербайджана, тогда как еще в апреле 1990 он был избран председателем милли меджлиса НФА.

Все это важно в свете того, что Т.Караев, с осени 1991 года практически постоянно находившийся в Агдаме, был тем самым человеком, кто целенаправленно препятствовал операции вооруженных сил по оказанию помощи жителям Ходжалу. Приведем два красноречивых примера.

13 февраля 1992 года в Агдам прибыло крупное войсковое соединение с боевой техникой во главе с командиром дислоцированной в Кировабаде (Гянджа, Гандзак) 23-ей мотострелковой дивизии генерал-майором Будейкиным. В Агдаме он сообщил, что прибыл для захвата Аскерана и оказанию помощи жителям Ходжалу. Однако колонна была… заблокирована местными жителями и отрядом Якуба Рзаева, заявившим, что не пропустят военных в сторону Аскерана, так как они якобы едут туда, чтобы передать тяжелую боевую технику армянам. Будейкин, командовавший войсками во время кровавой операции «Кольцо», в результате которой было уничтожено 24 армянских села, несколько дней пытался уговорить заблокировавших колонну людей пропустить их, рассказывал им о своих «подвигах» в Геташене и Мартунашене, но – безрезультатно. Вечером 16 февраля колонна двинулась обратно в Кировабад, «потеряв» при этом пять угнанных отрядом Якуба Рзаева танков.

Второй случай. 24 февраля в Агдаме было проведено военное совещание, на котором был разработан план операции по захвату поселка Аскеран, нескольких армянских сел, и выходу к Ходжалу. На совещании присутствовал и Тамерлан Караев, посвященный во все детали операции, которая должна была начаться 25 февраля в 14:00 часов. Однако батальон Якуба Рзаева, в распоряжении которого было 6 танков, не прибыл к назначенному месту, и операция сорвалась.

Как известно, в тот же вечер началась военная операция Сил самообороны Республики Арцах по уничтожению окопавшихся в Ходжалу бандитских террористических отрядов Азербайджана и деблокаде единственного в Арцахе аэропорта.

Азербайджанская сторона не отрицает, что армянские отряды оставили свободным направление, по которому жители Ходжалу могли покинуть зону боевых действий, однако пытается выдать это решение как часть плана по убийству беженцев. Тот факт, что ходжалинцы были убиты в пригороде Агдама, бакинская пропаганда старательно замалчивает. Между тем, уже у Агдама навстречу ходжалинцам выдвинулись вооруженные подразделения Азербайджана, а именно, Агдамский территориальный батальон, командиром которого был Якуб Рзаев. Именно его батальон контролировал территорию, на которой впоследствии были обнаружены многочисленные трупы жителей Ходжалу.

Уже после агдамской трагедии Т. Караев сделал все возможное, чтобы использовать ее для захвата НФА власти в Азербайджане. Вот что рассказал Аналитическому Центру «Восканапат» очевидец тех дней по имени Эльман (Стилистика и орфография сохранены):

«Я сейчас точно не помню какое число было. Однако было в тот день, когда жертв Ходжалы на грузовиках привезли в мечет в Агдаме. Там собрались люди, которые опозновали своих родственников. Некий взрослый парень опознал своих младших сестер и зарыдал. Он побежел оповестить своих родных об этом. Немного позже к мечети подъехал Тамерлан Караев со свитой Он хладнокровно осмотрел трупы под ногами и остановился у тех 2х сестер. "Эти подойдут. Заберите и положте в багажник моей машины" cказал он своим телохранителям. Мертвых девчонок уложив в багажник они уехали. А когда парень вернулся в мечет за трупами своих сестренок то их не нашел. Конечно ему все рассказали и он поспешил вслед за Т. Караевым в саперский часть. Дальше что было не известно Но через день или два трупы оказались в Баку манифестанты держали их над головами и шли выкрикывая свои требования.
Арзу Абдуллаева также очевидец так как была в мечети в это время.
Т. Караев говорил двусмысленно. Когда надо, он пояснял якобы имел ввиду того что Ходжалинская трагедия произошла по попустительству Муталибова.
В эти дни согласовавшись с Т. Караевым, Гатыр Мамед и прочие местные бандформирования НФА грабили войсковые части где все еще оставались русские офицеры. Эти банды вооружались чтобы разжеч войну и на фоне этого хаоса захватить власть в столице. Т. Караев в эти дни действовал сообша с посылными Гейдара Алиева».

А вот и подтверждение рассказа Эльмана:

«...Официальные азербайджанские лица только что прибыли из этого города (Агдама. – Л.М.-Ш.) и привезли с собой три детских трупа. Задняя часть их голов была полностью снесена…» «Вашингтон Таймс», 3 марта 1992 года. Т.Караев вернулся в Баку с «трофеями» .

Теперь, думаем, пора познакомиться с архивным документом – письмом Тамерлана Караева президенту Азербайджана того времени А.Муталибову. Письмо написано утром… 25 февраля, когда уже была сорвана военная операция азербайджанской стороны, за несколько часов до штурма Ходжалу.



Данное письмо интересно не открытой ложью: вертолеты в Ходжалу летали до последнего дня, а попыткой Караева отвести от себя подозрения в преступлении против собственных соплеменников. Это – искусственно и искусно составленное алиби преступника. Тамерлан Караев – юрист, свыше пяти лет работавший в прокуратуре Баку, а с 1978 по 1989 годы – преподавателем кафедры уголовного права юридического факультета Бакинского университета. Данное письмо является применением на практике знаний юриспруденции, демонстрацией методов и способов составления документа, «свидетельствующего» о непричастности к преступлению. Фактически это письмо адресовано не «товарищу» Муталибову, а тем следственным органам, которые, Т.Караев это знал точно, будут расследовать обстоятельства гибели ходжалинцев в пригороде Агдама.

Нам же остается добавить, что практически сразу после захвата власти в Азербайджане Гейдаром Алиевым, Т.Караев был назначен послом этой республики в Китае. 12 января 1994 года посол Азербайджана в КНР Тамерлан Караев вручил верительные грамоты председателю КНР Цзян Цземиню. С тех пор он продолжает оставаться в Юго-Восточной Азии. Был послом в Индии, ныне посол Азербайджана в Индонезии и, по совместительству, Сингапуре, Филиппинах и Тиморе-Лесте. Что касается Якуба Рзаева, то он был арестован и убит в бакинской тюрьме в июне 1993 года. За несколько дней до военного переворота, в результате которого к власти в Азербайджане пришел Гейдар Алиев.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

http://voskanapat.info/?p=1376

[Vrej1915]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

http://voskanapat.info/?p=1561

[ninetoyadome]

Re: Myth of Khojaly "Massacre"

State of Rhode Island passed a resolution on May 23, 2013:

URGING THAT THOSE IN AZERBAIJAN WHO ARE RESPONSIBLE FOR ORGANIZING AND PERPETRATING THE ARMENIAN MASSACRES IN SUMGAIT, BAKU, KIROVABAD, AND MARAGHA, AS WELL AS THE EVENTS IN KHOJALU AND OTHER SETTLEMENTS, BE BROUGHT TO JUSTICE

http://webserver.rilin.state.ri.us/BillText/BillText13/SenateText13/S0960.pdf