Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

[Vrej1915]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

09.04.2016

Ադրբեջանական զինուժի կողմից մարտադաշտում թողնված կապի միջոցները, զինամթերքի պարագաներն ու հագուստները

BlogNews

Ադրբեջանական զինուժի կողմից մարտադաշտումթողնված հատուկ նշանակության ջոկատիզինծառայողների համար նախատեսված համազգեստի, կապի միջոցների և զինամթերքի պարագաներ:

http://blognews.am/arm/news/358891/adrbejanakan-zinuzhi-koxmic-martadashtum-toxnvats-kapi-mijocnery-zinamterqi-paraganern-u-hagustnery.html

[Vrej1915]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

[Vrej1915]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Այդ զենքը կա

ՍԻՐԱՆՈՒՅՇ ՊԱՊՅԱՆ, Հարցազրուցավար
Հարցազրույց - 09 Ապրիլի 2016,



Մեր զրուցակիցն է Արցախի հերոս, գերենալ-մայոր Արկադի Տեր-Թադևոսյանը (Կոմանդոս)



Սերժ Սարգսյանը Գերմանիայում հայտարարել է, որ հայկական կողմը կռվում է հիմնականում 1980-ականների զենքերով։ Իսկապե՞ս դա այդպես է, թե այնուամենայնիվ ունենք նորագույն տեխնիկա։
Մենք ունենք շատ քիչ զենք։ Մեզ տվեցին 200 մլն դոլար, որով այդքան էլ շատ զենք չես կարող գնել, քանի որ նորագույն զենքերը միլիոններ արժեն։ Մեր տեխնիկան 18-20 տարվա է։ Ասել, թե մենք նորագույն տեխնիկա ունենք, ճիշտ չէ, բայց ճիշտ չէ ասել, որ մեր տեխնիկան շատ հին է։ Հիմնականում Ադրբեջանը զենքը գնում է Ռուսաստանից և խոսք էր տալիս, որ դրանք չի կիրառի Հայաստանի դեմ։ Ռուսները հավատացին, մեզ էլ հավատացրին, որ այդ նոր զենքերը մեր դեմ չեն կիրառի, բայց նրանք խաբեցին։ Ադրբեջանի նախագահը ցույց էր տալիս այդ զենքերը և հայտարարում, որ Ադրբեջանը 20 րոպեում կգրավի Հայաստանը։ Այդ զենքերը մեր դեմ կրակեցին, բայց 20 րոպեում ոչինչ չեղավ։

Հիմա Հայաստանը պետք է շարունակի զենք ձեռք բերել, և արդյոք մեր ռազմավարական գործընկեր պետք է շարունակենք համարել Ռուսաստանին, թե՞ պետք է այլընտրանքային միջոցներ փնտրենք։
Ռուսաստանը մեր ռազմավարական դաշնակիցն է ՀԱՊԿ-ում: Դուք էլ լավ գիտեք, որ այդ զենքերը շատ թանկ հաճույք են: Եվ Ռուսաստանը որքան Ադրբեջանին է տվել, այդքան էլ մեզ պետք է զենք տա։ Բոլորը մեզ խոստանում են, փափուկ բարձր դնում մեր գլխի տակ։ Իմ կարծիքով՝ կարող ենք ավելի ռացիոնալ ճանապարհ ընտրել։ Մենք տեսնում ենք ինչ վիճակում ենք, կրակում են մեզ վրա, մենք էլ պետք է կրակենք Բաքվի վրա, որ իրենք հասկանան ինչ է կրակը։

Սերժ Սարգսյանը գերմանական Deutsche Welle-ին տված հարցազրույցում ասել է, որ Հայաստանը դեմ չէ խաղաղապահների տեղակայմանը: Նման անհրաժեշտություն կա՞, ըստ Ձեզ։
Տեսեք, մենք տարածաշրջանում ունենք չորս խաղացող՝ Հայաստան, Ադրբեջան, Ռուսաստան, Թուրքիա։ Իրանն էլ իր կտրուկ խոսքը ասել է, որի հետ ես համաձայն եմ՝ որևէ խաղաղապահ զորք չպետք է լինի։ Խաղաղապահ զորքը կռվի զորք է, մենք 1990 թվից լավ գիտենք, որ սովետական բանակը իբր խաղաղապահ էր։
Մենք անընդհատ նշում ենք, որ զենքի գումար չունենք, բայց չէ՞ որ հսկայական գումարներ կան օլիգարխների ձեռքին, որ կարելի է ուղղել զենքի գնմանը։
Մեզ վրա կրակում են, մենք ասում ենք խաղաղ պայմաններ, բայց կռիվ է գնում, իսկ պատերազմի ժամանակ քաղաքային միջոցառումներին, պաստառներ կախելուն ես դեմ եմ:

Լուրջ պատերազմի վտանգ կա՞ հիմա, թե՞ հնարավոր կլինի այս զինադադարը պահպանել:
Հրադադարը պահպանել չենք կարող, լարվածությունը կպահպանվի: Լայնամասշտաբ հարձակում չի լինի, դա Ադրբեջանին ու Թուրքիային ձեռք չի տալիս: Եթե պատերազմ սկսվի՝ մենք շատ մեծ կորուստներ կունենանք, մարդկային կորուստներ, բայց Ադրբեջանը ոչ միայն մարդկային, այլ պետականության կորուստ կունենա: Այդ երկիրը նավթի հանքերի վրա է նստած: Ես էլի եմ ասել, որ պետք է խփել իրենց նավթատարներին: Մեր դիվանագիտությունն ուժեղ չի, ռազմավարական գործընկերներ քիչ ունենք: Եղածներն էլ էնպես են խոսում, կարծես մենք «խեղճ» ադրբեջանցիներին նեղացնում ենք: Մենք պետք է հարվածենք Բաքվին, ու դա պետք է անի ոչ թե Հայաստանը, այլ Լեռնային Ղարաբաղը: Այդ զենքը կա, որն օգտագործելու դեպքում Բաքվից ոչինչ չի մնա:


Ալիևն իսկապես պատերա՞զմ էր ուզում, թե իր ուժերն էր ցանկանում ստուգել:
Նա իր ուժերը չէր ուզում ստուգել, որովհետև ինքն իր ուժերը շատ լավ գիտի: Այս լայնամաշստաբ հարձակումը Ռուսաստանի դեմ էր ուղղված: Ուկրաինայում, Բալթյան երկրներում, նաև Միջին Ասիայի երկրներում նույնպես կան ուժեր, որոնք Ռուսաստանի դեմ են աշխատում:

Իսկ ինչպես եք գնահատում մեր բանակի վիճակը:
Մեր բանակը, մեր զինվորները, նրանց ոգին տեղն է: Պիտի շատ վատ վիճակի մեջ լինենք, որ մեր ուժը ցույց տանք, ու հիմա մենք միասնական ենք:

- See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/int....dRAZpxpA.dpuf

[Federate]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

09.04.2016

Ադրբեջանական զինուժի կողմից մարտադաշտում թողնված կապի միջոցները, զինամթերքի պարագաներն ու հագուստները

BlogNews

Ադրբեջանական զինուժի կողմից մարտադաշտումթողնված հատուկ նշանակության ջոկատիզինծառայողների համար նախատեսված համազգեստի, կապի միջոցների և զինամթերքի պարագաներ:

http://blognews.am/arm/news/358891/a...agustnery.html

AK-74M left behind by Azeri SF.

[Vrej1915]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

[Zeytun]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Regarding Sargsyan last speech. Why should Armenia accept peacekeepers? I believe he is trying to play political games: He knows Azerbaijan wont accept, so he is trying to show that Armenia is ready to talk and find a solution. And regarding Russia, I think he said this to please opposition groups in Armenia and the public in general, he knows that they will accuse the Government of not stopping arms sales to Azerbaijan, they will attack him by pointing out the fact that Azerbaijan are using Tos-1 etc... and they will question our membership in the Eurasian-Union. So I believe his last speeches are well prepared and he is trying to find a balance between internal and external politics, which he is managing to do. Why I consider his speech a political game, because words are different from actions, Armenia shouldn't participate in the summit that is to be held in Russia on the 13th of April.
If the winter Olympics host city was changed from sochi to City X, for political reasons, would the Russian teams participate ? Of course not.
If the World economic forum was to be held in Russia, and the organizers for political reasons changed the location, would Russia participate? Of course not.

[Mher]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Regarding Sargsyan last speech. Why should Armenia accept peacekeepers? I believe he is trying to play political games: He knows Azerbaijan wont accept, so he is trying to show that Armenia is ready to talk and find a solution. And regarding Russia, I think he said this to please opposition groups in Armenia and the public in general, he knows that they will accuse the Government of not stopping arms sales to Azerbaijan, they will attack him by pointing out the fact that Azerbaijan are using Tos-1 etc... and they will question our membership in the Eurasian-Union. So I believe his last speeches are well prepared and he is trying to find a balance between internal and external politics, which he is managing to do. Why I consider his speech a political game, because words are different from actions, Armenia shouldn't participate in the summit that is to be held in Russia on the 13th of April.
If the winter Olympics host city was changed from sochi to City X, for political reasons, would the Russian teams participate ? Of course not.
If the World economic forum was to be held in Russia, and the organizers for political reasons changed the location, would Russia participate? Of course not.

Let's not joke around with the peacekeeper bullsh-t okay? this sounds far too much like the HHK apologists who say Sargsyan was a political mastermind with the Turkish protocals. No he almost sold the country

The peacekeeper discussion should never start. We control Karabakh. if we are to lose it, we have to lose it in battle. We will never lose it in battle. So these bastards will get Russia or some other power in there, and then try to bribe that power, because that's the only way they'll ever take a centimeter.

[Shant03]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Let's not joke around with the peacekeeper bullsh-t okay? this sounds far too much like the HHK apologists who say Sargsyan was a political mastermind with the Turkish protocals. No he almost sold the country

The peacekeeper discussion should never start. We control Karabakh. if we are to lose it, we have to lose it in battle. We will never lose it in battle. So these bastards will get Russia or some other power in there, and then try to bribe that power, because that's the only way they'll ever take a centimeter.

Agreed, sargsyan and ohanyan lost a ton of credibility. The reason they have ordered our military to stand down is solely based on their own personal interest(offshore accounts), by avoiding sanctions from NATO.

[Eddo211]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

Analysis from Zoravar (the founder of this thread) on the recent war:

How come you are writing for him?

6) As far as territory is concerned, We regained all the positions on the northern front. On the southern front, we lost a small hill (Lele Tepe) less than 200 m inside our territory. No strategic significance in that loss, only symbolic and emotional.

Two runs with SU-25 will finish the off for Armenians to hold it again. It has no strategic value, it is of no importance........true but it has one value. best opportunity to give another emotional blow to Azeris and another slap on Erdogan's face. Remember Turkey is/was watching and most likely had fighters involved.
This is a test of Armenian abilities for Turkey and most likely they were the ones that promoted the 5 day ass wipping.

[Vrej1915]

Re: Nagorno-Karabagh: Military Balance Between Armenia & Azerbaijan

http://blognews.am/arm/news/358924/uzhex-txerqy-kangnats-en-posterum-duq-hangist-exeq.html