Re: Sevan
Օլիգարխիայի անձնական շահը գերակա է
Հանուն մարդկային կայուն զարգացման ասոցիացիայի նախագահ, բնապահպան Կարինե Դանիելյանի կարծիքը Սևանից լրացուցիչ ջուր բաց թողնելու մասին ՀՀԿ, ԲՀԿ և ՕԵԿ - ի նախաձեռնած որոշման մասին:
......
Հարց
Սևանից լրացուցիչ քանակությամբ ջուր վերցնելու որոշումը քննադատության թեմա դարձավ: Արդյոք կարիք չկա՞ հարցը ևս մեկ անգամ քննարկելու, քանի որ վերջին ժամանակահատվածում անձրևները շատացել են:
Մեզանում հիմա, կարելի է ասել, «թաց երաշտ» է: Միգուցե մենք Կայուն զարգացման խորհրդում այդ հարցը նայենք, քննարկենք, որ իրավիճակը փոխվել է, մենք ունեցանք բավականին տեղումներ ամռանը, ինչը երբեք չի եղել Հայաստանում: Պետք է վերանայել որոշումը: Ըստ որոշման՝ պետք է Սևանից լրացուցիչ բաց թողնվի մինչև 320 մլն խմ ջուր: Այսինքն՝ կառավարությունը կարող է ոչ թե 320 մլն վերցնել, այլ ավելի քիչ՝ ելնելով, նրանից, որ իրավիճակը փոփոխվել է: Չնայած դարձյալ հասկանալի չէ, թե ինչի՞ հիման վրա են ասում՝ ջրի պակաս կա: 2008 թվականին, երբ նույն հարցը քննարկվում էր, մեզ հաջողվեց ապացուցել, որ երաշտ չկա: Արդյունքում՝ ստեղծվեց Սևանի հարցերով հանձնաժողովը, և սկսեց լճի մակարդակը բարձրանալ: Մենք ՄԱԿ-ի պատվերով հատուկ ուսումնասիրություն ենք անցկացրել Սևանի հետ կապված: Ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզել ենք, թե ինչպես է լիճը դրականորեն արձագանքում ջրի մակարդակի բարձրացմանը: Չնայած ափերը լավ չմաքրեցին, չնայած բազմաթիվ խնդիրներ կան, բայց լիճը միանգամից արձագանքում է, և դա շատ լավ է: Իսկ տատանումները, բացի նրանից, որ բացասական ազդեցություն կարող են ունենալ ջրի որակի վրա, նաև սեյսմիկ վտանգ են առաջացնում: Այսպես տատանել, լճի մակարդակը բարձրացնել և իջեցնել, դա նաև վտանգ է ներկայացնում սեյսմիկ առումով:
Հարց
Կարծիք կա, որ Սևանից ջրի քանակն ավելացնում են, որպեսզի հարուստների դղյակները չհայտնվեն ջրի տակ: Դուք էլ ունե՞ք նման կասկածներ:
Դե, մենք 2008 թվականին էլ էինք դա կասկածում: Ակնհայտ է այդ կասկածը, բայց հստակ ասել չենք կարող, որովհետև դրա համար հատուկ ուսումնասիրություններ են պետք: Բայց մեզ նաև զայրացնում է այն, որ մարդիկ տարբեր քննարկումների ժամանակ ասում են, թե՝ գետերով ջուրը գնում է, բայց մեզ ջուր չեն տալիս: Նույն Արարատյան դաշտավայրում գյուղացները նույն հարցն են բարձրացնում, բողոքում: Մյուս կողմից էլ այս խնդիրը կա՝ Սևանի ջուրը բաց ենք թողնում, լցնում ենք Կասպից ծով: Նպատակը ո՞րն է: Այդ խնդիրները պետք է քննարկվեն ամենալուրջ ատյաններում: Հազիվ ուրախացել էինք, որ Սևանի հարցում շատ դրական արդյունքներ ունենք արդեն:
Հարց
Տիկին Դանիելյան, ի՞նչ կայուն զարգացման ծրագրի և խորհրդի մասին կարող է խոսք գնալ, եթե անխնա ոչնչացում ենք մեր բնական ռեսուրսները, աղքատությունն ամենուր աճում է:
Ես գտնում եմ, որ բոլոր դեպքերում պետք է ունենալ տեսլական: Պետք է փորձել այդ ուղղությամբ գնալ, այլ հարց է, որ դա չի իրականացվում կամ վատ է իրականացվում: Այս առումով ես համաձայն եմ, որ խնդիրները բազմազան են: Ամենակարևոր խնդիրն այն է, որ մեր բնակչությունը ելքը գտնում է արտագաղթի մեջ: Դա մեզ համար այնպիսի հարված է, որ չգիտեմ, թե ինչպես ենք կարողանալու իրավիճակը շտկել: Բայց որ պետք է տեսլական ունենալ և բոլոր ոլորտներով պետք է աշխատել փոխել իրավիճակը, դա շատ անհրաժեշտ է:
Ռոզա Հովհաննիսյան
Օլիգարխիայի անձնական շահը գերակա է
Հանուն մարդկային կայուն զարգացման ասոցիացիայի նախագահ, բնապահպան Կարինե Դանիելյանի կարծիքը Սևանից լրացուցիչ ջուր բաց թողնելու մասին ՀՀԿ, ԲՀԿ և ՕԵԿ - ի նախաձեռնած որոշման մասին:
......
Հարց
Սևանից լրացուցիչ քանակությամբ ջուր վերցնելու որոշումը քննադատության թեմա դարձավ: Արդյոք կարիք չկա՞ հարցը ևս մեկ անգամ քննարկելու, քանի որ վերջին ժամանակահատվածում անձրևները շատացել են:
Մեզանում հիմա, կարելի է ասել, «թաց երաշտ» է: Միգուցե մենք Կայուն զարգացման խորհրդում այդ հարցը նայենք, քննարկենք, որ իրավիճակը փոխվել է, մենք ունեցանք բավականին տեղումներ ամռանը, ինչը երբեք չի եղել Հայաստանում: Պետք է վերանայել որոշումը: Ըստ որոշման՝ պետք է Սևանից լրացուցիչ բաց թողնվի մինչև 320 մլն խմ ջուր: Այսինքն՝ կառավարությունը կարող է ոչ թե 320 մլն վերցնել, այլ ավելի քիչ՝ ելնելով, նրանից, որ իրավիճակը փոփոխվել է: Չնայած դարձյալ հասկանալի չէ, թե ինչի՞ հիման վրա են ասում՝ ջրի պակաս կա: 2008 թվականին, երբ նույն հարցը քննարկվում էր, մեզ հաջողվեց ապացուցել, որ երաշտ չկա: Արդյունքում՝ ստեղծվեց Սևանի հարցերով հանձնաժողովը, և սկսեց լճի մակարդակը բարձրանալ: Մենք ՄԱԿ-ի պատվերով հատուկ ուսումնասիրություն ենք անցկացրել Սևանի հետ կապված: Ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզել ենք, թե ինչպես է լիճը դրականորեն արձագանքում ջրի մակարդակի բարձրացմանը: Չնայած ափերը լավ չմաքրեցին, չնայած բազմաթիվ խնդիրներ կան, բայց լիճը միանգամից արձագանքում է, և դա շատ լավ է: Իսկ տատանումները, բացի նրանից, որ բացասական ազդեցություն կարող են ունենալ ջրի որակի վրա, նաև սեյսմիկ վտանգ են առաջացնում: Այսպես տատանել, լճի մակարդակը բարձրացնել և իջեցնել, դա նաև վտանգ է ներկայացնում սեյսմիկ առումով:
Հարց
Կարծիք կա, որ Սևանից ջրի քանակն ավելացնում են, որպեսզի հարուստների դղյակները չհայտնվեն ջրի տակ: Դուք էլ ունե՞ք նման կասկածներ:
Դե, մենք 2008 թվականին էլ էինք դա կասկածում: Ակնհայտ է այդ կասկածը, բայց հստակ ասել չենք կարող, որովհետև դրա համար հատուկ ուսումնասիրություններ են պետք: Բայց մեզ նաև զայրացնում է այն, որ մարդիկ տարբեր քննարկումների ժամանակ ասում են, թե՝ գետերով ջուրը գնում է, բայց մեզ ջուր չեն տալիս: Նույն Արարատյան դաշտավայրում գյուղացները նույն հարցն են բարձրացնում, բողոքում: Մյուս կողմից էլ այս խնդիրը կա՝ Սևանի ջուրը բաց ենք թողնում, լցնում ենք Կասպից ծով: Նպատակը ո՞րն է: Այդ խնդիրները պետք է քննարկվեն ամենալուրջ ատյաններում: Հազիվ ուրախացել էինք, որ Սևանի հարցում շատ դրական արդյունքներ ունենք արդեն:
Հարց
Տիկին Դանիելյան, ի՞նչ կայուն զարգացման ծրագրի և խորհրդի մասին կարող է խոսք գնալ, եթե անխնա ոչնչացում ենք մեր բնական ռեսուրսները, աղքատությունն ամենուր աճում է:
Ես գտնում եմ, որ բոլոր դեպքերում պետք է ունենալ տեսլական: Պետք է փորձել այդ ուղղությամբ գնալ, այլ հարց է, որ դա չի իրականացվում կամ վատ է իրականացվում: Այս առումով ես համաձայն եմ, որ խնդիրները բազմազան են: Ամենակարևոր խնդիրն այն է, որ մեր բնակչությունը ելքը գտնում է արտագաղթի մեջ: Դա մեզ համար այնպիսի հարված է, որ չգիտեմ, թե ինչպես ենք կարողանալու իրավիճակը շտկել: Բայց որ պետք է տեսլական ունենալ և բոլոր ոլորտներով պետք է աշխատել փոխել իրավիճակը, դա շատ անհրաժեշտ է:
Ռոզա Հովհաննիսյան
Comment