Is Russia an ally or foe, nowadays?

[Vrej1915]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

Zori Balaysn interview

http://hayerov.tv/news/general/40620-im-npatak-urish-e-exel-zori-balayan-namaki-masin.html

.

Մարտական խաչի ասպետները զգուշացնում են
Հինգշաբթի, 24 Հոկտեմբերի 2013,



Արցախյան ազատամարտի հրամանատարների հայտարարությունը. Զգուշացում զորիբալայաններին
Մենք` որպես Արցախյան ազատագրական պատերազմի հրամանատարներ, զինված պայքարով ու արյամբ վաստակած իրավունքով մեր մարտական ընկերների, Հայրենիքի համար զոհված հայորդիների և նրանց սերունդների անունից հայտարարում ենք.
Հայաստանի ինքնիշխանությունը, նրա տարածքային ամբողջականությունը, այդ թվում` Արցախի ազատագրված հողերը կամ դրանց որեւէ մասը մեկ այլ պետությանը կամ վերպետական կառույցին զիջելու, ինչպես նաև այդ արժեքները սակարկության առարկա դարձնելու վերաբերյալ հրապարակային հայտարարությունները կամ գաղտնի համաձայնությունները դիտվելու են որպես պետական և ազգային դավաճանություն:
Ուստի նման դավաճանական գաղափարների հեղինակներն ու տարածողները պատասխանատվություն են կրելու օրենքի եւ համազգային դատաստանի առջեւ:

Արցախյան ազատամարտի դաշտային հրամանատարներ

Վլադիմիր Աղասարյան` Ասկերանի պաշտպանական շրջանի գումարտակի հրամանատար, «Մարտական խաչ» շքանշանի ասպետ

Վահան Բադասյան` Հադրութի պաշտպանական շրջանի 1-ին գումարտակի հրամանատար, «Մարտական խաչ» շքանշանի ասպետ, ներկայումս` Արցախի ԱԺ պատգամավոր

Հենրիխ Հակոբյան` Ստեփանակերտի պաշտպանական շրջանի 1-ին գումարտակի (լեգենդար Բեկոր Աշոտի գումարտակ) հրամանատար

Արթուր Սարգսյան` Հադրութի պաշտպանական շրջանի 4-րդ գումարտակի հրամանատար, «Մարտական խաչ» շքանշանի ասպետ

Ժիրայր Սէֆիլյան` Շուշիի առանձնակի գումարտակի հրամանատար, «Մարտական խաչ» շքանշանի ասպետ

Ռոմելս Ֆաթյան` Հադրութի պաշտպանական շրջանի 2-րդ գումարտակի հրամանատար, «Մարտական խաչ» շքանշանի ասպետ
- See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/cou....xub2SX28.dpuf

[Vrej1915]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

Եթե Հայաստանը վասալ է
Իգոր Մուրադյան
Հինգշաբթի, 24 Հոկտեմբերի 2013,


Որոշ կասկածներից հետո, որոնք տեւեցին 4 շաբաթ, հասկանալի է դառնում, որ Եվրոպական միության հետ հարաբերության զարգացման վերաբերյալ խոսք չի կարող լինել:
Եվրոպական միությունը գերադասում է տեսք ընդունել, որ ստեղծված իրավիճակը հուզում է իրեն, որ ինքը պատրաստ է նոր նախաձեռնությունների եւ կշարունակի հարաբերությունը զարգացնել Հայաստանի հետ:
Իրականում, եվրոպացիներին պետք չէ ավելորդ ուշադրություն հրավիրել սեպտեմբերի 3-ի սկանդալի վրա, անիմաստ բանավեճի բռնվել Ռուսաստանի հետ, ցուցադրել քաղաքական փորձի բացակայությունը եւ Հարավային Կովկասի իրավիճակի ոչ համարժեք ընկալումը:
Եվրոպացիները միշտ ցանկանում են կայունություն եւ իրադարձությունների կանխատեսելիություն, եւ թող որ ամեն ինչ չլինի ժողովրդավարական, բայց լինի կայուն եւ հուսալի:
Ներկայում Եվրատլանտյան հանրությունը ձգտում է ցույց տալ, որ պատասխանատվություն չի կրում Հայաստանի անվտանգության համար, որպեսզի դա համոզիչ կերպով հասկանան նրանք, ովքեր դեռեւս պատրանքներ ունեն:
Հայաստանին ինչ որ բան խոստացվել է, սակայն դա էլ կիրականացվի խիստ սահմանափակ ձեւաչափով:
Ներկայում խոսքը ոչ թե տպավորության, այլ իրականության մասին է, այսինքն՝ Եվրոպական միությունը բավարար վստահություն չունի այն հարցում, թե ինչպես վարվել հետագայում, եւ ցանկություն էլ չկա դա հասկանալու:
Գլխավորը՝ «փակել» խնդիրը բավարար անվտանգ վիճակում, թույլ չտալ որեւէ կոնֆլիկտի առաջացում, որի պատճառը լիներ Եվրոպական միության քաղաքականությունը: «Ձեռքերը լվանալն» այն է, ինչ կարելի է կոչել Եվրոպական միության առաջիկա դիրքորոշումը:
Սերժ Սարգսյանի նախատեսվող այցը Վիլնյուս, իհարկե, կանցնի էթիկետի սահմանում, սակայն ըստ էության եվրոպացիների համար այդ այցն անցանկալի է լինելու: Հնարավոր է՝ լինի նոր թեմա՝ ավելի համեստ ու նվազ հավակնոտ, սակայն ներկայում գլխավորը այդ թեմայի չլինելն է, այն պետք է փակել հարմարավետ ժամանակի ընթացքում:
Եվրոպական միության հետ հարաբերությունների պասիվացման ֆոնին, արժեր ավելի լավ հասկանալ, թե ինչ է ենթադրում ՆԱՏՕ-ն Հայաստանի հանդեպ, հասկացնել տալով, որ ՀԱՊԿ հանդեպ Դաշինքի վերաբերմունքն այլ է, քան մաքսային միության հանդեպ Եվրոպական միության վերաբերմունքը:
Այո, տվյալ դեպքում մեխանիկան այլ է, սակայն դա ուղերձ էր ոչ թե Հայաստանին, այլ Ռուսաստանին, որին բացատրում են, որ Հայաստանը չի կարող դառնալ սկանդալի կամ քաղաքական հակամարտության պատճառ:
Ոչ Շումանի հրապարակում, ոչ էլ Լեոպոլդ թագավորի բուլվարում չեն հասկանում, թե ում հետ պետք է գործ բռնել Երեւանում, բայց ինչու գործ բռնել, եւ ինչ գործ:
Արեւմուտքի քաղաքականության տապալումը չափազանց ցավալի էր, որպեսզի այդքան արագ ու առանց ցնցումների անցնեն նոր թեմաների, դրանք պարզապես չկան: Նույնիսկ Չեչնիայի հետ կային շփումներ Արեւմուտքի սուբյեկտների կողմից, քանի որ հասկանալի էին խնդիրներն ու նպատակները: Այսինքն, չեչենները ձգտում էին անկախության:
Սակայն, դժվար թե ինչ որ մեկը երբեւէ ձգտի լուրջ հարաբերություններ ունենալ վասալի հետ, կամ մի երկրի հետ, որը չի հակաճառում վասալ դառնալուն:
Ղարաբաղյան թեման Արեւմուտքը դիտարկելու է որպես Ռուսաստանի վրա ճնշում գործադրելու միջոց, որը վաղ թե ուշ ստիպված է լինելու հրաժարվել այդ ռեսուրսից:
Հայկական իրական հանրությունը, ի տարբերություն Հայաստանի քաղաքական ղեկավարության, լիովին հստակ գիտե, թե ինչպես վարվել այս այլանդակ իրավիճակում՝ հարմարվել: Սակայն այս անգամ հարկ կլինի հարմարվել նոր պայմաններում, երբ ուրիշի հաշվին ապրելն այնքան էլ հարմարավետ չի լինելու:
Թուրքիան, Ադրբեջանը եւ նրանց լոբբիստները Եվրոպայում եւ ԱՄՆ-ում պարզապես ցնծում են եւ չեն թաքցնում այդ ցնծությունը: Նրանց մնում է սպասել մինչեւ այն պահը, երբ Ռուսաստանը կհայտարարի, որ Հարավային Կովկասն իրեն արդեն չի հետաքրքրում:
Կամ քիչ ինչ այլ կերպ՝ Ռուսաստանը հասկացնել կտա, որ Ադրբեջանն իրեն ավելի շատ է հետաքրքրում: Բելառուսն արդեն հայտարարել է այդ մասին, իսկ Ռուսաստանը՝ արել վաղուց:
- See more at: http://www.lragir.am/index/arm/0/com....5jDFLJ17.dpuf

[londontsi]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

.

When it comes to security a good principle to follow.

“... The arguments that Mercedes is better than Lada are not convincing.”

[Hakob]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

Armenian people chose Russian path – Democratic Party



October 24, 2013 | 15:54
YEREVAN. – Making the strategic partnership choice in Russia’s favor is dictated by Armenia’s national security interests.

Democratic Party of Armenia (DPA) Chairman Aram Sargsyan noted the aforesaid during a press conference on Thursday.

The press conference was devoted to the 200th anniversary of the Treaty of Gulistan, whereby the Caucasus had become a part of the Russian Empire.

Sargsyan noted that even though there were accomplishments and failures in recent years, the Armenian people have chosen the Russian path.

He added that if a need arises to review relations, it would be correct to review historical events, too.

“The key issue for me is national security, and that is based on a strategic partnership with Russia,” the DPA leader stressed.

He noted that the Europeans say they can ensure Armenia’s safety.

“But I do not see any plan. The arguments that Mercedes is better than Lada are not convincing,” Aram Sargsyan maintained.

[bell-the-cat]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

From RFE/RL Armenia Report - 10/15/2013

Ruling Party Leader Rejects Russian Control Over Karabakh

Ruzanna Stepanian, Lusine Musayelian
15.10.2013

A leader of the ruling Republican Party of Armenia (HHK) rejected on
Tuesday the idea of placing Nagorno-Karabakh under Russian control
which has allegedly been floated by a prominent pro-government
intellectual.

The Karabakh-born writer and columnist, Zori Balayan, caused a storm
in Yerevan this week when he publicized an extensive open letter to
Russian President Vladimir Putin implicitly urging Moscow to lay claim
to the disputed territory. Balayan argued that Karabakh as well as
much of modern-day Azerbaijan was incorporated into the Russian Empire
in the early 19th century in accordance with a Russian-Persian treaty
which he said still has a legal force.

`There is no Karabakh problem, there is a Russian problem,' wrote the
man who played a major role in the 1988 movement for Karabakh's
unification with Armenia.

Balayan, who has long had warm ties with President Serzh Sarkisian and
his predecessor Robert Kocharian, came under fire from mostly
opposition politicians, public figures and media commentators in both
Armenia and Karabakh. They accused him of favoring Karabakh's
incorporation into Russia more than two decades after its de facto
secession from Azerbaijan.

Some of these critics also see a connection between Balayan's long
letter and Sarkisian's controversial decision to join a Russian-led
customs union, which they believe jeopardizes Armenia's national
independence.

Galust Sahakian, a deputy chairman of the ruling HHK, insisted that
the Armenian authorities have nothing to do with the letter. He
rejected as `unacceptable' Russian control over Karabakh, calling the
idea an affront to the memory of thousands of Armenians who died in
the 1991-1994 war with Azerbaijan.

`Karabakh has already exercised its right to self-determination,'
Sahakian told RFE/RL's Armenian service (Azatutyun.am). `So I reject
this variant. I don't think that any Armenian can imagine Karabakh
being part of another state.'

Sahakian at the same time disputed critics' claims that Balayan wants
Karabakh to again become part of Russia.

Balayan gave similar assurances when contacted by RFE/RL's Armenian
service on Monday. `Where did I write that Karabakh must be part of
Russia?' he said.



Press Review

15.10.2013

Armenian newspapers actively discuss prominent intellectual Zori
Balayan's open letter to Russian President Vladimir Putin in which he
called for Nagorno-Karabakh's incorporation into Russia.

`The beginning of the end,' reads a headline in `168 Zham.' The paper
links the letter to President Serzh Sarkisian's decision to join the
Russian-led customs union, saying that it has inspired pro-Russian
elements like Balayan who have until now avoided openly expressing
their `slave-like' views. It notes that Balayan's move has been
welcomed by a number of other `palace intellectuals.' The authorities
remain silent on these statements because these individuals are
`catering for a policy whose ultimate goal is to make Armenia and
Karabakh part of Russia,' according to `168 Zham.'

`Zhamanak' calls Balayan's letter a `bad omen.' `The moment is really
important, and it is evident that some developments are being plotted
in the Karabakh direction,' speculates the paper. It too links the
letter to the Armenian foreign policy U-turn.

The key question for `Zhoghovurd' is whether Balayan coordinated the
controversial letter with the Armenian government. The paper is
worried that it may have been commissioned by President Sarkisian.

`Chorrord Inknishkhanutyun' lashes out at Balayan, accusing him of
being a member of a ruling clique that has `plundered' Armenia and
Karabakh, sold key economic assets to Russia and ruined the Armenian
economy.

`Zori Balayan is a serious public figure who has had many achievements
in his life,' Hovannes Sahakian, a senior member of the ruling
Republican Party of Armenia (HHK), tells `Iravunk.' `I think that such
an individual has the right to publicly express his views. This is a
personal view and I don't think it right to react to it in any way. I
can only say that we have our approaches in connection with the
Karabakh problem which we have expressed on different occasions.' That
means Karabakh should remain an `independent and sovereign republic,'
concludes Sahakian.

(Tigran Avetisian)

[bell-the-cat]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

War Veteran. "Balayan By Himself Has Always Been Nobody To Write Such A Letter, He Was Instructed To Write"

http://en.aravot.am/2013/10/15/162035/

October 15 2013

War veteran Suren Sargsyan was angry at Zori Balayan's letter
addressed to Vladimir Putin. "We have Sakunts and Balayans. These
people think they are doing a good job. But both of them are against
our national dignity. Sakunts, receiving the grant, say 'never mind,
let one of them be distorted, go and marry'. And, Balayan says 'come
on!, we are orphans, become our guardian. Well, let all those who
think so bring healthy men for their wives from outside, don't they
feel ashamed? So many guys went to be buried in Yerablur. But, it is
sad, well, how bad the situation of our authorities is that they had
asked Zori Balayan to write such a letter. Zori Balayan by himself
has always been nobody to write such a letter. He was instructed to
write this letter, in other word, our guys are not doing well with
Russians",-Said Mr. Sargsyan to Aravot.am. According to him, the
ground flees from under the feet of RA authorities, and they had to
find to Balayan to please Russia. But, Mr. Sargsyan does not think
that Putin will take Balayan's letter serious, "In my assessment,
Russia is a little bit smarter than Zori Balayan."

Arpine SIMONYAN

[Haykakan]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

Russia to Deploy Combat Helicopters at Armenian Base

MiG-29

© RIA Novosti. Vladimir Astapkovitch
21:04 18/10/2013

http://en.ria.ru/military_news/20131018/184232826/Russia-to-Deploy-Combat-Helicopters-at-Armenian-Base.html

Related News

Russia to Upgrade Its Bases in Armenia
Russia to Double Armenia Base Contract Staff
Russia ratifies extension of military base deal in Armenia
Russian parliament to review the use of military base in Armenia
NATO not against Russian military base in Armenia - envoy

Multimedia

Mikoyan MiG-29K

YEREVAN, October 18 (RIA Novosti) - Russia will strengthen its air
contingent at the Erebuni air base in Armenia with a helicopter
squadron in the next few months, the base commander said Friday.

Russia's 3624th Air Base at the Erebuni airport in Yerevan currently
hosts at least 16 MiG-29 Fulcrum fighter jets operating under the
framework of air defense agreements concluded between the members of
the Commonwealth of Independent States.

`A decision has been made to form a helicopter squadron in addition to
the fighter squadron at the Erebuni base by the end of this year or in
the beginning of the next year,' Col. Alexander Petrov said.

Petrov did not specify the type of helicopters to be deployed at the base.

Petrov said Moscow and Yerevan have agreed that Russian pilots will be
able to practice bombing runs and missile launches with live
ammunition at the nearby Marshal Bagramyan training grounds belonging
to the Armenian Defense Ministry.

The Erebuni air base is part of Russia's 102nd military base located
in Gyumri, near Armenia's border with Turkey.

The 102nd base has been deployed in Gyumri since 1995 under a
bilateral treaty that was extended in 2010 from 25 to 49 years,
ensuring a Russian military presence in Armenia through 2044.

Artur Bagdasaryan, head of Armenia's National Security Council said in
June that Russian military bases in Armenia will be modernized and
upgraded over the next few years.

[londontsi]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

Zori Balaysn interview

http://hayerov.tv/news/general/40620-im-npatak-urish-e-exel-zori-balayan-namaki-masin.html

.

[Hakob]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

THE STATEMENT OF POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION OF ARMENIA IN TERMS OF THE OPEN LETTER OF ZORI BALAYAN TO THE PRESIDENT OF THE RUSSIAN FEDERATION MR. VLADIMIR PUTIN “THE PROBLEM OF KARABAKH IS THE PROBLEM OF RUSSIA”

On October 18, 2013, on behalf of Chairman of Political Science Association of Armenia Hayk Kotanjian the text of the Statement has been delivered to Ambassador of the Russian Federation Ivan Volynkin, US Ambassador H.E. John Heffern and French Ambassador H.E. Henri Reynaud.

The Open Letter of the famous political writer, and USSR MP of Perestroika times – Zori Balayan to the Russian President Vladimir Putin draw a wide public response in the RA and NKR. The representatives from the public and political circles of the two Armenian Republics expressed different, sometimes diametrically opposite opinions and assessments of the statements and points in the Open Letter. Political Science Association of Armenia considers it its duty to make some observations.

Following the free and law-governed self-determination, the freedom of thought and speech are proclaimed to be fundamental values in the Republic of Armenia and the Republic of Artsakh. A similar achievement is the respect of citizens’ rights and dignity that is guaranteed by the Constitutions of the RA and NKR. Thus, the respect of Mr. Balayan’s right to express his opinion and make assessments cannot be doubted. Showing openness and tenacity when discussing political problems with representatives of other states, including our notorious opponents, we cannot manifest different attitude to our fellow citizens, especially to those who were at the forefront of the National Liberation Movement and brought a significant contribution to the creation and formation of an independent Armenian state.

As a Member of the Parliament of the USSR Zori Balayan was one of the leaders of the Armenian delegation to the USSR Supreme Soviet, the National Council of Nagorno Кarabakh and the organizers of the Nagorno Karabakh Government-in-exile (in Moscow).

It should be noted that the basis of a number of critical comments to the letter is the “linear” (simplified) perception of the nonlinear nature of political processes. It seems that the more careful reading of the letter would eliminate many questions that have appeared in the course of the said dispute.

I would like also to pay attention to the political orientation of Zori Balayan’s address. Behind the systemic political and historical survey, a key theme of which is the non-repetition of tragic mistakes in respect of the Armenian people, the concerns of the author stand out for the perspectives of the Karabakh conflict’s just resolution within the framework of the Minsk process, including the political and legal, and territorial configuration of the independent Artsakh State. You may disagree with some points and conclusions, but we cannot ignore the author’s main idea that ensuring security and development of the NKR within Artsakh’s historical borders has no alternative.

The letter’s author presents for the consideration of the Head of the Russian state – Co-chair of the Minsk group – the problem of the academically grounded evaluation of facts for the objective definition of the frames of compromises, including the Armenian-populated Nakhijevan Autonomous Soviet Republic that was subject to ethnic cleansing during the Soviet period.

The letter of Zori Balayan aims to provide for the Head of the Russian state a systemic presentation of the valid political history of Transcaucasia in terms of scientifically verifiable facts bolstered with sources recognized by the international scientific community.

The letter addressed to the head of the Russian state in some sense includes also an appeal to the two other Co-chairs - the US and France - expressing concern about the danger of the penetration into the sphere of the assessment development and decision-making on the Karabakh conflict of anti-scientific products of the systematic distortion of the real history, lavishly paid by the hereditary corrupt dictatorial regime of Azerbaijan.

Political Science Association of Armenia - taking into account the importance and openness of the assessments and suggestions for the Karabakh conflict resolution in the letter of Zori Balayan aimed at the establishment of durable peace in the South Caucasus - has an honor to send this Statement and the Open Letter to the Embassies of the Minsk Group Co-Chair states in the Republic of Armenia for its delivery to the Honorable President of the Russian Federation Mr. Vladimir Putin, Honorable President of the United States Mr. Barack Obama and Honorable President of the French Republic Mr. François Hollande with a request to look through the assessments and suggestions of the Open Letter’s author and take them into consideration during the development of relevant decisions.

Hayk Kotanjian, Doctor of Political Science
Chairman, Political Science Association of Armenia

[Hakob]

Re: Is Russia an ally or foe, nowadays?

Opposition Tactic Backfires: The Imperative for Diplomacy 101


Zaruhi Postanjian
BY ARA KHACHATOURIAN
Asbarez.com
Oct 3
On Wednesday, opposition parliament member from the Heritage Party Zaruhi Postanjian found herself in the middle of maelstrom of controversy and attack after she chose an unlikely forum to lash out at the Armenian president. This further highlights the lack of diplomatic finesse that plagues Armenian representatives as they travel the world under the banner of the Republic of Armenia.
Following Sarkisian’s speech at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe session in Strasbourg on Wednesday, Postanjian, using her pulpit during a Q&A session, chose to ask Sarkisian whether he had gambled away 70 million euros in a European casino and who had paid for his losses.
After accusing him of vote-rigging during the last election cycle in Armenia, Postanjian said: “That is why you cannot de jure represent the will and the rights of the Armenian people here. I will therefore ask you another question. Have you been to a European casino lately, and — since you are known to the public as a gambler — did you lose 70 million euros ($95 million) there and who paid for your loss?”
“Mrs. Postanjian, I am deeply convinced that I represent the Armenian people and I am proud of that,” Sarkisian responded. “I have never been to any casino in Europe, I don’t gamble, and unfortunately I don’t have 70 million euros at my disposal,” he said. “If I had such a chance I would donate part of [that sum] to you to make sure you are happy with life and do not accumulate so much malice.”
This exchange set off a firestorm with social media networks in Armenia and Diaspora lighting up with criticism and some over-the-top name calling, which is neither befitting a politician nor an elected official representing Armenia in a foreign country.
This incident also promoted members of the Republican Party of Armenia to stoop lower than usual in their rhetoric with one Republican member, Karen Avagian writing on his Facebook page, “Today Zaruhi Postanjian was more of a Turk than any Turk, more of an Azerbaijani than any Azerbaijani.”
Parliament Speaker Hovik Abrahamyan, on the other hand, has threatened to strip Postanjian of her seat in PACE, calling her remarks “slander.”
In his speech at PACE, Sarkisian made plenty of statements that could have been criticized, even by his own delegation members. For example, Sarkisian asserted that Armenia was a democratic country adhering to European norms and that people’s right to free speech and press were protected.
This and many other statements could have been easily countered given Armenia’s poor record in protecting those essential freedoms. But Postanjian, for some reason, opted to use the international forum to criticize the leadership based on street gossip and innuendo. This certainly weakened the already fragile credibility of the Heritage Party.
It was also a surprise coming from Postanjian who has been a staunch advocate of Armenia’s rights in the European forum and has garnered praise from various facets of Armenian political life for her role in advancing Armenian interests, especially as it pertains to the continued Azeri efforts to lie and use propaganda to get their feeble points across, especially at PACE.
Postanjian should have exercised more thought and diplomacy, but the entire episode is emblematic of a political system that has advanced individual aspirations of officials over the will of the people they represent.
Amot! Shame!